日本開始“精神分裂”，高舉兩張“精神牌”？

12月8日，日本內(nèi)閣府發(fā)布的三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)比預(yù)想中更刺眼，實(shí)際GDP按年率計(jì)算萎縮2.3%。

就在數(shù)據(jù)發(fā)布前后，首相高市早苗的親信、負(fù)責(zé)核軍控事務(wù)的尾上定正公然宣稱“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”。防務(wù)大臣小泉進(jìn)次郎面對(duì)追問，以一句“不排除任何選項(xiàng)”含糊回應(yīng)

另外日本內(nèi)閣府12月8日發(fā)布的二次統(tǒng)計(jì)報(bào)告，描繪出比初值更黯淡的經(jīng)濟(jì)圖景。2025年第三季度實(shí)際GDP環(huán)比萎縮0.6%，按年率計(jì)算降幅擴(kuò)大至2.3%。

高市早苗試圖通過強(qiáng)硬敘事聚集支持，但她的政策被質(zhì)疑方向不明、效果不彰。甚至可以說(shuō)，她倡導(dǎo)的“日本重回巔峰”口號(hào)與特朗普的“讓美國(guó)再次偉大”看似呼應(yīng)，實(shí)則暗藏矛盾。

美國(guó)《新聞周刊》指出，“高市早苗的當(dāng)選標(biāo)志著日本政壇與美日同盟的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。 這位日本首位女首相在安保和外交政策上展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，但其政策卻導(dǎo)致日本在經(jīng)濟(jì)和外交上陷入雙重壓力。

在東亞地緣政治格局中，日本一直試圖在中美之間尋找平衡。但高市早苗上任后的一系列舉動(dòng)打破了這種微妙平衡。她不僅在臺(tái)灣問題上發(fā)表錯(cuò)誤言論，拒絕撤回其發(fā)言，甚至計(jì)劃參拜靖國(guó)神社，引發(fā)地區(qū)緊張局勢(shì)急劇升級(jí)。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)困境，高市早苗政府給出的答案令人不安。11月21日，日本政府批準(zhǔn)了高達(dá)21.3萬(wàn)億日元的綜合經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，成為疫情以來(lái)最大規(guī)模的刺激計(jì)劃。

然而市場(chǎng)對(duì)這一計(jì)劃反應(yīng)劇烈，出現(xiàn)股債匯“三殺”現(xiàn)象。日經(jīng)225指數(shù)跌破49000點(diǎn)，日元匯率跌至157.9，接近干預(yù)警戒線。

更令人擔(dān)憂的是，高市早苗政府在刺激計(jì)劃中劃撥7.2萬(wàn)億日元用于“危機(jī)管理與成長(zhǎng)型投資”，主要投向半導(dǎo)體、人工智能等被視為對(duì)經(jīng)濟(jì)安全至關(guān)重要的戰(zhàn)略領(lǐng)域。

在日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的背景下，其安全政策走向卻呈現(xiàn)出危險(xiǎn)趨勢(shì)。首相輔佐官尾上定正近日公然宣稱“日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器”，這是日本政壇近年來(lái)在核問題上最直白的表述之一。

2025年10月，以高市早苗為首的執(zhí)政聯(lián)盟在聯(lián)合政府協(xié)議中明確聲明，將推動(dòng)采購(gòu)配備垂直發(fā)射系統(tǒng)和下一代推進(jìn)系統(tǒng)的潛艇。這一表述被廣泛認(rèn)為是對(duì)核動(dòng)力潛艇的間接認(rèn)可。

日本前防衛(wèi)大臣中谷元在電視節(jié)目中進(jìn)一步鼓吹，日本下一代潛艇“最終將需要使用核動(dòng)力推進(jìn)”。這些舉動(dòng)已經(jīng)觸動(dòng)了包括“無(wú)核三原則”在內(nèi)的戰(zhàn)后政策底線，不僅引發(fā)周邊國(guó)家警惕，也在日本國(guó)內(nèi)引起廣泛批評(píng)。

在東京尋求安全政策突破的同時(shí)，華盛頓的態(tài)度顯得微妙而復(fù)雜。12月22日，美國(guó)眾議院通過一項(xiàng)決議，要求中國(guó)停止對(duì)日本所謂的“制裁”。

這項(xiàng)決議本身沒有約束力，更像是給盟友的心理安慰。更具實(shí)質(zhì)意義的是，五角大樓在隨后48小時(shí)內(nèi)發(fā)布的新版《中國(guó)軍力報(bào)告》，該報(bào)告罕見地將重點(diǎn)放在“美國(guó)本土日益脆弱”上。

美國(guó)似乎在向東京傳遞一個(gè)明確信息：前沿如果出問題，危險(xiǎn)會(huì)更大。這種表述與日本政壇激進(jìn)的“擁核論”形成了微妙對(duì)比。

另外近期日本頻繁放風(fēng)、托人傳話，希望推動(dòng)2026年1月高層訪華。從表面看，這似乎是東京尋求緩和的信號(hào)。

北京既沒有公開拒絕也沒有安排會(huì)面，甚至連客套話都沒有。這種沉默本身已經(jīng)成為一種回答。

更何況，東京的真實(shí)意圖可能并非真正想緩和關(guān)系，而是需要時(shí)間推進(jìn)其戰(zhàn)略布局，為在西南諸島部署進(jìn)攻力量爭(zhēng)取時(shí)間；為在亞洲拉攏伙伴進(jìn)行圍堵爭(zhēng)取籌碼；為在經(jīng)濟(jì)下行壓力下安撫國(guó)內(nèi)情緒爭(zhēng)取空間。

只得說(shuō)，當(dāng)日本政客試探性地將手伸向核選項(xiàng)時(shí)，他們或許沒有意識(shí)到，觸動(dòng)的不只是外部紅線，更是日本社會(huì)戰(zhàn)后數(shù)十年構(gòu)建的和平共識(shí)的根基。

所以，日本真正的危機(jī)或許不在于外部威脅的想象，而在于內(nèi)部方向的選擇，在軍事冒險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)民生之間，日本的決定卻是關(guān)乎日本的未來(lái)的每一步。