1990年，上海人劉玉生懷揣著對“美國夢”的狂熱憧憬，堅信“到了美國就能輕輕松松發(fā)財”，毅然拋下小自己10歲的妻子和年僅8歲的女兒，與哥哥一同偷渡前往美國，從此從家人的生活中徹底消失。彼時的他未曾料到，這場孤注一擲的遠行，最終換來的不是財富與榮耀，而是三十余年的漂泊困頓與晚年的尷尬回歸。

抵達美國后，現(xiàn)實的殘酷迅速擊碎了劉玉生的幻想。由于沒有合法身份，他和哥哥難以找到穩(wěn)定工作，連基本的溫飽都無法保障。不久后，哥哥選擇放棄回國，而劉玉生卻固執(zhí)地留在當(dāng)?shù)?，寄希望于美國政府的“大赦”，幻想借此獲得美國國籍，繼續(xù)追逐虛無縹緲的發(fā)財夢。這一等，便是32年。在這漫長的歲月里，他淪為無家可歸的流浪漢，常年睡在大街、公園，沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，更從未主動聯(lián)系過國內(nèi)的妻女，既未寄回一分錢撫養(yǎng)費，也未捎去一封家書，將家庭責(zé)任徹底拋諸腦后。

2022年初，劉玉生的命運出現(xiàn)了一絲“轉(zhuǎn)機”。美國上海同鄉(xiāng)會的一位愛心人士偶然在路邊發(fā)現(xiàn)了潦倒的他，得知是老鄉(xiāng)后，便聯(lián)合其他熱心人向他伸出援手——送食物、眾籌生活費、幫他解決臨時食宿，還通過自媒體拍攝視頻記錄其遭遇，相關(guān)內(nèi)容獲得了頗高的點擊量。當(dāng)愛心人士了解到他在國內(nèi)尚有妻女后，便籌劃幫他回國團聚，還拍攝了《希望家人原諒我!》的視頻。視頻中，劉玉生承諾若家人不原諒，自己會自力更生，但當(dāng)被問及女兒名字時，他卻想了半天才勉強回憶，這一細(xì)節(jié)引發(fā)了網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑。

在愛心人士的全力協(xié)助下，通過線上線下眾籌，共為劉玉生籌集到1.5萬美元善款，用于購買回國機票和后續(xù)生活費。同時，大家還幫他聯(lián)系中國駐當(dāng)?shù)卮笫桂^，補辦了護照等必要證件。2022年11月，75歲的劉玉生終于登上了回國的航班，愛心人士滿心期待他能與妻女重修舊好、全家團聚。

然而，回國后的發(fā)展卻遠超所有人的預(yù)期。由于與家人斷聯(lián)三十余年，劉玉生下飛機后無處落腳，只能再次露宿上海的公園。美國上海同鄉(xiāng)會繼續(xù)協(xié)助尋親，最終聯(lián)系上了他的妻女，但得到的回應(yīng)卻是明確的拒絕——妻子和女兒不愿與他通話、不愿見面，還通過女婿表態(tài)：“你離家多年，對家人不管不顧，現(xiàn)在家人也當(dāng)你不存在，不會跟你團聚”。女婿更是直接怒斥他為“拋棄妻女的老渣男”，并透露三十多年來，正是妻子獨自含辛茹苦將女兒撫養(yǎng)成人，劉玉生從未盡過半點父親和丈夫的責(zé)任。

被家人拒絕后，劉玉生的一系列操作徹底引發(fā)了輿論嘩然。他先是在視頻中聲稱回國是為了“照顧妻子，共度一生”，卻被網(wǎng)友反問“妻子比你小10歲，到底是誰需要誰照顧”；隨后又打“苦情牌”，謊稱“美國要給他分房子他都沒要，執(zhí)意回國”，這番言論更顯虛偽。最終，他拋出了真正的“訴求”——向妻女索要房產(chǎn)。原來，劉玉生出國前單位曾分給他一套房，他出國后該房拆遷，置換了一套更大的房產(chǎn)，如今市價約數(shù)百萬元。他明確提出“房子有他的一半，要么分一半房子，要么賣房分一半錢，不同意就打官司”。從法律層面而言，他確實有權(quán)主張房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額，但從情理角度，其拋妻棄女三十余年、晚年歸來卻爭奪財產(chǎn)的行為，遭到了網(wǎng)友的一致譴責(zé)。

隨后，劉玉生的生活得到安置。由于屬于生活無著的流浪乞討人員，上海市楊浦區(qū)相關(guān)部門履行托底保障職責(zé)，將他安置在楊浦區(qū)救助管理站，為他醫(yī)治腳上的外傷，照顧其日常起居并進行心理疏導(dǎo)。同時，鑒于他赴美前已注銷原戶口，街道正聯(lián)合公安部門為其辦理特殊個案落戶申請，恢復(fù)原屬延吉新村街道的戶口。戶口落實后，相關(guān)部門為他辦理低保手續(xù)，并將其送往楊浦區(qū)某公立養(yǎng)老院進行長期安置。此外，劉玉生已明確表示不需要女兒履行贍養(yǎng)義務(wù)。

2025年2月2日清晨劉玉生被發(fā)現(xiàn)在上海公立養(yǎng)老院去世，享年78歲，醫(yī)生證實其死因為猝死。據(jù)悉劉玉生回上海后，妻女只與他見過一面，之后直到他離世再未相見。

劉玉生的經(jīng)歷充滿了爭議與唏噓。他因不切實際的“美國夢”背棄家庭，最終在異國他鄉(xiāng)困頓半生；晚年歸來既未得到家人的原諒，也未收獲想要的財富，反而因索要房產(chǎn)的行為身敗名裂。如今雖能依靠政府的社會救助維持基本生活，卻永遠失去了親情與道義的支撐，成為了“美國夢”破碎與家庭責(zé)任缺失的典型注腳。