1

在全文開展之前，要先講一個(gè)事情。

1948年4月30日，新華社播發(fā)了中共中央關(guān)于五一勞動(dòng)節(jié)口號，號召各民主黨派、各人民團(tuán)體及社會賢達(dá)，迅速召開政治協(xié)商會議，討論并召集人民代表大會，成立民主聯(lián)合政府。

盡管當(dāng)時(shí)三大戰(zhàn)役尚未開始，但隨著我黨播發(fā)五一勞動(dòng)節(jié)口號后，表明我黨在后續(xù)有信心也有能力推翻國民黨當(dāng)局的反動(dòng)統(tǒng)治。

在五一節(jié)當(dāng)天，毛主席還致電在香港的的中國國民黨革命委員會主席李濟(jì)深、民主同盟代主席沈鈞儒商討成立政協(xié)的具體事宜。

不過，也就是在當(dāng)年八月，周恩來卻致電香港分局以及潘漢年，并提出嚴(yán)厲批評，還稱香港分局及潘漢年的“政治注意力甚弱”。

圖|潘漢年

原因在于當(dāng)時(shí)周恩來通過各種渠道得知，中共“五一口號”發(fā)布后，香港、上海及各地各民主黨派均有熱烈響應(yīng)。但是，香港分局5月14日只將5月5日民主黨派的兩份通電約略告知中央，在中央催問下，直至7月中旬才將全文報(bào)告，而且沒有轉(zhuǎn)報(bào)其他通電及宣言。

周恩來認(rèn)為，香港分局以及潘漢年的延誤行為，造成了中央決策部署的延后。

“政治注意力甚弱”是周恩來對這位陪伴多年的老部下一個(gè)很嚴(yán)厲的批評，也是一個(gè)極為精準(zhǔn)的評價(jià)。

潘漢年當(dāng)年之所以未及時(shí)將在上海的各個(gè)民主黨派的通電、宣言報(bào)告中央，主要也是考慮到了當(dāng)時(shí)在香港的民主黨派，不少都處于觀望之中，態(tài)度并不是那么明朗。

比如當(dāng)時(shí)代表民盟的沈鈞儒，就明確提出迅速召開新政協(xié)有利于全國解放的推進(jìn)，而代表民革的李濟(jì)深認(rèn)為應(yīng)該推遲新政協(xié)。

也因?yàn)楦鱾€(gè)民主黨派內(nèi)部討論有各種各樣的分歧，所以社會上各方面的流言也特別多。不少人都在觀望，還有人在猶豫，還有人待價(jià)而沽。

這也表明，當(dāng)時(shí)中共與各個(gè)民主黨派之間，關(guān)系確實(shí)微妙。

更重要的是，當(dāng)時(shí)國際上美蘇兩個(gè)國家在針對國共問題上，似乎已經(jīng)有了合作的跡象，這無異于是給當(dāng)時(shí)大廈將傾的國民黨當(dāng)局注入了一針強(qiáng)心劑。

所以在這樣一種情況下，潘漢年自己也是有苦難言。

不過，后來事實(shí)說明，潘漢年是該想的沒有好好想，不該想的想了一大堆。

這一點(diǎn)，從周恩來批評潘漢年“政治注意力甚弱”就能看得出來。

2

1955年3月中旬，潘漢年赴北京參加會議，此次會議有一項(xiàng)重要的議程，就是對剛發(fā)生不久的“高、饒事件”，當(dāng)時(shí)出席會議的不少人都先后表態(tài)，談了過去自己與高、饒之間的關(guān)系，并講了一些自己的問題。

毛主席對此非常贊同，他后來在會上號召：

“凡是和高、饒問題有某些牽連的或歷史上有問題而沒有交代的高級干部，都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地把問題向中央講清楚?！?br/>”會上還沒有來得及講的，或是不想在會上講的，會后還可以再寫成材料，中央一律采取歡迎的態(tài)度?！?br/>

當(dāng)時(shí)會上還印發(fā)了一些材料，其中包括饒漱石、揚(yáng)帆因?yàn)樵谏虾！爸赜?、包庇和掩護(hù)一批反革命分子”的問題。

此前由于受此影響，被聘任為上海市公安局情報(bào)委員會主任的胡均鶴已經(jīng)于1954年9月被捕，揚(yáng)帆于當(dāng)年年底被送至北京隔離審查。

潘漢年想起來自己在1943年被李士群、胡均鶴挾持在南京會見汪精衛(wèi)一事，這件事他一直沒有向中央說清楚。

1955年4月1日，潘漢年向同行的陳毅匯報(bào)了這件事，陳毅聽后大吃一驚，第二天就向毛主席匯報(bào)了這件事。不料毛主席聽后震怒，立刻批示“此人從此不能信用”，并作出立即逮捕潘漢年的決定。　

4月3日晚8時(shí)，時(shí)任公安部部長的羅瑞卿打電話通知潘漢年下樓，并當(dāng)面宣布了他被逮捕審查的決定。

潘漢年被捕之初，因?qū)ν獗Ｃ?，只有少?shù)人知道內(nèi)情，陳毅后來率領(lǐng)上海代表團(tuán)參加了第一屆全國人大常委會第九次會議，他對代表團(tuán)宣布了潘漢年被捕的消息，并提醒眾人注意保密，他還安慰眾人：

“潘漢年從事革命工作多年，在上海的人大代表中就有很多和他相識或時(shí)有來往的，請不要擔(dān)心。因?yàn)榕藵h年是由內(nèi)奸問題被捕的，這事發(fā)生在1943年。在這以前他做過許多工作，都是黨中央交給的任務(wù)，并沒有叛黨的嫌疑?！?br/>

從陳老總的態(tài)度也能看出來，他對潘漢年所謂“內(nèi)奸”問題是有疑慮的，所以他在講話過程中，也是留了余地的。

事實(shí)上，就連潘漢年也一直認(rèn)為，自己最多受到處分，然而他并沒有想到，這會成為他身陷囹圄的開端。

1963年1月9日，在潘漢年被捕已經(jīng)達(dá)8年后，他收到了結(jié)案的判決通報(bào)，最高人民法院宣布終審判決：

“判處潘漢年有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利終身?！?br/>

不久之后，最高人民法院又先后下達(dá)了《執(zhí)行書》、《刑事裁定書》，宣布了潘漢年的刑期及開釋的具體時(shí)間；

“鑒于潘漢年在押期間認(rèn)罪、確有悔改之表現(xiàn)，而且服刑期已超過刑期二分之一以上，宣布將潘漢年予以假釋，交公安機(jī)關(guān)管制?！?br/>

圖|潘漢年

1963年2月13日，潘漢年以“刑釋管制分子”的身份走出了秦城監(jiān)獄。在公安部的安排下，到了勞改農(nóng)場——北京市南郊大興縣境內(nèi)的團(tuán)河農(nóng)場，接受勞動(dòng)改造。

應(yīng)該指出的是，在這段時(shí)間里，潘漢年的生活待遇仍然維持了一定標(biāo)準(zhǔn)，每月有200元生活費(fèi)，而且允許探親訪友。

這主要是因?yàn)樵?962年國內(nèi)各方面政策都有所調(diào)整，政治氛圍也逐漸寬松，同年的1月30日，毛主席在七千人大會上發(fā)表講話：

“有個(gè)潘漢年，此人當(dāng)過上海市副市長，過去秘密投降了國民黨，是一個(gè)CC派人物，關(guān)在班房里頭，但我們沒有殺他。像潘漢年這樣的人，只要?dú)⒁粋€(gè)，殺戒一開，類似的人都得殺?！?br/>

1962年5月30日，中共中央對公安部的相關(guān)報(bào)告做了批示：

“潘漢年是暗藏在黨內(nèi)很久的內(nèi)奸分子，他的罪行極為嚴(yán)重，論罪該殺。由于是從內(nèi)部查出的，因此給予寬大處理?！?br/>

一直到后來那個(gè)特殊年代到來，潘漢年夫婦于1967年3月再度被收監(jiān)受審，1970年被判處無期徒刑，并被“永遠(yuǎn)開除黨籍”。

不過這其實(shí)也就都是后話了。

3

早在1956年4月，毛主席在《論十大關(guān)系》中就強(qiáng)調(diào)過：

“什么樣的人不殺呢？胡風(fēng)、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺，連被俘的戰(zhàn)犯宣統(tǒng)皇帝、康澤這樣的人也不殺，不殺他們，不是沒有可殺之罪，而是殺了不利?！?br/>

也就是說，在毛主席看來，潘漢年是有“可殺之罪”的。

可潘漢年被捕，是因?yàn)?943年私下里見汪精衛(wèi)而沒有向中央報(bào)告，而從結(jié)果來看，潘漢年私下里見汪精衛(wèi)，實(shí)在是有不得已的苦衷，即便是事后沒有匯報(bào)，充其量也只能算是違反了紀(jì)律，而且從事后情形來看，潘漢年會面汪精衛(wèi)，也并未透露黨的機(jī)密。

圖|胡均鶴

至于五十年代初領(lǐng)導(dǎo)上海市公安局實(shí)行“以特反特”的斗爭策略，雖然在實(shí)際操作中，客觀確實(shí)存在很多問題，包括用人不善（吸納了一部分?jǐn)程?、漢奸、地痞流氓）等問題，可實(shí)在的講，在后來實(shí)際操作過程中，對于肅清國民黨特務(wù)，還是做出了一些成績的。

以上兩點(diǎn)，其實(shí)都達(dá)不到“可殺之罪”。

毛主席決定立即逮捕潘漢年，他的批示也很耐人尋味：

“此人從此不能信用?！?br/>

這也似乎在說明，在過去潘漢年是可以信用，這很耐人尋味。

事實(shí)上，1943年潘漢年私下里與汪精衛(wèi)會面，因?yàn)闄C(jī)事不密，國共雙方都曾第一時(shí)間獲知消息，蔣介石在得知這一消息后，曾指示各大媒體造謠說“延安勾結(jié)汪逆”，中共方面在獲知這一消息后，曾向潘漢年征詢過這一情況，但潘漢年當(dāng)時(shí)出于個(gè)人原因，堅(jiān)持稱絕無此事。

毛主席得了潘漢年的鄭重承諾后，松了一口氣，還立刻電示華中局，要求華中局方面對此辟謠：

“敵偽及國民黨各特務(wù)機(jī)關(guān)說漢年到南京與日方談判并見過汪精衛(wèi)等等，完全是造謠誣蔑?！?br/>

這是毛主席此前信任潘漢年的基礎(chǔ)，認(rèn)為他對組織毫無隱瞞，忠心可鑒。

可到了1955年4月以后，隨著潘漢年主動(dòng)坦承這件往事，表明他過去有所隱瞞，這也意味著他在過去復(fù)雜的革命歲月里，其實(shí)在很多事情上都有可能隱瞞。

根據(jù)公安部預(yù)審，潘漢年被認(rèn)定為是“內(nèi)奸”的主要罪狀有：

“一是1936年投降國民黨；二是抗戰(zhàn)期間投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)和秘密會見汪精衛(wèi)；三是上海解放后掩護(hù)大批特務(wù)反革命分 子，并向臺灣供給情報(bào)，引發(fā)上?！筠Z炸’?！?br/>

這其中第二條、第三條，分別與我們前面提到認(rèn)定潘漢年有罪的事情相對應(yīng)。

圖|李克農(nóng)

八十年代以后，中央給潘漢年平反，意外翻出了一份五十年代李克農(nóng)親自調(diào)查并撰寫的兩份報(bào)告。

報(bào)告上就曾指出過，抗戰(zhàn)時(shí)期中央有過指示，即打入敵人內(nèi)部利用叛徒特務(wù)進(jìn)行情報(bào)工作，潘漢年與敵偽特務(wù)系統(tǒng)的接觸，是根據(jù)中共中央的指示。潘漢年在抗戰(zhàn)時(shí)期曾利用這些情報(bào)戰(zhàn)線，為黨組織提供過很多有用的情報(bào)。以上這些不應(yīng)該成為潘漢年的罪狀。

李克農(nóng)的報(bào)告后來給潘漢年平反發(fā)揮了很重要的作用。

當(dāng)時(shí)，陳云也主張給潘漢年平反，作為多年的戰(zhàn)友，他始終認(rèn)為，潘漢年與汪精衛(wèi)會面，并不構(gòu)成“內(nèi)奸嫌疑”，否則我黨從抗戰(zhàn)時(shí)期在上海經(jīng)營起來的地下網(wǎng)絡(luò)，早應(yīng)該被敵特破壞。

后來在談到這個(gè)問題的時(shí)候，廖承志也很激動(dòng)的表示：

“哪有不出賣自己部下來染紅帽頂子的漢奸?！?br/>

1980年11月3日，在中央討論《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決定》（討論稿）時(shí)，廖承志就公開表示了對潘漢年案的疑問：

“我記得，1946年我從南京返回延安后，曾問過康生關(guān)于潘漢年所說中央批準(zhǔn)了要情報(bào)工作打入敵偽的方針。此事，我記憶得很清楚，康生是肯定了的。因此，我后來一貫懷疑這件公案。如果潘漢年是漢奸，他在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，完全可以將上海、香港的組織出賣干凈。但是，直到全國解放，我們了解的，潘所知道的香港電臺、組織，一概毫無損失。如果潘漢年所進(jìn)行的‘打入敵偽取得情報(bào)’這方針，是毛主席、康生所批準(zhǔn)的話，那么執(zhí)行這方針的潘漢年不能說是漢奸，應(yīng)予平反。而且，潘漢年一案有關(guān)人員已差不多全部平反了，可見潘漢年不會是漢奸?！?br/>

另外，陳云對上海“二六”轟炸是潘漢年利用國民黨的秘密潛伏電臺提供的情況，這個(gè)說法更是連基本的常識也談不上，因?yàn)閲顸h當(dāng)局在上海經(jīng)營多年，豈能不知道楊樹浦發(fā)電廠所在的位置，還用得著潘漢年為之提供坐標(biāo)！

到最后排除來看，也就只剩下第一條。

那么，潘漢年在1936年到底干了些什么事呢？

4

1931年4月，潘漢年被捕叛變后，中央特科進(jìn)行了重組。并由中央特委負(fù)責(zé)指揮，成員包括周恩來、陳云、康生、潘漢年、鄺惠安。

當(dāng)時(shí)，陳賡被調(diào)到了北方，組建華北政治保衛(wèi)局（即華北特科），陳云負(fù)責(zé)中央特科的工作，潘漢年兼任二科科長，康生兼三科科長，譚忠余改任副科長，中央機(jī)關(guān)緊急轉(zhuǎn)移到法租界姚主教路（現(xiàn)余慶路）大同坊愛堂村。

1933年1月，由于敵人的破壞，中共臨時(shí)中央局在上海無法立足，于同年5月撤到了中央蘇區(qū)，不久之后，臨時(shí)中央與蘇區(qū)中央局合并，仍稱臨時(shí)中央，對外稱中共中央局。臨時(shí)中央撤離上海后，還組織成立了“中共上海中央執(zhí)行局”，作為臨時(shí)中央的派出機(jī)關(guān)。

潘漢年也是在同一時(shí)期，遵照中央指示轉(zhuǎn)移至中央蘇區(qū)，接替楊尚昆出任中央局宣傳部長。

1934年10月，中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗，被迫踏上長征，潘漢年隨中央紅軍參加長征。

1935年1月遵義會議后，因與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系，陳云、潘漢年受中共中央委派前往蘇聯(lián)，向共產(chǎn)國際匯報(bào)中共遵義會議以及長征的情況。

一直到1936年5月，潘漢年才從蘇聯(lián)回到香港。

根據(jù)據(jù)中國人民公安大學(xué)出版社出版的《潘漢年傳》透露，潘漢年回國前王明給他下達(dá)了任務(wù)：

“要他單獨(dú)回國去執(zhí)行和國民黨南京政府直接聯(lián)絡(luò)談判的任務(wù)。同時(shí)向他交代了另一項(xiàng)使命，要他回國后設(shè)法找到在陜北的中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，以便恢復(fù)中央和共產(chǎn)國際之間自長征開始后就已中斷的秘密通訊聯(lián)系?！?br/>

王明為何能指示潘漢年呢？這還要從頭說起。

胡愈之原來是中共黨員，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)與黨組織失去聯(lián)系很久，他1936年初去蘇聯(lián)，是遵照了中央代表團(tuán)指示去的，目的是向中央代表團(tuán)、共產(chǎn)國際匯報(bào)東北軍的情況。

中共代表團(tuán)即“中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)”，是1928年黨的六大以后設(shè)置的，目的是為了方便中共中央與共產(chǎn)國際聯(lián)系，值得一提的是，從1931年10月開始，王明就接替瞿秋白任負(fù)責(zé)人。

王明是1929年回國，此后在共產(chǎn)國際的支持下，逐漸成為黨的領(lǐng)導(dǎo)人，并采取了“左”傾冒險(xiǎn)主義給中國革命事業(yè)造成了很大的損失。

至1931年6月，隨著顧順章、向忠發(fā)先后被捕，黨中央在上海的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遭到重大損失，王明雖然成為中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人，但他內(nèi)心深處卻并不愿意待在危險(xiǎn)的上海，而恰在此時(shí)，共產(chǎn)國際需要中共派一個(gè)負(fù)責(zé)人到莫斯科任中共駐共產(chǎn)國際代表，并參加共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)工作。經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，王明離開國內(nèi)，再次去蘇聯(lián)。

圖|王明

為了保證自己在離開以后能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)，王明經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，成立了臨時(shí)中央局，其中博古、張聞天、盧福坦任常委，并由博古負(fù)總責(zé)。

根據(jù)資料記載，王明在離開前，曾指定潘漢年為他和博古之間的聯(lián)絡(luò)人。（孫果達(dá)《解謎潘漢年事件》）

王明此后不但參與共產(chǎn)國際對中國革命問題的研究和決策，而且成為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)世界革命運(yùn)動(dòng)的成員之一。

到1935年以后，特別是當(dāng)年7月以后，共產(chǎn)國際召開了七大，確立了建立廣泛的反法西斯戰(zhàn)爭的統(tǒng)一戰(zhàn)線，王明的思想也于同時(shí)做出了轉(zhuǎn)變，為后來中國共產(chǎn)黨制定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策起了積極作用。

1936年初，王明聽說胡愈之即將來莫斯科后十分高興，還向共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)人季米特洛夫?qū)懶牛Ｍ塬@得他的批準(zhǔn)。

根據(jù)胡愈之回憶，當(dāng)時(shí)在火車站迎接他的就是潘漢年。

1936年4月，胡愈之完成任務(wù)回國，王明要潘漢年陪同他一起回國。一個(gè)月后，兩人抵達(dá)香港。

5

按照正常的邏輯關(guān)系，潘漢年在回國之后，應(yīng)立即跟在陜北的黨中央取得聯(lián)系?？筛鶕?jù)資料記載，潘漢年顯然沒這么做。

按照《潘漢年傳》的記載：

“在香港逗留、等待南京方面的回信和上海方面的情況反映時(shí)，潘漢年不失時(shí)機(jī)地拜訪或約見了在港的各方面人士，積極向他們宣傳中共關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張與實(shí)踐的步驟?！?br/>

潘漢年當(dāng)時(shí)為何要在香港逗留？從后來事實(shí)來看，他的主要任務(wù)應(yīng)該是送張學(xué)良的代表赴蘇聯(lián)。

1935年10月，中央紅軍抵達(dá)陜北后，張學(xué)良、楊虎城遵照蔣介石命令“剿共”，在與紅軍數(shù)次交手先后失利后，萌生退出內(nèi)戰(zhàn)，堅(jiān)決抗日的想法，特別是在共產(chǎn)國際、中共中央先后做出政策改變的情形下，張學(xué)良就愈發(fā)想同中共取得聯(lián)系。

1936年初，張學(xué)良同李克農(nóng)在洛川會面，同年4月，張學(xué)良與周恩來在膚施達(dá)成協(xié)議，雙方商定了紅軍與東北軍互不侵犯、通商等事宜。

會談期間，張學(xué)良提出，他能否派代表赴蘇聯(lián)，周恩來代表中共中央同意了他的要求。

同年5月，第二次膚施會談，雙方除了進(jìn)一步溝通合作外，主要就派代表赴蘇聯(lián)一事進(jìn)行了溝通，當(dāng)時(shí)中共中央也提出對等要求：

“由張學(xué)良負(fù)責(zé)送中共代表鄧發(fā)，經(jīng)甘肅、新疆，前往蘇聯(lián)匯報(bào)一切，安排援助事宜。”

（之前胡愈之去蘇聯(lián)是匯報(bào)東北軍情況的，他并不是受張學(xué)良委派的）

應(yīng)該指出的是，當(dāng)時(shí)中共方面同意張學(xué)良派代表赴蘇聯(lián)，是提前知會了王明的，所以王明才派潘漢年回來，執(zhí)行這一任務(wù)。

潘漢年在1936年6月間，與張學(xué)良在上海會面，談了安排代表赴蘇聯(lián)一事。

不過，令人詫異的就是，作為張學(xué)良的代表，東北軍將領(lǐng)李杜赴蘇聯(lián)一行十分不順利，后來根據(jù)資料記載才發(fā)現(xiàn)，張學(xué)良真正的代表并不是李杜，而是莫德惠。

原來當(dāng)年潘漢年在上海與張學(xué)良會面，所商量的就是以李杜的行動(dòng)來掩護(hù)真正的代表莫德惠赴蘇聯(lián)，而負(fù)責(zé)掩護(hù)的李杜后來則一直滯留法國，始終不得其門而入。

整個(gè)過程中，潘漢年都是繞開中共中央，直接與在蘇聯(lián)的王明聯(lián)系。中共方面對此事一無所知，一直到后來西安事變期間，才知道張學(xué)良在莫斯科一直常駐代表（斯諾語）。

圖|莫德惠

1936年7月下旬，莫德惠抵達(dá)蘇聯(lián)，8月初，潘漢年前往西安。

目前，無任何資料表明，潘漢年就此事中共中央做過匯報(bào)。

根據(jù)孫果達(dá)《解密潘漢年實(shí)踐》稱：

“中共中央不僅對真假代表一無所知，甚至還不能排除受到了刻意誤導(dǎo)，因?yàn)槔疃旁?936年末返回上海，報(bào)刊聲稱其沒有入俄的公開原因是因?yàn)槿毡镜姆磳?。此后，中共中央的詳?xì)動(dòng)態(tài)以及與張學(xué)良頻繁互動(dòng)的重要情報(bào)，就開始源源不斷地流向莫斯科，其后果之嚴(yán)重顯而易見?！?br/>

毫無疑問，潘漢年后來是意識到自己上當(dāng)受騙，但考慮到此事牽涉范圍極廣，所以他也只能是按下不表，自吞苦果。

潘漢年的友人唐瑜回憶1963年同他見面暢談：

“潘漢年還是禁不住為自己的不幸命運(yùn)而悲嘆，但他又只強(qiáng)調(diào)自己的過失和對別人的輕信，他從來沒有承認(rèn)過白己有所謂犯罪的動(dòng)機(jī)，但對于黨給予的懲罰和處理，卻沒有半句怨言，他只怨自己。”

不過，潘漢年自始至終認(rèn)為，自己所有的行動(dòng)都是奉了上級命令，沒有任何主觀故意和個(gè)人利益上的考慮。

1982年8月23日，中共中央向全黨發(fā)出了“關(guān)于為潘漢年同志平反昭雪、恢復(fù)名譽(yù)的通知”。

對潘漢年平反昭雪當(dāng)然是正確的，可他的錯(cuò)誤也是實(shí)實(shí)在在的。孫果達(dá)教授認(rèn)為：

“（潘漢年）他作為中共中央情報(bào)機(jī)構(gòu)的資深負(fù)責(zé)人和莫德惠赴蘇的具體運(yùn)作者，無論如何都應(yīng)及時(shí)向中共中央?yún)R報(bào)這一事關(guān)大局的重要情報(bào)，否則日后一旦事發(fā)，必須承擔(dān)的責(zé)任與嫌疑之大就可想而知?！?br/>