12月28日，俄羅斯首都莫斯科，遭到了無人機(jī)的大規(guī)模襲擊。

但是這一次很可能只是開始，按照烏克蘭特種部隊(duì)指揮官的說法，上千架無人機(jī)襲擊莫斯科，可能已經(jīng)進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)！

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

當(dāng)莫斯科謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)的航班顯示屏接連亮起取消標(biāo)識(shí)，當(dāng)數(shù)百架飛機(jī)被迫轉(zhuǎn)降、數(shù)千名乘客滯留航站樓，這場(chǎng)來自烏克蘭的無人機(jī)突襲，不僅癱瘓了俄首都空中交通，更揭開了俄烏沖突的全新篇章！

2025年12月28日，俄羅斯首都莫斯科遭遇了沖突爆發(fā)以來規(guī)模較大的無人機(jī)襲擊，這場(chǎng)襲擊不僅直接沖擊了俄首都的核心運(yùn)轉(zhuǎn)秩序，更清晰地釋放出俄烏沖突進(jìn)入新階段的信號(hào)。

根據(jù)俄羅斯官方通報(bào)，此次襲擊中，烏克蘭方面發(fā)射的無人機(jī)數(shù)量可觀，俄國(guó)防部稱共擊落273架烏克蘭無人機(jī)，而莫斯科市長(zhǎng)索比亞寧也證實(shí)有至少30架針對(duì)莫斯科的無人機(jī)被攔截。

即便攔截成效顯著，襲擊仍造成了嚴(yán)重后果，莫斯科的謝列梅捷沃機(jī)場(chǎng)和伏努科沃機(jī)場(chǎng)被迫關(guān)閉數(shù)小時(shí)，超過300架航班出現(xiàn)取消或延誤，至少70架客機(jī)不得不轉(zhuǎn)降其他機(jī)場(chǎng)，首都空中交通陷入短暫癱瘓。

要理解這場(chǎng)襲擊的深層意義，首先需要明確其發(fā)生的特殊時(shí)間背景和烏克蘭的核心訴求。

此次襲擊發(fā)生前一天，俄羅斯剛對(duì)烏克蘭首都基輔發(fā)動(dòng)了大規(guī)模空襲，動(dòng)用了近500架無人機(jī)和40枚導(dǎo)彈，目標(biāo)直指基輔的能源設(shè)施和民用基礎(chǔ)設(shè)施。

導(dǎo)致基輔2600多棟住宅樓、187所托兒所和138所學(xué)校沒有供暖，當(dāng)時(shí)基輔氣溫僅為0攝氏度，數(shù)十萬民眾面臨嚴(yán)寒考驗(yàn)，還造成2人死亡、46人受傷的人員傷亡情況。

從時(shí)間線來看，烏克蘭此次襲擊莫斯科，帶有明顯的報(bào)復(fù)性質(zhì)，但又不止于報(bào)復(fù)。

更關(guān)鍵的背景是，澤連斯基于當(dāng)日（12月28日）前往美國(guó)佛羅里達(dá)州海湖莊園與特朗普舉行會(huì)晤，雙方此前已就一份20項(xiàng)內(nèi)容的和平計(jì)劃推進(jìn)到90%的完成度，特朗普會(huì)后稱達(dá)成約95%共識(shí)，美俄官員也通過特使進(jìn)行了多輪接觸。

在這樣的節(jié)點(diǎn)發(fā)動(dòng)對(duì)莫斯科的大規(guī)模襲擊，烏克蘭的戰(zhàn)略意圖十分清晰，就是要在談判前夕展現(xiàn)自身的反擊能力，為即將到來的和平談判增加籌碼。

從現(xiàn)實(shí)層面看，烏克蘭選擇無人機(jī)作為核心攻擊手段，是基于雙方實(shí)力差距做出的非對(duì)稱作戰(zhàn)選擇。

俄烏沖突進(jìn)入第四個(gè)年頭，西方社會(huì)的“烏克蘭疲勞癥”日益明顯，美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部對(duì)繼續(xù)援助烏克蘭的質(zhì)疑聲不斷，歐洲國(guó)家也面臨著巨大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，烏克蘭獲取援助的不確定性正在上升。

在這種情況下，烏克蘭必須證明西方的每一份援助都能轉(zhuǎn)化為對(duì)俄羅斯的實(shí)際壓力，而無人機(jī)襲擊正是成本最低、效果最直觀的方式。

無人機(jī)的制造成本遠(yuǎn)低于俄羅斯的防空導(dǎo)彈，一枚俄軍防空導(dǎo)彈成本可達(dá)數(shù)十萬美元，而烏克蘭使用的FPV自殺式無人機(jī)成本可低至幾百美元，這種成本差距讓烏克蘭可以采取飽和攻擊的方式，用大量無人機(jī)消耗俄羅斯的防空資源。

即便大部分無人機(jī)被攔截，只要能突破防線造成局部混亂，就能達(dá)成政治和心理層面的目標(biāo)。

此次襲擊也暴露了俄羅斯防空體系的深層困境。

莫斯科一直被認(rèn)為擁有全球最嚴(yán)密的防空圈，由S-400遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)、山毛櫸-M3中程防空系統(tǒng)和鎧甲-S1近程防空系統(tǒng)組成多層防御網(wǎng)絡(luò)，但面對(duì)無人機(jī)的飽和攻擊，仍出現(xiàn)了防御漏洞。

核心問題在于防空系統(tǒng)的設(shè)計(jì)初衷與無人機(jī)攻擊的特點(diǎn)不匹配，S-400雷達(dá)主要針對(duì)高空目標(biāo)，對(duì)低空目標(biāo)存在探測(cè)局限，而烏克蘭無人機(jī)正是利用這一低空盲區(qū)貼地飛行，規(guī)避雷達(dá)探測(cè)。

同時(shí)，俄軍近程防空系統(tǒng)的火力通道存在上限，比如鎧甲-S1可同時(shí)跟蹤20個(gè)目標(biāo)，其導(dǎo)彈最大射程20公里，火炮最大射程3公里，兩種武器相互補(bǔ)充應(yīng)對(duì)低空、低速目標(biāo)，若烏克蘭在短時(shí)間內(nèi)集中放飛大量無人機(jī)，就可能超出其處理能力，形成突破。

此外，無人機(jī)的小型化和低成本特性，也讓俄羅斯難以實(shí)現(xiàn)全方位、無死角的防御，即便攔截率很高，只要有少量無人機(jī)突破防線，針對(duì)機(jī)場(chǎng)這類核心基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)攻擊，就能造成大規(guī)模的連鎖反應(yīng)。

從沖突走向來看，此次襲擊必然會(huì)加劇雙方的對(duì)抗循環(huán)。

俄羅斯方面尚未明確表示此前對(duì)基輔的空襲是報(bào)復(fù)性行動(dòng)，而烏克蘭對(duì)莫斯科的襲擊，無疑會(huì)引發(fā)俄羅斯更猛烈的反擊。

這種“襲擊—報(bào)復(fù)”的循環(huán)會(huì)讓雙方的矛盾進(jìn)一步激化，原本推進(jìn)中的和平談判進(jìn)程也可能受到?jīng)_擊。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫此前就曾強(qiáng)調(diào)，歐洲主導(dǎo)的“志愿聯(lián)盟”軍隊(duì)一旦出現(xiàn)在烏克蘭將成為俄軍“合法目標(biāo)”，認(rèn)為相關(guān)外部干預(yù)會(huì)阻礙危機(jī)解決，而此次襲擊無疑會(huì)讓俄羅斯更加強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)場(chǎng)上見分曉”的立場(chǎng)。

更值得關(guān)注的是，烏克蘭的無人機(jī)攻勢(shì)正在試圖重構(gòu)沖突的博弈邏輯，將西方更緊密地綁定在沖突中。

澤連斯基政府清楚，自身的持續(xù)作戰(zhàn)能力高度依賴西方援助，而要維持西方的援助，就必須讓西方看到俄羅斯的威脅和自身的戰(zhàn)略價(jià)值。

此次襲擊莫斯科，就是要向西方證明，烏克蘭有能力直接打擊俄羅斯本土核心區(qū)域，能夠?qū)Χ砹_斯形成實(shí)質(zhì)性威懾，從而倒逼西方繼續(xù)提供援助。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，烏克蘭已經(jīng)在積極組建無人機(jī)作戰(zhàn)力量，培訓(xùn)了大量操作員，縮短了培訓(xùn)周期，同時(shí)借助西方援助不斷擴(kuò)充無人機(jī)儲(chǔ)備，英國(guó)曾宣布將每月向?yàn)踹\(yùn)送數(shù)千架攔截型無人機(jī)。

這種情況下，俄羅斯將面臨持續(xù)的本土安全壓力，此前莫斯科已遭遇多次無人機(jī)襲擊，此次大規(guī)模襲擊只是這種趨勢(shì)的升級(jí)。

對(duì)于俄羅斯而言，單純依靠防空攔截難以從根本上解決問題，過高的攔截成本會(huì)不斷消耗其軍工產(chǎn)能和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而如果選擇擴(kuò)大對(duì)烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施的打擊，又會(huì)進(jìn)一步激化國(guó)際社會(huì)的反對(duì)，陷入兩難境地。

此次莫斯科無人機(jī)襲擊事件，本質(zhì)上是俄烏雙方實(shí)力對(duì)比和戰(zhàn)略訴求的集中體現(xiàn)。

烏克蘭通過非對(duì)稱作戰(zhàn)手段，試圖以最小成本換取最大的政治和軍事收益，既報(bào)復(fù)了俄羅斯此前的空襲，又為談判增加了籌碼，同時(shí)鞏固了西方援助。

而俄羅斯則面臨著本土安全防御和沖突升級(jí)管控的雙重壓力，防御體系的漏洞需要彌補(bǔ)，如何回應(yīng)襲擊以維護(hù)國(guó)家威嚴(yán)，同時(shí)避免沖突徹底失控，考驗(yàn)著其戰(zhàn)略決斷。

對(duì)于整個(gè)沖突進(jìn)程而言，這場(chǎng)襲擊打破了此前相對(duì)穩(wěn)定的戰(zhàn)場(chǎng)平衡，讓“以戰(zhàn)促談”的循環(huán)更加固化，短期內(nèi)和平談判的可能性進(jìn)一步降低。

未來，隨著烏克蘭無人機(jī)攻勢(shì)的持續(xù)，俄羅斯的反制措施跟進(jìn)，俄烏沖突的范圍和強(qiáng)度可能進(jìn)一步擴(kuò)大，而西方的態(tài)度和援助力度，仍將是決定沖突走向的關(guān)鍵變量。

這場(chǎng)沖突早已不再局限于烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，而是牽動(dòng)著國(guó)際格局的深層博弈，每一次類似的襲擊事件，都在將各方進(jìn)一步鎖入沖突的漩渦，讓和平解決的道路更加漫長(zhǎng)。

信息來源：
2025-12-27 基輔遭襲供電供暖大范圍中斷 澤連斯基稱俄無意結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)——央視新聞
2025-12-28 突發(fā)：莫斯科遭襲擊——環(huán)球時(shí)報(bào)