謝孟偉偷偷在其他平臺(tái)直播，再次道歉，懇求網(wǎng)友給個(gè)機(jī)會(huì)，提到嘎子謝孟偉，很多網(wǎng)友的第一反應(yīng)，已經(jīng)不再是當(dāng)年《小兵張嘎》的童年濾鏡，而是那次轟動(dòng)一時(shí)的“穿警服直播翻車(chē)事件”，因?yàn)橛|碰法律和社會(huì)底線，他不僅被依法拘留，賬號(hào)也隨即遭到封禁，事業(yè)幾乎一夜清零，這件事，在當(dāng)時(shí)被不少人視為“自作自受”，也成了網(wǎng)紅違規(guī)直播的典型反面案例。

時(shí)間過(guò)去了一段不短的周期，謝孟偉卻再次出現(xiàn)在大眾視野中和不同的是，這次他沒(méi)有選擇原來(lái)的平臺(tái)，而是轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他平臺(tái)，悄然開(kāi)啟了直播，鏡頭里的他態(tài)度低調(diào)，反復(fù)道歉，甚至直言“以前的謝孟偉已經(jīng)死了，現(xiàn)在是一個(gè)全新的謝孟偉”，希望外界能給一次重新開(kāi)始的機(jī)會(huì)，從表達(dá)上看，確實(shí)比以往克制了許多。

更耐人尋味的是，他在直播中透露，平臺(tái)方面已經(jīng)和他溝通過(guò)，希望他下個(gè)月能推出一檔劇情內(nèi)容，目前他正在寫(xiě)劇本，還打算邀請(qǐng)直播間的家鄉(xiāng)朋友參與拍攝，整場(chǎng)直播以聊天為主，沒(méi)有明顯擦邊，也沒(méi)有違規(guī)操作，直播間始終保持正常狀態(tài)，并未被封禁。

這就引發(fā)了網(wǎng)友最大的疑惑：既然某音平臺(tái)已經(jīng)對(duì)他實(shí)施了封殺，為什么其他平臺(tái)卻還能正常直播？難道違規(guī)行為還能“換個(gè)平臺(tái)重來(lái)”？

事實(shí)上，這種現(xiàn)象并不少見(jiàn)，各個(gè)平臺(tái)的規(guī)則體系、風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)和處罰機(jī)制并不完全互通，一個(gè)賬號(hào)在某個(gè)平臺(tái)被永久封禁，并不等于在所有平臺(tái)“行業(yè)封殺”，只要沒(méi)有被列入更高層級(jí)的聯(lián)合懲戒名單，理論上仍然可以在其他平臺(tái)重新注冊(cè)、重新開(kāi)始，這種“平臺(tái)割裂”，也正是網(wǎng)友感到困惑和不滿(mǎn)的根源。

但問(wèn)題的關(guān)鍵，并不只是“能不能播”，而是“該不該給機(jī)會(huì)”，謝孟偉的違規(guī)行為性質(zhì)嚴(yán)重，公眾情緒自然不會(huì)輕易翻篇，可從法律角度看，他已經(jīng)為自己的行為付出了代價(jià)，從現(xiàn)實(shí)角度講，互聯(lián)網(wǎng)也確實(shí)存在“復(fù)出窗口”，能否真正完成轉(zhuǎn)變，靠的不是一句“我變了”，而是長(zhǎng)期穩(wěn)定的內(nèi)容與行為表現(xiàn)。

對(duì)平臺(tái)而言，允許直播并不等于縱容，更像是一種觀察期，對(duì)觀眾而言，是否買(mǎi)賬，主動(dòng)權(quán)始終在自己手里，這件事也再次提醒所有內(nèi)容創(chuàng)作者：流量可以重新積累，但底線一旦踩過(guò)，信任就很難修復(fù)，至于謝孟偉這次復(fù)出，是洗心革面，還是又一次試水，只能交給時(shí)間來(lái)回答，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？