早高峰的東京或大阪，電車負(fù)載前行。可角落醒目的粉紅色“女性專用車廂”標(biāo)志，配上稍微空曠的車廂，在死氣沉沉的人潮中總顯得有些格格不入。

這本是為女性辟出的專屬空間，但每天總會(huì)有幾個(gè)男人闖進(jìn)來(lái)。有人因?yàn)檎孚s時(shí)間沒(méi)留神，迎接他的卻是滿車廂齊刷刷的白眼，只好尷尬地站在原地，在下一站?？亢蟊阊杆偬与x。有人是乘著輪椅的殘障者，在眾目睽睽下顯得縮手縮腳，渾身不自在。甚至有些中年男性故意來(lái)挑事，就算被女性乘客提醒“這里可是女性專用車廂”，也依然梗著脖子叫囂“是又怎樣？”

這種對(duì)峙在這節(jié)專用車廂中早已不新鮮，惹得男人郁悶，女人也不滿。可被視作女性避風(fēng)港的方寸之地，怎么就成了日本兩性之間一點(diǎn)就著的火藥桶？

進(jìn)步還是妥協(xié)？

日本對(duì)女性專用車廂的嘗試，最早可以追溯1912年的“婦女專用電車”，當(dāng)時(shí)是為了防止女學(xué)生遭到校園混混的欺負(fù)。而日本在戰(zhàn)后推出的“婦女兒童專用電車”，則是為了保護(hù)婦女兒童避開早高峰擁擠的折磨，可使用率實(shí)在太低，便陸續(xù)廢止，改成了每節(jié)車廂里的“愛(ài)心專座”。

2001年，日本正式設(shè)立女性專用車廂，這是為了應(yīng)對(duì)日益猖獗的“電車癡漢”問(wèn)題。那段時(shí)間，日本電車內(nèi)男性猥褻女性的事件頻發(fā)。最揪心的是在1988年，一名女性見(jiàn)義勇為制止兩個(gè)男人的癡漢行為，反倒被懷恨在心的二人強(qiáng)奸。為了不讓這一悲劇重演，也為了給日本女性創(chuàng)造更為安全的環(huán)境，日本政府決定設(shè)立女性專用車廂。設(shè)立第一年，它便迅速?gòu)年P(guān)東地區(qū)推廣到關(guān)西地區(qū)，一直延續(xù)到今天。

可這車廂真的根治了癡漢問(wèn)題嗎？女性專用車廂投入14年之久，東京都內(nèi)仍有一半以上的女性曾遭受過(guò)癡漢騷擾。就在去年，一名15歲的女初中生在電車上還被一個(gè)中年男人偷偷猥褻將近10個(gè)月。而那個(gè)男人辯解荒唐又無(wú)恥：“只是為了滿足性欲?！?/p>

難道就不能直接抓現(xiàn)行嗎？解決了根源，問(wèn)題不就迎刃而解了嗎？說(shuō)起來(lái)容易，現(xiàn)實(shí)卻充斥著無(wú)奈的骨感。在早晚高峰期將近300%的乘車率下，肢體接觸不可避免，不夸張地說(shuō)，有的人甚至被擠到雙腳離地。然而管制癡漢的日本《刑法》與各地的《迷惑防止條例》，在這種極端擁擠的場(chǎng)景下就有些無(wú)力了。那種連呼吸都困難的滿員電車?yán)铮降自撛趺唇缍?/strong>是猥褻者的黑手，還是由于擁擠造成的無(wú)意觸碰呢？即便警察想管，取證也難。

更嚴(yán)重的是，這種模糊地帶還可能讓一個(gè)無(wú)辜的男性蒙上冤屈。在那么多人面前，有理也說(shuō)不清。哪怕最后洗清了嫌疑，他也大概率會(huì)經(jīng)歷一段社會(huì)性死亡，委屈也只能獨(dú)自咽下。

而要是在每列車每節(jié)車廂都配備警力，或者在21世紀(jì)初就安裝無(wú)死角監(jiān)控，對(duì)日本鐵路公司而言都是一筆不小的開銷。相比之下，專門為女性隔離出一個(gè)空間、呼吁男性自覺(jué)避開的方案成本極低，并且能立竿見(jiàn)影地給女性提供心理安全感。

同時(shí)，當(dāng)時(shí)女性群體自我保護(hù)意識(shí)不斷提升，政客們也需要擺出支持女性權(quán)益的政治姿態(tài)，于是這種“治標(biāo)不治本”的速效藥便順理成章地推行開來(lái)。

誰(shuí)享受？誰(shuí)委屈？

有不少日本女性十分支持女性專用車廂，這是毋庸置疑的。因?yàn)樵谶@個(gè)全是女性的封閉空間里，不用忍受普通車廂里彌漫的汗味，更不用提心吊膽防備“咸豬手”，確實(shí)能松口氣。有意思的是，一些男性也挺推崇它——只要自己不踏進(jìn)去，女性又都聚在那兒，自然就很難被冤枉成“癡漢”，相當(dāng)于多了一層“護(hù)身符”。

可女性專用車廂終究只是個(gè)優(yōu)先選項(xiàng)，不是必選項(xiàng)。女性照樣能在專用車廂和普通車廂間自由穿梭，受限的反倒是男性。普通車廂里，女性仍要面對(duì)未知的危險(xiǎn)，男性也得習(xí)慣性地雙手高舉，用這個(gè)“投降”的姿勢(shì)證明自己沒(méi)亂碰。

但專用車廂對(duì)女性來(lái)說(shuō)，在體驗(yàn)感上也百分百舒心嗎？未必。不少人發(fā)現(xiàn)，專用車廂里也充斥著異味。不是汗臭或者狐臭，而是一堆化妝品的味道。就是因?yàn)橐恍┡杂X(jué)得這個(gè)空間可以“為所欲為”，便不顧旁人的目光大肆打粉撲、噴香水，甚至大聲打電話。這種做法，也讓不少女性寧愿避開專用車廂，轉(zhuǎn)而走向更加稀松平常的普通車廂里。

更諷刺的是，專用車廂里坐著的，多半不是最需要被保護(hù)的群體。據(jù)日本警視廳公布的《有關(guān)減少電車癡漢措施的報(bào)告書》，在受到癡漢威脅、騷擾等的女性受害者中，30歲以下的女性占了足足98%?？涩F(xiàn)實(shí)中，這些女性反而選擇的是普通車廂。

理想與現(xiàn)實(shí)的差距很讓人唏噓，但更寒心的還是某些受害者有罪論——這些女人被騷擾就是“自找的”，誰(shuí)叫她們有專用車廂還不坐？

《有關(guān)減少電車癡漢措施的報(bào)告書》中調(diào)查了疑似癡漢的年齡，其中多為20歲至40多歲的男性。

另一邊，男性也有他們的委屈。男人們只能眼巴巴看著稍微空一些的專用車廂，再無(wú)奈擠進(jìn)更加擁擠的普通車廂。擁擠之外，也有排擠。防癡漢的女性專用車廂，也在無(wú)聲中給所有男性貼上了“潛在嫌疑人” 的標(biāo)簽，他們?cè)谲噹麅?nèi)的一舉一動(dòng)時(shí)刻被關(guān)注放大。這讓不少男性覺(jué)得尊嚴(yán)受損，心生不滿。

這種不滿，會(huì)讓一些男性會(huì)故意走進(jìn)女性專用車廂，就算遭到指責(zé)也毫不在意。他們想用這種方式，抗議這種性別隔離制度的荒謬。而部分男性甚至呼吁設(shè)立“男性專用車廂”。兩年前，東京都電荒川線也嘗試引進(jìn)了這種車廂，但運(yùn)用范圍還遠(yuǎn)不及女性專用車廂。

實(shí)際上，女性專用車廂與其說(shuō)是制度，更像一種“君子協(xié)定”。它沒(méi)有強(qiáng)制性的法律效力，只是呼吁男性自覺(jué)避讓。鐵路公司和乘務(wù)員也沒(méi)有權(quán)利把那些闖入專用車廂的男人趕下車，只能委婉地提醒“請(qǐng)配合禮儀”。這種既想保護(hù)女性安全，又沒(méi)辦法真正分隔性別的設(shè)置，不僅讓車廂里的性別矛盾頻頻爆發(fā)，也沒(méi)能真正解決困擾日本已久的癡漢問(wèn)題。

2018年2月16日，東京地鐵千代田線內(nèi)闖入幾名反對(duì)女性專用車廂的男子鬧事，與女乘客和乘務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致電車延遲15分鐘左右。圖為抗議這些男子的人群。

還有必要“專用”嗎？

其實(shí)女性專用車廂并非完全“謝絕男性”，小學(xué)以下的男孩、老年男性或是殘障男性都能進(jìn)入。然而大部分日本人并不知道這一項(xiàng)規(guī)則。這些身體不方便的男性進(jìn)入專用車廂，也往往要承受周圍懷疑甚至厭惡的審視。但既然老弱病殘的男性也能進(jìn)，為什么不干脆叫做“愛(ài)心車廂”呢？

女性專用車廂的標(biāo)識(shí)底部，明確寫道：“未上小學(xué)的男孩與行動(dòng)不便的男性乘客皆可搭乘。”

值得肯定的是，女性專用車廂的初衷是好的，也確實(shí)為大部分日本女性提供了一個(gè)較為安全的空間。但為了保護(hù)女性和其他弱勢(shì)群體，卻非要冠以性別之名，結(jié)果除了制造虛假的特權(quán)感和真實(shí)的隔閡之外，似乎只是把復(fù)雜的社會(huì)犯罪問(wèn)題簡(jiǎn)化成了性別對(duì)立的問(wèn)題，也并沒(méi)能讓公共空間變得更文明。

而且，既然普通男人要進(jìn)去也沒(méi)有法律強(qiáng)行攔著，也沒(méi)能完全保護(hù)到電車?yán)锼信裕踔磷屇行耘远家欢亲釉箽?，那么“女性專用”這塊招牌，究竟還有什么用呢？

漫畫《在女性專用車廂上與牛皮蘚大叔的戰(zhàn)斗》

放眼世界，不少國(guó)家和地區(qū)都曾因各自的文化背景和社會(huì)問(wèn)題設(shè)立過(guò)女性車廂，但大部分均以失敗告終。比如英國(guó)在1874年就設(shè)置了女性專用車廂，但因新型列車的引進(jìn)與實(shí)現(xiàn)法律平等的需要，直到1977年廢除。美國(guó)也為了防癡漢，在1909年設(shè)立過(guò)專用車廂，但僅僅過(guò)了3個(gè)月，便因種種民意的反對(duì)而終止運(yùn)營(yíng)。但日本實(shí)施14年之久的女性專用車廂，至今仍以 “為女性創(chuàng)造安全乘車環(huán)境”為名存在著，卻始終沒(méi)能邁出更本質(zhì)的一步。

廣州地鐵的女性車廂里，也有男人的身影

這種性別隔離的邏輯在日本社會(huì)隨處可見(jiàn)。就像那些專門給職場(chǎng)女性準(zhǔn)備的“一般崗”或者“媽媽?shí)彙保此剖求w諒女性育兒辛苦，實(shí)際上也在暗示她們“無(wú)法勝任核心業(yè)務(wù)”。這種“特殊照顧”，反而成了隱形的枷鎖，把女性牢牢釘在需要被隔離、需要被特殊對(duì)待的刻板印象里。如今，越來(lái)越多日本人意識(shí)到了這些枷鎖的存在，反對(duì)的聲音也漸漸高漲。

反對(duì)的聲音也早在女性專用車廂誕生之初就相伴其左右。2003年，一個(gè)名叫“反對(duì)女性專用車廂協(xié)會(huì)”應(yīng)運(yùn)而生。顧名思義，這個(gè)協(xié)會(huì)反對(duì)的正是女性專用車廂本身。在他們看來(lái)，它助長(zhǎng)了性別歧視與偏見(jiàn)，違背了現(xiàn)代社會(huì)多元包容的潮流。除了抗議，協(xié)會(huì)成員還提出了不少防治癡漢的替代對(duì)策。在他們覺(jué)得，不依靠隔離，而是男女老少能夠平等乘坐交通工具，才是日本社會(huì)應(yīng)有的狀態(tài)。但這種“常態(tài)”卻因?yàn)樾詣e隔離而受到阻礙，如今需要通過(guò)抗議才能爭(zhēng)取，想想也讓人感慨。

何時(shí)才不人人自危？

說(shuō)到底，女性專用車廂只是把部分男性道德的淪喪，以及法律在復(fù)雜場(chǎng)景下的無(wú)力，統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)移到一個(gè)看似安全的空間里。而且，這種轉(zhuǎn)移還悄悄模糊了責(zé)任。鐵路公司用低成本的空間隔離完成了 “保護(hù)義務(wù)”，政客用一紙政策展現(xiàn)了 “政治姿態(tài)”，可那些本該被正視的核心問(wèn)題——癡漢騷擾，卻依舊在陰影里發(fā)酵。

但這一問(wèn)題，終究需要更直擊核心的方式才能盡可能根除。在當(dāng)下與未來(lái)，日本或許會(huì)擁有更好的技術(shù)手段，比如更高清晰度的攝像頭，更科學(xué)的彈性通勤布局，法律也將不斷完善。而女性專用車廂，或許應(yīng)該是它們得以實(shí)際運(yùn)用的過(guò)渡，而非頑固的擋箭牌。

“反對(duì)女性專用車廂協(xié)會(huì)”的圖標(biāo)：建設(shè)男女和諧的社會(huì)

不論如何，一個(gè)真正讓人安心的社會(huì)，沒(méi)辦法只靠“圈地自?！眮?lái)獲取安全感，這些粉紅色的標(biāo)志終有一天會(huì)退出歷史舞臺(tái)。希望總有一日，不管是哪節(jié)車廂，女性不用再警惕背后是否有骯臟的手，男性也不必靠高舉雙手來(lái)證明自己的清白。男女老少可以在同一節(jié)車廂里，平等且舒適地享受應(yīng)有的權(quán)利。

參考資料

https://kakuyomu.jp/works/1177354054882976781/episodes/1177354054882976787

https://kakuyomu.jp/works/1177354054882976781/episodes/1177354054882976793

https://kakuyomu.jp/works/1177354054882976781/episodes/1177354054882976799

https://toyokeizai.net/articles/-/188609?page=1

https://toyokeizai.net/articles/-/188587?page=1

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1#%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB

https://faq.hankyu.co.jp/faq/show/342?category_id=36&site_domain=default

https://diamond.jp/articles/-/377941?page=1

https://www.asahi.com/asagakuplus/article/asasho/15721910

https://ameblo.jp/akira106185/entry-12672064777.html

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14296501064

https://www.cosme.net/chieco/question/171456/detail

https://news.yahoo.co.jp/articles/5684cead740d742654f225e099de4ca8ae4d472c

https://big5.cctv.com/gate/big5/news.cntv.cn/special/thinkagain/womenonly/index.shtml

https://oawc.jp/information/about/

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1

※ 本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表日本通立場(chǎng)。

如果喜歡我們的文章，請(qǐng)點(diǎn)亮底部的大拇指和小心心??~您的支持是我們前行的動(dòng)力！

- 完 -

轉(zhuǎn)載原創(chuàng)請(qǐng)聯(lián)系我們，獲得授權(quán)