美國(guó)最新解密文件明確指出，普京早在2008年就就明確警告美國(guó)前總統(tǒng)小布什，烏克蘭加入北約是絕對(duì)的紅線，必將引爆美俄沖突。 我注意到國(guó)人時(shí)常陷入「先動(dòng)手打人就是不對(duì)」的迷思，而徹底忽略了「拱火引戰(zhàn)」方的責(zé)任。 我想談?wù)勔环?019年「公開透明、無需解密」，幾乎被主流媒體忽略的技術(shù)文件，當(dāng)時(shí)還尚未發(fā)生的一連串事件，早就已經(jīng)詳載其中，這不是時(shí)光穿越爛梗，而是徹頭徹尾的劇本。

3年后所有事件全數(shù)發(fā)生

美國(guó)蘭德公司（RAND Corporation）在2019年提交美國(guó)國(guó)會(huì)、五角大廈的技術(shù)文件《拉伸俄羅斯：從有利形勢(shì)上競(jìng)爭(zhēng)》（Extending Russia： Competing from Advantageous Ground），不是陰謀論材料，是由美國(guó)陸軍四年期國(guó)防總檢討辦公室（QDR）贊助、以「政策選項(xiàng)評(píng)估」名義完成的正式技術(shù)文件。

再回頭看這份攻略，2020年白俄羅斯陷入政權(quán)危機(jī)、南高加索戰(zhàn)火再起之后，西方輿論往往將這一切描述為獨(dú)立事件或個(gè)案，或者遷就俄羅斯影響力干預(yù)。 但問題或許該反過來問，這一連串沖突，究竟是俄羅斯失控，還是有人刻意拱火引戰(zhàn)？ 至少在美國(guó)戰(zhàn)略規(guī)劃圈內(nèi)，這些情境早已被完整推演評(píng)估，并被視為「可接受的代價(jià)」。

報(bào)告開宗明義指出，其目的不是防御或嚇阻，而是透過非直接軍事手段，在軍事、經(jīng)濟(jì)與政治層面拉伸俄羅斯直到超出負(fù)荷，迫使莫斯科在美國(guó)具備優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域與地區(qū)被動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致過度擴(kuò)張、內(nèi)部壓力上升，甚至喪失國(guó)內(nèi)外威望。

主動(dòng)挑釁俄羅斯

換言之，這份文件討論的不是「如果俄羅斯挑釁，我們?nèi)绾位貞?yīng)」，而是「美國(guó)可以如何主動(dòng)創(chuàng)造讓俄羅斯承受壓力的局面」。

在報(bào)告第四章《地緣政治手段》中，蘭德智庫(kù)系統(tǒng)性列出多項(xiàng)「可行措施」，逐一分析其對(duì)俄羅斯的成本、風(fēng)險(xiǎn)與可能反應(yīng)，內(nèi)容簡(jiǎn)直讓人起雞皮疙瘩，要知道那可是2019年。

當(dāng)時(shí)，白俄羅斯尚未爆發(fā)大規(guī)模示威和政變（后來失?。?、雙亞戰(zhàn)爭(zhēng)（納戈?duì)栔Z—卡拉巴赫戰(zhàn)爭(zhēng)）尚未重燃，烏克蘭仍停留在低強(qiáng)度的頓巴斯沖突階段、摩爾多瓦局勢(shì)也還沒升溫、吉爾吉斯和塔吉克斯坦還沒有爆發(fā)短暫的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。

「地緣政治手段」 章節(jié)，像不像一則恐怖預(yù)言？

第一項(xiàng)手段首先點(diǎn)名「提供烏克蘭致命性武器」，評(píng)估這項(xiàng)措施可能會(huì)提高對(duì)俄羅斯的軍事成本與風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也高度可能引發(fā)俄方升高沖突，甚至促使其采取更激進(jìn)的軍事行動(dòng)。 蘭德報(bào)告明確指出，這是一種「高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)」策略，雖然存在升高沖突風(fēng)險(xiǎn)，但整體仍有利于美方。

第二項(xiàng)手段是恢復(fù)支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派，借此牽制俄羅斯在中東的軍事投入，報(bào)告坦言，美國(guó)在敘利亞的影響力已大幅下降，實(shí)際作空間有限，但若成功，仍可迫使俄羅斯長(zhǎng)期承擔(dān)維穩(wěn)成本。

第三項(xiàng)則是促進(jìn)白俄羅斯政權(quán)更替。 蘭德智庫(kù)將白俄視為俄羅斯最關(guān)鍵、也最脆弱的緩沖國(guó)，一旦政局動(dòng)蕩，將對(duì)俄羅斯安全架構(gòu)造成巨大沖擊，但同樣警告，此舉極可能引發(fā)俄羅斯強(qiáng)力介入。

第四項(xiàng)為「利用亞美尼亞與阿塞拜疆之間的緊張關(guān)系」，透過南高加索沖突削弱俄羅斯作為區(qū)域仲裁者的地位，讓其陷入兩難：介入將消耗資源，不介入則喪失威信。

第五項(xiàng)是加大對(duì)中亞的關(guān)注與競(jìng)逐，透過經(jīng)濟(jì)、外交與安全合作，逐步侵蝕俄羅斯在其傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)的主導(dǎo)地位，我們后來都看到了吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦爆發(fā)短暫但激烈的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，所幸在中俄斡旋下迅速終止。

最后一項(xiàng)則是「孤立摩爾多瓦境內(nèi)的俄軍控制區(qū)德涅斯特河左岸」，以削弱俄羅斯在東歐的軍事存在與政治籌碼。

很發(fā)人深省的一份文件

說實(shí)在的，第四章節(jié)真的值得讀者爬原文細(xì)看，至少我看起來是覺得超不舒服，而從布什與普京的解密對(duì)話，再到這份2019年的技術(shù)文件，所謂的大國(guó)紅線其實(shí)從未模糊，問題不在于是否知道后果，而在于是否選擇尊重。

當(dāng)軍援、結(jié)盟、區(qū)域沖突被當(dāng)成可控變數(shù)反復(fù)試探，紅線不再是警告，而是被刻意任意踩踏，那么我認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是誰(shuí)先扣下扳機(jī)，而是誰(shuí)在明知火會(huì)燒起來時(shí)，仍選擇繼續(xù)添加柴火搞事。 那如今臺(tái)灣呢？ 外面有人在拱火就算了，里頭竟然還有人拼命引火，真是夠了。