“ “我希望你們在開庭前可以撤訴，給你們出主意的律師，活不過三個月。”

　　2023年７月的一天，趙瑞勝接到了孫世青的電話。

　　電話里，這位與新疆一位前高級官員關(guān)系密切的退役特警，向趙瑞勝提出了要求：必須在開庭前，撤銷那場針對官員妻子的民事訴訟。

　　為了確保趙瑞勝明白不撤訴的后果，孫世青在電話里補(bǔ)充了上面那句話。

　　這場訴訟，源于兩年前，趙瑞勝女友劉某的一場別墅交易。

　　當(dāng)時，劉某在北京順義擁有一棟別墅。那位官員的妻子曾用八個裝滿現(xiàn)金的行李箱，向劉某支付了高達(dá)3480萬元的購房款，但事后留下了一筆400萬元的家具款糾紛。

　　在索要欠款無果后，趙瑞勝女友劉某提起了訴訟。

　　他們還做了另一件事：向紀(jì)檢部門實名舉報了那位官員涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明。

　　孫世青的電話，就是在那之后打來的。

　　威脅起到了作用。出于對人身安全的恐懼，劉某最終放棄了訴訟。

　　但一年多后，2023年11月27日，趙瑞勝還是被警察帶走了。那場被他放棄的民事訴訟，以及那筆他從未要到的400萬元，成為了他“敲詐勒索”罪名的核心證據(jù)。

　　一個多月后，新疆維吾爾自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報，那名被他舉報的前高級官員，胡國強(qiáng)，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受審查調(diào)查。

　　1.

　　在孫世青發(fā)出死亡威脅的兩年前，裂痕就已經(jīng)出現(xiàn)。

　　故事始于2021年的春節(jié)。

　　北京的一位女士接到了一個陌生號碼的來電。

　　電話那頭的女人自稱張爽，說想買下她女兒掛在中介出售的別墅。這位母親有些意外，她不知道對方是如何得到自己私人手機(jī)號的。她掛了電話，把這件事告訴了女兒——那棟別墅的女房主劉某。

　　沒過多久，劉某自己的手機(jī)也響了。還是那個女人，張爽。

　　張爽繞過了所有中介，精準(zhǔn)地找到了賣家的私人聯(lián)系方式。

　　她就是那位“新疆前高級官員”胡國強(qiáng)當(dāng)時的情人，后來的妻子。

　　根據(jù)后來提交給紀(jì)檢部門的舉報材料，她1988年出生，早期學(xué)歷是和田地區(qū)衛(wèi)生學(xué)校的中專。

　　但在與胡國強(qiáng)建立關(guān)系后，她的公開身份變更為山東科技大學(xué)的一名在讀博士。

　　2.

　　第一次見面安排在別墅里。

　　在商談中，房主劉某提出了一個實際的問題：根據(jù)北京的限購政策，張爽是否具備購房資格？

　　根據(jù)趙瑞勝后來的回憶，張爽在北京既沒有穩(wěn)定的工作，也沒有常住的居所。

　　對于這個疑問，張爽顯得胸有成竹。她拿出了一張北京工作居住證，并解釋了它的由來。

“ “放心，沒問題，”她說，“這是花了八萬元托人辦的?！?/blockquote>

　　擁有了這張紙，就意味著擁有了購買北京房產(chǎn)的資格。或許是為了進(jìn)一步打消賣家的疑慮，她補(bǔ)充道：“家里是做工程的，不差錢。”

　　她還提到了自己未來的計劃。

　　她說，買這套別墅，主要是為了方便她在美國出生的兒子，去讀附近的一所國際學(xué)校。之后，她還打算去教育資源更集中的海淀區(qū)，在萬柳書院再購置一套房產(chǎn)。

　　這場會面，除了談?wù)摲孔樱瑥埶袷窃谡故緦嵙?。她告訴房主，自己有大哥，還使用一部專門的手機(jī)進(jìn)行單線聯(lián)系。

　　對于別墅3800萬元的報價，雙方很快以3480萬元的價格達(dá)成一致。張爽要求全款支付，沒有銀行貸款。

　　在商談過程中，劉某提出，別墅內(nèi)的高檔家具和電器可以一并出售。經(jīng)過口頭約定，張爽同意另外支付400萬元。

　　然而，當(dāng)商議付款方式時，張爽提出了一個令人不安的要求：3480萬款項中的2500萬元，將以現(xiàn)金支付。

　　3.

　　在中國民生銀行北京的一家支行貴賓室里，幾個黑色的行李箱和紙箱被搬了進(jìn)來。

　　一位銀行客戶經(jīng)理看到成捆的人民幣后，對房主發(fā)出了警告：

“ “這么大額的現(xiàn)金來源不明，數(shù)額太巨大了。我們按規(guī)定必須上報，這有洗錢的風(fēng)險。”

　　張爽聽到了他們的對話。她解釋道，自己家是開礦的，這些錢都是準(zhǔn)備年底發(fā)給工人的工資。

　　她還補(bǔ)充了一句，這些錢，是從新疆用汽車一箱一箱拉過來的。

　　為了促成交易，雙方還口頭約定，張爽將另外支付400萬元，用于購買別墅內(nèi)的高檔家具和電器。

　　房主事后發(fā)現(xiàn)，在她們簽署的合同附件中，多了一份她從未見過的補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議稱家具和家電已包含在總房款內(nèi)，落款日期還被倒簽至簽約日之前。

　　

　　但在2025年12月26日庭審中，辯護(hù)律師當(dāng)庭展示了這份補(bǔ)充協(xié)議，明確指出這份補(bǔ)充協(xié)議中，有關(guān)家具和家電雙方并未約定，協(xié)議上的“關(guān)于裝飾、家具、家電等附屬設(shè)施清單的約定：【有】【無】”條款，并未勾選。這驗證了劉某所講的雙方存在400萬家具款的糾紛。

　　這筆現(xiàn)金交易、交易后產(chǎn)生的家具款糾紛，以及后續(xù)張爽對別墅當(dāng)時租戶的騷擾，促使劉某一方開始對張爽的背景進(jìn)行調(diào)查，并最終向紀(jì)檢部門提交了舉報材料。

　　4.

　　在最初的舉報提交后，生活看似恢復(fù)了平靜。直到2022年3月1日，胡國強(qiáng)一方的反擊開始了。

　　那一天，劉某正乘坐航班飛往新疆烏魯木齊。

　　她此行的目的之一，是向新疆本地的紀(jì)檢部門當(dāng)面提交關(guān)于胡國強(qiáng)的舉報材料。

　　她的司機(jī)仝曉偉，早已在烏魯木齊等候，準(zhǔn)備前往機(jī)場接她。

　　就在仝曉偉駕車駛向機(jī)場的路上，三輛沒有牌照的公車從不同方向包抄過來，將他的車逼停。帶頭的人，是孫世青。

　　仝曉偉事后回憶，他當(dāng)時曾試圖把車停到警察出現(xiàn)的地方，但還沒來得及，就被人從車?yán)镒С觯?strong>拳打腳踢，直至昏迷。整個車身側(cè)面都被撞壞，維修費花了一萬多元。

　　當(dāng)仝曉偉醒來時，他發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)身在烏魯木齊市公安局天山區(qū)分局的鉆石城派出所。毆打他的人和孫世青也在同一個辦公室里。

　　據(jù)稱，派出所的所長親自接待了隨后到來的胡國強(qiáng)，兩人握手擁抱。

　　之后，胡國強(qiáng)親自與仝曉偉進(jìn)行了一次“談話”。

　　與此同時，在烏魯木齊機(jī)場，剛剛落地的房主卻怎么也聯(lián)系不上本應(yīng)前來接機(jī)的仝曉偉。在接到趙瑞勝轉(zhuǎn)達(dá)的仝曉偉可能出事的信息后，巨大的恐懼籠罩了她。

　　她立刻購買了最近一班返回北京的機(jī)票。

　　5.

　　趙瑞勝后來才從仝曉偉處得知，當(dāng)時，新疆的派出所里，胡國強(qiáng)向仝曉偉展示了他手機(jī)里的一段視頻。

　　視頻里，正是房主在北京機(jī)場被兩名男子控制的畫面。

“ “你老板已經(jīng)被我控制了，”胡國強(qiáng)對仝曉偉說，“你就說她派人敲詐勒索我，你看我判不判她七年?！?/blockquote>

　　仝曉偉當(dāng)時并沒有按照胡國強(qiáng)的要求去做。

　　這場發(fā)生在派出所內(nèi)的“談話”，最終以一種近乎荒誕的方式收場：雙方協(xié)調(diào)，賠償仝曉偉100元人民幣，并要求他“和解”。

　　仝曉偉后來告訴趙瑞勝，當(dāng)時那些人還威脅他，要把他“弄到新疆的礦山里一丟，哪里都找不到”。

　　仝曉偉最終同意了和解。

　　趙瑞勝稱，他們幾人當(dāng)時都“擔(dān)心自己走不出新疆”。

　　6．

　　當(dāng)天下午，劉某乘坐的航班抵達(dá)北京首都國際機(jī)場T3航站樓，在她走向國內(nèi)到達(dá)大廳中轉(zhuǎn)柜臺的路上，兩名男子攔住了她的去路。

　　其中一人拿出手機(jī)，撥通了一個號碼，對著電話說：

“ “快來人，胡書記要的人就在這里。”

　　根據(jù)后來警方的《行政處罰決定書》，這兩名男子隨即對她進(jìn)行了攔截和拖拽。房主事后回憶道，沖突中，她的外套被強(qiáng)行扯下。

　　一名男子在她耳邊威脅：

“ “你別敬酒不吃吃罰酒。胡書記讓我們扒你衣服都沒問題！”

　　另一名男子則對著手機(jī)聽筒喊：

“ “快點，胡書記都安排好了，北京市局的領(lǐng)導(dǎo)，張警官就在外面等著呢！”

　　機(jī)場的警務(wù)人員最終趕到了現(xiàn)場。那兩名施暴的男子隨后被帶到機(jī)場派出所。

　　幾天后，北京市公安局首都機(jī)場分局出具了《行政處罰決定書》，認(rèn)定他們的行為構(gòu)成“尋釁滋事”，將二人行政拘留。

　　在警方的詢問中，他們承認(rèn)是受一個名叫“文偉”的人指使。

　　這個名字，在后來趙瑞勝一方提交給紀(jì)檢部門的多份舉報材料中被反復(fù)提及。

　　材料中稱，文偉是胡國強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)中的一名核心成員，扮演著“打手頭目”的角色。他手下有一批社會閑散人員，負(fù)責(zé)執(zhí)行一些需要使用暴力或威脅手段的任務(wù)。

　　當(dāng)天晚上，趙瑞勝和劉某，也在天竺派出所經(jīng)歷了與副所長張某的長時間對峙。

　　據(jù)趙瑞勝事后回憶，在他們最終被允許離開時，一位警察甚至要用警車從后門將他們送走，理由是“外面有人等著你們，不讓我們走”。

　　7.

　　這一系列發(fā)生在光天化日之下的暴力事件，未能讓趙瑞勝一方屈服，但卻改變了他們對這場糾紛的看法。

　　當(dāng)對手的手段從商業(yè)上的扯皮，升級為直接的人身威脅和暴力襲擊后，趙瑞勝和劉某二人的首要目標(biāo)，從討回公道，變成了“保障人身安全”。

　　通過朋友介紹，劉某聘請了一位名叫江某的律師，并支付20萬元費用。趙瑞勝后來在法庭上回憶，劉某當(dāng)時覺得這位律師“特別好”，希望能通過他與胡國強(qiáng)一方進(jìn)行專業(yè)的溝通。

　　溝通很快建立起來。代表胡國強(qiáng)一方出面的，是他們的法律顧問，一位張姓律師。

　　趙瑞勝當(dāng)時并不知道，這位張姓律師與自己給劉某找的江律師，竟同屬一家律師事務(wù)所，甚至還是江某的上司。

　　一場本應(yīng)是代表各自當(dāng)事人利益的對峙，在電話線的兩端，變成了另一番景象。

　　2022年4月21日，一段電話錄音記錄下了這兩名律師的對話。在后來的庭審上，這段錄音的內(nèi)容被公之于眾。

　　錄音中，趙瑞勝當(dāng)時的律師江某，正在主動為對方律師出謀劃策。

　　錄音中，江律師與對方討論了索賠事宜。緊接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，開始為如何“處理”自己的當(dāng)事人出主意。

“ “玩死他再說，”江某對那位張姓律師說，“敲詐勒索弄不成既遂，弄個未遂也夠他喝一壺的?！?/blockquote>

　　錄音還顯示，兩人詳細(xì)討論了如何設(shè)計一場談判，并進(jìn)行錄音，以制造對趙瑞勝不利的證據(jù)。

“ “你先假裝給，后面不給也不會咬上。”江某這樣建議對方。

　　在另一段錄音中，江某甚至直接表露了自己真實的立場：

“ “看胡總不痛快。”

　　這段錄音揭示了一個精心設(shè)計的局。

　　它表明，趙瑞勝后來所經(jīng)歷的一切，包括那起最終將他送上被告席的“敲詐勒索”案，可能是一個早已寫好的計劃。

　　計劃里的目標(biāo)，就是舉報者趙瑞勝。

　　而計劃里那個需要被“保護(hù)”的核心人物，在錄音中被稱為“胡總”。在趙瑞勝看來，他就是胡國強(qiáng)。

　　8.

　　就在律師們于電話中討論著“劇本”的同一時期，一個具體的“陷阱”已經(jīng)在線下展開。執(zhí)行者，依然是胡國強(qiáng)的“白手套”孫世青。

　　時間是2022年4月。

　　通過胡國強(qiáng)方的張姓律師，孫世青約見了趙瑞勝和劉某。地點定在北京房山區(qū)良鄉(xiāng)的一家肯德基餐廳。

　　這次見面的名義是“和解”。孫世青提出，可以代表張爽方，就之前的一系列糾紛——包括暴力事件和400萬家具款——給予現(xiàn)金補(bǔ)償。

“ “三百萬現(xiàn)金，”孫世青說，“就在車后備箱?！?/blockquote>

　　或許是為了證明自己有能力解決所有問題，也為了展示他背后人物的實力，孫世青在現(xiàn)場拿出了手機(jī)。他沒有撥打電話，而是點開了一個微信語音通話。電話那頭的人，是文偉——那個在一個月前指使手下在首都機(jī)場施暴的人。

　　孫世青按下了免提。

　　根據(jù)趙瑞勝后來的回憶，孫世青通過這段簡短的通話，清晰地傳達(dá)了一個信息：當(dāng)初在機(jī)場跟蹤并毆打劉某的人，正是由文偉安排的。

　　這個提議看似慷慨，但附加了一個條件：趙瑞勝一方必須當(dāng)場接受這筆錢，并就此了結(jié)所有恩怨，不再追究。

　　劉某當(dāng)場拒絕了。

“ “不收錢，”她說，“怎么賠償走法律途徑，該賠多少賠多少。該道歉道歉，雙方寫個諒解書都沒問題?！?/blockquote>

　　這次在肯德基餐廳的會面，最終不歡而散。那個裝有三百萬現(xiàn)金的后備箱，自始至終沒有被打開。

　　事后，在趙瑞勝看來，這并非一次真誠的和解。它的真實目的，更像是引誘趙瑞勝一方收下現(xiàn)金，并進(jìn)行錄音錄像，從而制造出他們“收錢私了”的假象，為日后指控他們“敲詐勒索”留下“證據(jù)”。

　　9.

　　就在這一系列沖突看似陷入僵局時，一個早已卷入事件的人物，其命運的改變，為整個故事帶來了決定性的轉(zhuǎn)折。

　　仝曉偉，河南人，曾是別墅房主的專職司機(jī)。在2022年新疆那場風(fēng)波中，他因護(hù)送劉某而被毆打至昏迷。

　　轉(zhuǎn)折發(fā)生在2023年初。

　　當(dāng)時，劉某在北京的家中發(fā)現(xiàn)部分現(xiàn)金被盜。她報了案，警方經(jīng)過調(diào)查，最終鎖定了仝曉偉。他隨后因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，羈押在北京市西城區(qū)看守所。

　　關(guān)于被盜金額，雙方說法不一。

　　劉某在報案材料中稱，總額為八十一萬三千元人民幣。而仝曉偉在最初的供述中，承認(rèn)的金額是五十一萬元。根據(jù)北京市的司法解釋，這是一個“數(shù)額特別巨大”的案件，仝曉偉可能面臨十年以上的重刑。

　　就在仝曉偉被捕后不久，一系列事情接連發(fā)生。

　　10.

　　2023年4月11日，劉某接到了一個來自河南的陌生電話。打電話的是仝曉偉的妻子。她在電話里哭訴家中困難，請求劉某出具一份諒解書，好讓仝曉偉能早點出來。

　　劉某在電話中提出了出具諒解書的前提：“你拿了多少錢，認(rèn)多少錢?！?/p>

　　她說，“你這包里有八十一萬三千塊錢，你說你拿了五十一萬。我最不爽的事情，你還在撒謊呀?！?/p>

　　最終，劉某沒有同意出具諒解書。

　　在她拒絕后不久，胡國強(qiáng)的手下孫世青去了河南。

　　根據(jù)一份后來提交給司法機(jī)關(guān)的舉報材料，孫世青的目的地，是仝曉偉在洛陽的老家。

　　材料稱，孫世青見到了仝曉偉的妻子，并“可能給了她一筆數(shù)額巨大的現(xiàn)金”，還為仝家購買了一輛新汽車。

　　從河南返回北京后，仝曉偉盜竊案的辯護(hù)律師發(fā)生了變更。

　　他最初的律師，是法律援助系統(tǒng)指派的。新的辯護(hù)律師，名叫朱某。

　　根據(jù)趙瑞勝后來在法庭上的陳述，為仝曉偉聘請新律師并支付費用的，正是胡國強(qiáng)一方。

“ 在仝曉偉被捕后，一名朱律師曾主動聯(lián)系仝曉偉的妻子，表示愿意代理仝曉偉的案子，并且“不需要仝曉偉家屬付費，費用由胡國強(qiáng)方來支付?！?/blockquote>

　　更換律師后，被羈押在看守所內(nèi)的仝曉偉，向警方提供了全新的證言。

　　這份新口供的核心內(nèi)容是：他，仝曉偉，曾長期受趙瑞勝的指使，對胡國強(qiáng)和張爽的日?；顒舆M(jìn)行跟蹤、偷拍，并將獲取的照片、視頻等材料都交給了趙瑞勝。

　　他的新口供，將趙瑞勝和劉某的舉報行為，描述成了一場有預(yù)謀的、以非法占有為目的的敲詐勒索。

　　這份來自“內(nèi)部證人”的證言，成為了壓垮趙瑞勝的最后一根稻草。它將一起官員腐敗舉報案，成功扭轉(zhuǎn)為了一起針對舉報者的刑事案件。

　　11.

　　2023年11月27日，趙瑞勝被刑事拘留，押送至順義區(qū)看守所。

　　警方給出的理由是，他涉嫌敲詐勒索和侵犯公民個人信息。

　　他被捕后的前八天，成了一段“時間不明”的空白?？词厮摹短嵊嵦峤庾C》上，這段時間的提審記錄均未注明具體鐘點。在這八天里，趙瑞勝被禁止會見律師。

　　他被捕后，曾有一次審訊從午夜12點多一直持續(xù)到凌晨4點多。

　　看守所的生活很快變得規(guī)律而壓抑：每天下午，都有兩場提審。有時審訊者并不說話，就讓他在那里靜坐。

　　在被捕的第一天，趙瑞勝就從管教那里得知，“領(lǐng)導(dǎo)要求所有管教都不允許與他會見、提審、接觸”，并且要求刑警隊“應(yīng)該早點拿到趙瑞勝的口供，按照他們的意見作出供述”。

　　12.

　　2025年12月，北京順義區(qū)人民法院，庭審過程中，被害人席自始至終都空著。胡國強(qiáng)和張爽沒有到庭。

　　庭審進(jìn)入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當(dāng)公訴人出示一份關(guān)鍵的《受案登記表》時，被告席上的趙瑞勝提出了異議。法庭的回應(yīng)是，可以通過大屏幕讓他核對原件。

　　技術(shù)人員將文件投上了屏幕。

“ “看不清，法官，”趙瑞勝瞇起眼睛，努力辨認(rèn)著數(shù)米外的模糊字跡，“400度近視度數(shù)?！?/blockquote>

　　法庭沒有允許他走近查看。

　　最終的核對，由法官代為完成：“下面簽名是辦案民警的簽字?！?/p>

　　另一份作為核心證據(jù)的車輛信息文件，引發(fā)了更大的爭議。

　　這份文件旨在證明一輛車牌號為“京A89615”的阿爾法汽車與案件的關(guān)聯(lián)。

　　但在法庭的審視下，這份打印出來的文件充滿了無法解釋的矛盾。

　　它的印章是打印上去的，而非實體蓋章；刑偵支隊的材料上，蓋著交警支隊的章。

　　更令人費解的是，在不同的記錄中，這輛車的身份反復(fù)變換——它一會兒是“阿爾法”，一會兒是“小型普通客車”，一會兒又變成了“白棕側(cè)三輪摩托車”。

　　13.

　　在庭審中，一個名字反復(fù)出現(xiàn)，像一個幽靈盤旋在案件上空：侯毅。

　　舉報胡國強(qiáng)余罪的材料稱，他才是那個真正的威脅者。

　　一系列物證被提交給法庭，證明了侯毅的存在。

　　一張順豐快遞底單顯示，2022年底，一個從河北張家口寄出的包裹，被送到了胡國強(qiáng)在北京的住所。根據(jù)胡國強(qiáng)一方自己向警方的報案陳述，包裹內(nèi)是十二張他和張爽的私人生活照片。而侯毅正是張家口人。

　　另一個證據(jù)，是一段電話錄音。錄音中，一個帶有明顯河北口音的男子，打通了胡國強(qiáng)母親的電話。他聲稱自己手中有可以影響胡國強(qiáng)仕途的材料，并要求胡國強(qiáng)親自回電。

　　在庭審中，當(dāng)被問及此事時，趙瑞勝明確表示，他不認(rèn)識這個叫侯毅的河北張家口籍男子，也從未指使或參與過郵寄照片和撥打威脅電話的行為。

　　但舉報材料顯示，這名叫侯毅的男子，曾聯(lián)系過劉某，向她兜售關(guān)于胡國強(qiáng)的大量信息。之后，侯毅向她索要6萬元現(xiàn)金，得手后便消失了。

　　這兩份由胡國強(qiáng)方自己作為“被敲詐”證據(jù)提交的材料，無論是寄件地河北張家口，還是通話人的“河北口音”，矛頭都清晰地指向了侯毅，而不是趙瑞勝。

　　然而，這條看似最直接、最關(guān)鍵的偵查線索，卻在警方的案卷中神秘地中斷了。

　　庭審記錄顯示，警方的全部偵查力量，都集中在了趙瑞勝和仝曉偉等人的證言上。案卷中，沒有任何傳喚侯毅的記錄，也沒有對他進(jìn)行調(diào)查的任何材料。

　　在法庭上，關(guān)于“為何從未對侯毅這條線索進(jìn)行追查”的問題，被反復(fù)提出。

　　但都沒有得到回答。

　　這個名叫侯毅的人，就像一個從未登場的角色，雖然所有線索都指向他，但他卻始終缺席。最終，他與那些照片和電話一起，在官方的敘事中被徹底遺忘了。

　　14.

　　在庭審的最后，趙瑞勝回憶起自己從最初勸說劉某“民不與官斗”，到后來選擇親自實名舉報的心路歷程。

“ “我當(dāng)時沒想過敲詐勒索，”他說，“從2021年到2023年這么長的時間，我也太傻了。”

　　或許在他眼中，自己耗費了從2021年到2023年這么長的時間，去相信可以通過正常的舉報和法律途徑來解決問題，現(xiàn)在看來，這種想法實在是太天真了。