俄羅斯戰(zhàn)略分析師亞歷山大·希特尼科夫去年九月在莫斯科的安全會議上拋出這個觀點，他說美軍要是真和中國打起來，開戰(zhàn)頭一周兵力損失就可能超過十萬。這話不是隨便說說，他靠著美國智庫的報告和公開情報推算出來的。

想想看，美國這些年老在亞太地區(qū)擺出強硬樣子，各種演習和聲明都透著對抗意味，可一旦動真格，地理位置和武器差距就成了大問題。希特尼科夫覺得，美軍航母群在太平洋上容易成靶子，中國導彈能遠距離鎖定它們。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心去年一月出的報告，通過多次兵棋模擬，假設(shè)中國軍隊過海峽，美軍幫臺灣擋，結(jié)果三周內(nèi)美軍丟了兩艘航母，幾百架飛機，海軍損失最重。希特尼科夫拿這個擴展，說一周內(nèi)密集打擊下，傷亡會急劇上升。每艘航母上幾千人，兩艘沉了就上萬沒了。更別提那些飛機和艦艇上的官兵。報告里沒派地面部隊，只靠?？哲姡Y(jié)果還這么慘。要是全軍上，數(shù)字更可怕。

中國反艦導彈東風-21D射程兩千多公里，速度快，機動彈頭難攔截。東風-26能打到四千公里，關(guān)島基地都罩不住。這些東西配上衛(wèi)星和無人機，實時瞄準，美軍艦隊還沒靠近就挨打。美軍打擊范圍才一千公里，進圈子前就危險了。希特尼科夫指出，美軍高官自己也承認，在中國海岸一千五百海里內(nèi)，艦船不安全。這就讓亞太作戰(zhàn)從一開始就偏向防守。

補給線是美軍另一個軟肋，跨越整個太平洋，幾千公里長。中國潛艇或?qū)椧粩啵瑧?zhàn)機沒油就趴窩了?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭后勤決定一切，沒有燃料彈藥，再牛的裝備也沒用。希特尼科夫強調(diào)，這不是理論，歷史上有過類似教訓。二戰(zhàn)時，美軍在菲律賓丟了一萬七千士兵，現(xiàn)在太平洋戰(zhàn)場更大，問題更棘手。補給中斷，部隊戰(zhàn)斗力直線掉。

傷員救治更麻煩，從臺灣海峽到日本或韓國基地，直升機飛一個多小時，美軍黃金救治時間是六十分鐘，超了死亡率翻倍。航母沉了，士兵落水，海域那么大，搜救得多久？找到人也得長途后送。希特尼科夫說，這些加起來，一周內(nèi)傷亡堆積，十萬不是夸張。美軍士兵遺體可能就地處理，像二戰(zhàn)那樣海葬，影響士氣不說，后勤壓力巨大。

電子戰(zhàn)也是關(guān)鍵，中國高功率干擾器能癱瘓美軍雷達和通信。指揮鏈一亂，先進武器成擺設(shè)。虛假信息注入指揮中心，決策出錯。希特尼科夫分析，美軍裝備好，但依賴網(wǎng)絡，一旦被切，協(xié)調(diào)崩盤。中國在電子領(lǐng)域進步快，這塊優(yōu)勢明顯。開戰(zhàn)頭幾天，網(wǎng)絡攻擊優(yōu)先，放大實體損失。

美國陸軍太平洋副司令喬爾·沃威爾中將今年七月在記者會上說，對華沖突傷亡可能超伊拉克和阿富汗總和，那兩場戰(zhàn)美軍死了七千左右。他的話和希特尼科夫呼應，內(nèi)部評估顯示，傷員后送是難題，不是一兩個傷兵，是成百上千。美軍得面對大規(guī)模醫(yī)療需求，太平洋上運輸難，外科團隊遠在后方。

這些警告源于美中關(guān)系緊張，從2022年起，美國加強關(guān)島和日本部署。中國導彈技術(shù)升級，讓美軍擔憂加劇。希特尼科夫的觀點在俄羅斯媒體傳開，美國評論員辯稱技術(shù)能緩解，但地理因素改不了。智庫報告迭代多次，大多結(jié)果是臺灣撐住，但代價高。美軍調(diào)整防御，關(guān)島加固，但風險還在。

大國對抗不是游戲，希特尼科夫提醒，硬實力外，軟因素如通信決定輸贏。中國反介入體系建得牢，美軍靠近就吃虧。導彈配合偵察網(wǎng)，路徑實時調(diào)，精準度高。美軍艦艇損失后，臺灣海軍可能全滅，盟友傷亡也增。希特尼科夫擴展模擬，說一周場景下，打擊密度大，傷亡激增。

國防部長勞埃德·奧斯汀去年提過，高超音速威脅能快速毀航母。他的評估更驚人，說中國能在二十分鐘內(nèi)沉十艘航母。希特尼科夫引用這個，強調(diào)時間緊迫。美軍太平洋部隊得算計大規(guī)模傷亡事件，不是小打小鬧。彈藥運輸過太平洋，港口易襲，潛艇伏擊補給船，后勤鏈一破，全盤亂。

這些觀點促使各國審視亞太形勢，美軍改部署，但緊張沒消。希特尼科夫繼續(xù)研究，沃威爾管太平洋事務。外交努力成關(guān)鍵，避免升級。警告不是嚇人，是基于事實，提醒大家沖突代價太大。導彈技術(shù)讓傳統(tǒng)優(yōu)勢失效，美軍得重新想策略。

俄羅斯專家常引美國報告，如蘭德公司2018評估，說美軍對中俄可能吃虧，高傷亡，裝備損。希特尼科夫覺得，美軍整體強，但局部作戰(zhàn)地理不利。西太平洋海域沖突，不是勝利凱旋，是快速損失。中國不光導彈，整體體系拒止美軍介入。開戰(zhàn)頭周，打擊猛，兵力減員快。

這些分析有內(nèi)涵，大國博弈得算長遠。希特尼科夫的警告流傳到亞洲媒體，引發(fā)討論。美軍內(nèi)部調(diào)整，盟友協(xié)調(diào)，提升防御。但核心問題是，避免開戰(zhàn)。風險在那，政策得謹慎。歷史教訓多，二戰(zhàn)后沒這么大規(guī)模對抗，現(xiàn)在技術(shù)更狠，傷亡更慘。

總的看，希特尼科夫觀點邏輯清楚，基于公開數(shù)據(jù)，不夸張。美中若打，一周十萬損失，改變?nèi)蚋窬?。呼吁理性，外交解決。