幾天前，烏克蘭的高級(jí)官員還在北京滿臉堆笑，信誓旦旦地承諾要加強(qiáng)同中國(guó)的合作，恪守一個(gè)中國(guó)原則。

可誰(shuí)能想到，這才過(guò)去短短五天，基輔的態(tài)度竟發(fā)生了大反轉(zhuǎn)，烏克蘭官方媒體不僅公開(kāi)質(zhì)疑中國(guó)在和平進(jìn)程中的作用，甚至放出狠話，聲稱(chēng)要制裁中國(guó)公民。

很顯然，他們這種極其突兀的強(qiáng)硬態(tài)度，明顯是想通過(guò)施壓逼迫中國(guó)在俄烏沖突中選邊站，那么，烏克蘭外交突變背后，到底發(fā)生了什么？

在國(guó)際關(guān)系的博弈場(chǎng)上，建立一份互信可能耗時(shí)數(shù)年，但摧毀它往往只需要一瞬間的誤判。

對(duì)于當(dāng)下的基輔而言，外交政策似乎已經(jīng)脫離了理性計(jì)算的軌道，變成了一場(chǎng)毫無(wú)章法的即興表演，就在12 月底這短短的一周內(nèi)，烏克蘭當(dāng)局在北京相關(guān)外交場(chǎng)合呈現(xiàn)出的態(tài)度轉(zhuǎn)變，上演了一出令人瞠目結(jié)舌的 “變臉” 劇目。

如果說(shuō)外交是政治的延續(xù)，那么這種從積極磋商到強(qiáng)硬表態(tài)的極速反轉(zhuǎn)，所折射出的不僅僅是戰(zhàn)術(shù)上的混亂，更是一個(gè)深陷絕境的國(guó)家在戰(zhàn)略迷航中的自我撕扯。

時(shí)間回?fù)艿轿逄烨�，也就�?2月18日，彼時(shí)的北京冬日晴朗，烏克蘭外交部第一副外長(zhǎng)基斯利察坐在談判桌前，對(duì)面是沉穩(wěn)的中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理劉彬。

從官方發(fā)布的信號(hào)來(lái)看，這是一場(chǎng)聚焦務(wù)實(shí)溝通的政治磋商，基斯利察不是空手而來(lái)的，他帶來(lái)了一份沉甸甸的政治承諾。

當(dāng)著中方代表的面，他鄭重重申烏克蘭堅(jiān)定恪守一個(gè)中國(guó)原則，在外交辭令中，這種表態(tài)通常是一張最高級(jí)別的入場(chǎng)券，旨在換取對(duì)方在核心利益上的對(duì)等支持。

那次會(huì)面的核心是就烏克蘭危機(jī)相關(guān)問(wèn)題交換意見(jiàn)，雙方也談及深化農(nóng)業(yè)、科技等領(lǐng)域合作，這顯露出基輔方面對(duì)務(wù)實(shí)合作的考量，在當(dāng)前復(fù)雜局勢(shì)下，尋求多元合作渠道對(duì)自身發(fā)展具有重要意義，此時(shí)的基輔，仿佛在為未來(lái)的發(fā)展鋪設(shè)關(guān)鍵的合作路徑。

劇本的走向總是充滿荒誕，這種基于務(wù)實(shí)利益考量的溝通基調(diào)，僅僅延續(xù)了不到 120 個(gè)小時(shí)。

到了12月23日，場(chǎng)景同樣是在北京，中國(guó)外交部的例行記者會(huì)上，氛圍卻與此前的磋商截然不同，烏克蘭國(guó)家通訊社的記者就相關(guān)議題提出問(wèn)詢，援引澤連斯基政府的最新意向提及制裁相關(guān)計(jì)劃。

通常駐在國(guó)記者會(huì)助力雙邊關(guān)系溝通，但這一次的提問(wèn)內(nèi)容，顯然與此前磋商傳遞的積極信號(hào)形成了鮮明反差。

面對(duì)中方發(fā)言人，這名記者的提問(wèn)聚焦于中國(guó)在和平進(jìn)程中的角色，并提及烏方擬推出一份包含制裁中國(guó)公民的方案。

五天，從承諾 “堅(jiān)定恪守原則” 到提及 “制裁中國(guó)公民” 計(jì)劃，這 120 個(gè)小時(shí)里發(fā)生的并不是什么新的地緣突變，而是基輔當(dāng)局心態(tài)的全面崩塌，這種突兀的強(qiáng)硬，實(shí)際上暴露出了一種深層的戰(zhàn)略恐慌。

要讀懂這種態(tài)度突變背后的邏輯，必須將其置于更宏大的國(guó)際背景下審視，大洋彼岸的風(fēng)向正在發(fā)生劇變，隨著特朗普可能回歸的陰影籠罩，華盛頓 “美國(guó)優(yōu)先” 的信條讓基輔感到了前所未有的寒意。

那個(gè)曾經(jīng)慷慨解囊的盟友，如今正打算捂緊錢(qián)包，甚至可能為了盡早抽身而迫使烏克蘭在談判桌上割肉，對(duì)于澤連斯基政府而言，這是一個(gè)生死攸關(guān)的時(shí)刻。

在失去安全感和話語(yǔ)權(quán)的恐慌中，基輔似乎打出了一張最臭的牌，納投名狀。

他們天真地以為，通過(guò)在外交上攻擊美國(guó)的頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)，制造一些聳人聽(tīng)聞的制裁噱頭，就能向西方世界證明自己的 “忠誠(chéng)”，從而換取美國(guó)在援助上的手下留情，或者僅僅是為了讓世界輿論的聚光燈重新打在那個(gè)逐漸被遺忘的東歐角落。

但這顯然是一場(chǎng)注定虧本的賭博，基輔試圖通過(guò)一種情緒化的外交表態(tài)來(lái)逼迫中國(guó)選邊站，不僅嚴(yán)重高估了自己的籌碼，更是徹底低估了大國(guó)的戰(zhàn)略定力與底線。

對(duì)于這一突然的態(tài)度轉(zhuǎn)變，中方的回應(yīng)冷靜而堅(jiān)定，清晰得不容置疑，針對(duì)關(guān)于和平進(jìn)程角色的提問(wèn)，外交部發(fā)言人并沒(méi)有被對(duì)方的節(jié)奏帶偏，而是直接重申了中國(guó)一貫的立場(chǎng)，勸和促談，政治解決。

這不僅是回答記者，更是在向世界表明，中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，絕不會(huì)因?yàn)橥獠繎B(tài)度的反復(fù)而改變自己的既定節(jié)奏。

而針對(duì)烏方提及的 “制裁計(jì)劃”，中方明確表達(dá)了反對(duì)立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)反對(duì)任何沒(méi)有國(guó)際法依據(jù)、未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，并敦促烏方 “立即糾正錯(cuò)誤”，這表明，中國(guó)絕不會(huì)容忍任何國(guó)家將國(guó)內(nèi)政治危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)公民和企業(yè)頭上，維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的決心是不可觸碰的紅線。

回看這近三年的沖突，中國(guó)雖然未在西方設(shè)定的語(yǔ)境中表態(tài)，但行動(dòng)卻是最誠(chéng)實(shí)的注腳，當(dāng)西方國(guó)家源源不斷地向戰(zhàn)場(chǎng)輸送足以毀滅城市的重型武器時(shí)，從中國(guó)運(yùn)往烏克蘭的，是救命的藥品、維持生存的食品、抵御嚴(yán)寒的過(guò)冬物資以及維持光明的發(fā)電機(jī)，這才是真正的人道主義底色。

基輔現(xiàn)在的做法，無(wú)異于一種“自殺式外交”。

現(xiàn)在的烏克蘭，國(guó)內(nèi)反對(duì)派抗議聲浪此起彼伏，前線戰(zhàn)事陷入膠著且日益惡化，而此時(shí)選擇去得罪一個(gè)全球最大的工業(yè)國(guó)和潛在的重要合作伙伴，在戰(zhàn)略上是極度短視的，哪怕戰(zhàn)爭(zhēng)在明天結(jié)束，烏克蘭那被炸毀的數(shù)千座橋梁、癱瘓的電網(wǎng)和滿目瘡痍的城市，誰(shuí)來(lái)修？

是指望那些只愿意提供老舊坦克卻在重建資金上推諉扯皮的西方國(guó)家嗎，在全球范圍內(nèi)，擁有強(qiáng)大基建產(chǎn)能和完整供應(yīng)鏈來(lái)承接這種國(guó)家級(jí)重建任務(wù)的，中國(guó)無(wú)疑是重要選項(xiàng)之一。

12月18日那天，基斯利察副外長(zhǎng)在北京的務(wù)實(shí)溝通或許發(fā)自內(nèi)心，因?yàn)樗琅c中國(guó)的合作能給烏克蘭帶來(lái)什么。

但12月23日提及的擬定制裁名單，卻在無(wú)情地切斷這條合作路徑，基輔試圖用一種虛張聲勢(shì)的強(qiáng)硬來(lái)掩蓋內(nèi)部的虛弱，卻忘了這種非理性的沖動(dòng)正在透支這個(gè)國(guó)家最后的信用額度。

對(duì)于中國(guó)而言，這場(chǎng)風(fēng)波不過(guò)是大國(guó)博弈中的一段插曲，我們?cè)缫蚜?xí)慣了復(fù)雜的國(guó)際噪聲，更有足夠的戰(zhàn)略耐心去應(yīng)對(duì)這種反復(fù)無(wú)常。

我們始終站在和平的一邊，按照自己的節(jié)奏行事，不會(huì)被誰(shuí)的威脅所綁架，也不會(huì)被誰(shuí)的投名狀所打動(dòng)，但對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，這五天里發(fā)生的態(tài)度巨變，是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

它標(biāo)志著這個(gè)國(guó)家在外交上已經(jīng)喪失了基本的獨(dú)立判斷能力，淪為了地緣政治浪潮中隨波逐流的浮萍，那些試圖通過(guò)制造矛盾、碰瓷大國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移視線、延續(xù)政治生命的伎倆，終究是徒勞的。

在這場(chǎng)殘酷的游戲中，情緒宣泄解決不了任何問(wèn)題，唯有實(shí)力和信譽(yù)才是生存的根本。

而在那一紙制裁令上簽下名字的一刻，基輔可能還沒(méi)有意識(shí)到，他們親手關(guān)上的，或許是通往未來(lái)的最后幾扇大門(mén)之一。