《華爾街日?qǐng)?bào)》前陣子搞了個(gè)大新聞，煞有介事地給解放軍設(shè)計(jì)了一套所謂的“收臺(tái)三步驟”，在這些美國(guó)媒體的筆下，這場(chǎng)仗被分成了火力打擊、兩棲登陸和鞏固控制三個(gè)階段。

他們覺得解放軍先得用導(dǎo)彈雨把島內(nèi)的重要目標(biāo)炸個(gè)遍，然后冒著臺(tái)軍和外部勢(shì)力的炮火強(qiáng)行搶灘，最后還得在港口廢墟里跟對(duì)方死磕。這種邏輯聽起來很熱血，其實(shí)思維還停留在上個(gè)世紀(jì)二戰(zhàn)時(shí)期的老劇本里。

針對(duì)這種臆測(cè)，我們的國(guó)防部回應(yīng)得非常干脆，直接點(diǎn)破這不過是某些人在枉費(fèi)心機(jī)地賣弄“戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮”。

官方態(tài)度擺得很明確：我們絕對(duì)不承諾放棄使用武力。這句話不是隨便說說，而是給那些試圖越過紅線的人聽的，美媒把事情想得太簡(jiǎn)單，也想得太慘烈，完全忽略了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的打法早就變了。

如果真的到了那一刻，解放軍的操作恐怕會(huì)遠(yuǎn)超美方的想象，先拿他們說的“聯(lián)合打擊”來講，美媒覺得我們要用昂貴的導(dǎo)彈去砸每一個(gè)指揮中心，這其實(shí)挺浪費(fèi)的?，F(xiàn)在的仗講究的是“降維打擊”，咱們手里的電子戰(zhàn)手段和網(wǎng)絡(luò)攻擊，能直接讓對(duì)方的指揮系統(tǒng)變成“瞎子”和“耳聾”，再加上咱們那些能覆蓋全島的遠(yuǎn)程火箭彈，成本低、威力大、精度高，這波操作下來，對(duì)方的防御體系基本就癱瘓了。

再聊聊那個(gè)被美媒說得九死一生的“兩棲登陸”。他們覺得解放軍會(huì)像諾曼底登陸那樣，用人命去填灘頭，還得擔(dān)心所謂的潛艇偷襲。事實(shí)上，解放軍這些年練的可不是這種笨辦法。

咱們現(xiàn)在的登陸手段多樣得很，除了海面上的各種兩棲裝甲，還有大規(guī)模的空中投送，利用機(jī)動(dòng)浮碼頭這種黑科技，咱們根本不需要去死磕那些設(shè)防嚴(yán)密的港口，任何一段海岸線都能變成我們的登陸場(chǎng)，這種跨越式的兵力投送，能讓對(duì)方準(zhǔn)備好的那些灘頭堡壘徹底失去作用。

美媒還預(yù)測(cè)臺(tái)軍會(huì)炸掉港口搞“玉石俱焚”，這更是想偏了。臺(tái)島是個(gè)典型資源外求的小島，糧食、能源基本靠進(jìn)口?；谶@個(gè)現(xiàn)實(shí)，咱們甚至不需要去每個(gè)城市搞巷戰(zhàn)。只要把?？沼蛞环怄i，島內(nèi)就成了“甕中之鱉”。

這種圍而不戰(zhàn)、不攻自破的圍困戰(zhàn)術(shù)，比硬沖硬打要高明得多。這波策略的核心就是通過切斷補(bǔ)給線，從根源上瓦解抵抗意志。

究其根源，美媒之所以要把這場(chǎng)仗寫得這么難，一來是想通過宣揚(yáng)“傷亡論”來嚇唬大家，二來是想給島內(nèi)打氣，讓他們覺得只要買夠了昂貴的武器就能“以武拒統(tǒng)”。這幾年美方不斷出臺(tái)所謂的軍力報(bào)告，反復(fù)炒作特定的時(shí)間點(diǎn)，其實(shí)都是為了賣裝備。但從咱們幾次環(huán)島演訓(xùn)表現(xiàn)出的實(shí)力來看，咱們的掌控力早已不是美媒預(yù)測(cè)的那個(gè)水平。

國(guó)防部這次劃清紅線，意思很直白：如果挑釁到了不能忍的程度，解放軍隨時(shí)能戰(zhàn)，而且戰(zhàn)之必勝。

我們追求的是統(tǒng)一的結(jié)果，至于具體用什么方式，主導(dǎo)權(quán)始終握在自己手里。美媒那些所謂的“三步驟”，不僅脫離了實(shí)際的實(shí)力對(duì)比，更低估了現(xiàn)代科技在解決區(qū)域問題上的降維優(yōu)勢(shì)，真要?jiǎng)邮值臅r(shí)候，肯定會(huì)是一場(chǎng)讓外界看不懂、反應(yīng)不過來的降維打擊，絕不會(huì)按著別人的劇本演。

我想知道您對(duì)美媒這種“二戰(zhàn)思維”的推測(cè)有什么看法？