貿(mào)易戰(zhàn)這場(chǎng)大戲，演到今天，局勢(shì)已經(jīng)再清楚不過了。

一邊，是早就備足了干糧、挖深了戰(zhàn)壕、制定了從A到Z全套應(yīng)急預(yù)案的中國。另一邊，是當(dāng)初掄起關(guān)稅大棒就沖上來，現(xiàn)在卻有點(diǎn)茫然四顧的美國。

最近，美國那邊一種論調(diào)開始甚囂塵上，聽起來頗為“反思”：

“我們最大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，就是2001年同意中國加入WTO！”“更早的錯(cuò)誤，是1979年就不該跟中國建交！”

好家伙，直接把四十多年的對(duì)華接觸政策全盤否定了。這種“悔不當(dāng)初”的架勢(shì)，像極了牌桌上輸急眼的賭徒，開始怪罪當(dāng)初不該上桌。

這哪是反思？這分明是戰(zhàn)略甩鍋。

當(dāng)一個(gè)人開始不顧體面地推卸責(zé)任，只能說明一件事：他對(duì)自己手里的牌，已經(jīng)徹底沒信心了。

1. 美國最初的劇本：一套“三位一體”的必殺技

讓我們把時(shí)間撥回貿(mào)易戰(zhàn)開打之初。當(dāng)時(shí)美國，特別是其國內(nèi)某些勢(shì)力，信心爆棚。他們的邏輯是這樣幻想的：

農(nóng)業(yè)斷糧：“我們不賣大豆，中國人就得餓肚子！”——想象著中國超市貨架空空，民生陷入混亂。

科技斷腦：“我們不賣芯片，中國的產(chǎn)業(yè)就得停擺，科技樹直接點(diǎn)瞎！”——等著中國的高科技企業(yè)成片倒閉。

市場(chǎng)斷血：“我們不買中國商品，中國的工廠就得關(guān)門，工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)崩盤！”——憧憬著“中國制造”的全面潰退。

在這套“全方位優(yōu)勢(shì)在我”的夢(mèng)幻推演下，他們得出的結(jié)論是：中國根本承受不起對(duì)抗，會(huì)在短時(shí)間內(nèi)屈服，接受美國的一切條件。

這已經(jīng)不是誤判，這是一種基于歷史慣性和種族偏見的“戰(zhàn)略傲慢”。

他們以為面對(duì)的是1985年的日本，簽個(gè)“廣場(chǎng)協(xié)議”就會(huì)乖乖就范。但他們忘了，中國不是日本。中國有完整的主權(quán)、龐大的內(nèi)需、齊全的工業(yè)門類和“勒緊褲腰帶也能搞出兩彈一星”的戰(zhàn)略意志。

2. 現(xiàn)實(shí)的反擊：你制裁你的，我突破我的

中國的應(yīng)對(duì)，給美國上了一堂生動(dòng)的“戰(zhàn)略耐心”課。

你制裁一批我快要突破的技術(shù)？好，我集中力量，加速攻關(guān)。等你發(fā)現(xiàn)這招不靈，升級(jí)制裁清單時(shí)，我原先被卡的地方可能已經(jīng)闖過去了，而你新加的科目，又成了我下一個(gè)“攻關(guān)目標(biāo)”。

這就形成了一種奇特的“制裁-突破”循環(huán)。美國的制裁像是一道道不斷加碼的考試題，而中國則像一個(gè)耐力驚人的學(xué)生，每次被題目卡住后，不是放棄考試，而是回去瘋狂學(xué)習(xí)，下次直接考過。

這種跨度“適中”的制裁，非但沒有壓垮中國，反而像是一根不斷揮舞的鞭子，抽打著中國在一條又一條關(guān)鍵賽道上加速狂奔。它沒有讓人“放棄希望”，反而不斷激發(fā)“必須自主”的斗志。

3. 戰(zhàn)略思維的差異：圍棋國手 vs 撲克玩家

中國的打法，像下圍棋。講究的是謀篇布局，不計(jì)較一城一池的得失。眼光放在未來十年、三十年。一帶一路是布局，國產(chǎn)替代是布局，構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局更是關(guān)乎國運(yùn)的大布局。每一步都深思熟慮，為后面的“大龍”做活埋下伏筆。要的是最終的“勢(shì)”與“地”。

美國的打法，像打德州撲克。注重當(dāng)下這一把牌的勝負(fù)，善于虛張聲勢(shì)（Bluff）。加注關(guān)稅就是“ALL IN”式的嚇唬，試圖用氣勢(shì)和籌碼量嚇退對(duì)手。一屆政府一個(gè)打法，換了總統(tǒng)就可能推倒重來，缺乏長遠(yuǎn)的連續(xù)性。要的是立刻兌現(xiàn)的籌碼。

當(dāng)圍棋國手遇上一個(gè)不停All-in的撲克玩家，初期可能會(huì)被對(duì)方咋咋呼呼的氣勢(shì)干擾。但時(shí)間一長，當(dāng)玩家發(fā)現(xiàn)對(duì)手根本不被唬住，自己的籌碼卻在不斷消耗時(shí)，慌張和迷茫就開始了。

現(xiàn)在美國的“反思”，正是這種迷茫的體現(xiàn)。他們找不到馬上贏牌的辦法，于是開始后悔當(dāng)年為什么允許這個(gè)可怕的對(duì)手坐上牌桌。

4. “甩鍋式反思”的背后：無法面對(duì)的現(xiàn)實(shí)

把錯(cuò)誤歸咎于“接觸政策”本身，是一種最偷懶、最卸責(zé)的“反思”。它回避了所有真正棘手的問題：

為什么自己的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在相對(duì)下降？

為什么“中國制造”的性價(jià)比難以替代？

為什么封鎖反而促成了對(duì)手更快的研發(fā)？

為什么越來越多的國家不愿在中美間選邊站隊(duì)？

這些問題太沉重，不如簡(jiǎn)單地說一句：“都是當(dāng)年開門惹的禍?！?/strong>

這種論調(diào)的危險(xiǎn)在于，它不會(huì)帶來任何建設(shè)性的解決方案，只會(huì)導(dǎo)向更極端的孤立主義和對(duì)抗策略，讓全球兩大經(jīng)濟(jì)體陷入更深的“修昔底德陷阱”。

科幻作家劉慈欣有句名言：“弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是?！?/p>

貿(mào)易戰(zhàn)打到今天，充分驗(yàn)證了這一點(diǎn)。最初的傲慢，導(dǎo)致了對(duì)形勢(shì)的徹底誤判；如今的“甩鍋”，則是另一種不肯直面現(xiàn)實(shí)的傲慢。

中國在按照圍棋的棋理，一步步夯實(shí)自己的“活眼”和“實(shí)地”。而美國，似乎還在糾結(jié)下一把撲克該怎么唬人。

世界在變，游戲規(guī)則也在變。當(dāng)一個(gè)撲克玩家開始指責(zé)圍棋棋盤不該有361個(gè)交叉點(diǎn)時(shí)，游戲就已經(jīng)不在一個(gè)維度了。

這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)未結(jié)束。但有一點(diǎn)可以肯定：未來屬于尊重事實(shí)、懂得布局、并有耐心堅(jiān)持長期戰(zhàn)略的一方。時(shí)間，從來不站在傲慢者那邊。