近年來，巴以沖突的再度升級，引發(fā)學(xué)界對以色列軍事問題的研究熱度上升。作為一個戰(zhàn)爭常態(tài)化且軍地深度融合的國家，以色列的軍事體系呈現(xiàn)出高度政治化、社會化以及實戰(zhàn)驅(qū)動的復(fù)合特征。對以色列的軍事研究應(yīng)超越武器裝備或戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)等微觀層面，將其與國家制度、社會結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略文化聯(lián)系起來。本文提出十項原則作為深入理解以色列軍事問題的分析路徑，覆蓋組織制度、戰(zhàn)略邏輯、文化結(jié)構(gòu)等多個方面，意在為后續(xù)研究提供可參考的基礎(chǔ)框架和研究方向。

從軍地融合結(jié)構(gòu)出發(fā)理解

“人民軍隊”的社會嵌入性

以色列在建國初期確立了以全民義務(wù)兵役制為基礎(chǔ)的“人民軍隊”理念，以充分發(fā)揮國防軍的“熔爐”作用。以色列《兵役法》規(guī)定，年滿18歲的公民都需服兵役，退役后自動編入預(yù)備役部隊。時至今日，盡管國防軍職業(yè)化趨勢不斷增強，以色列社會內(nèi)部分化持續(xù)加劇，但義務(wù)兵役與預(yù)備役制度仍然維系著軍隊與社會之間的緊密關(guān)系，塑造著具有“軍隊社會化”和“社會軍隊化”特點的軍地融合結(jié)構(gòu)。

以色列軍隊在約旦河西案大搞破壞

這一結(jié)構(gòu)不僅體現(xiàn)為兵源的廣泛性，更凸顯出軍隊在社會中的深度嵌入：大量退役軍人流入政界與高科技產(chǎn)業(yè)，形成精英社會網(wǎng)絡(luò)；服役經(jīng)歷成為以色列人社會身份與人脈資源的重要基礎(chǔ)；國防工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與軍地融合模式，也依賴于這種軍地貫通的制度?？蒲幸痪€的軍工企業(yè)工程師多有服役經(jīng)歷，深諳國防軍真實需求。當(dāng)然，“人民軍隊”理念也使許多以色列社會問題轉(zhuǎn)變?yōu)閲儡姷膯栴}，對軍隊的專業(yè)性造成沖擊：由于以色列軍人同時包括宗教和世俗人士，軍隊準(zhǔn)則有時難以落地；左右翼之爭造成的社會撕裂，使軍隊的內(nèi)部團結(jié)受到影響；預(yù)備役部隊內(nèi)部關(guān)系松散，紀(jì)律不嚴(yán)明。此外，隨著以色列社會宗教化趨勢的增強，宗教復(fù)國主義者在國防軍的比例不斷上升，許多來自非法猶太定居點的基層官兵在加沙地帶作戰(zhàn)中出現(xiàn)違反國際法的行為。

以色列國防軍軍徽

2023年10月，以色列國防軍的情報機構(gòu)出現(xiàn)重大情報失誤，軍隊未能完成守衛(wèi)邊界、保衛(wèi)民眾的責(zé)任，最初的反擊作戰(zhàn)組織得比較混亂，缺少加沙地面行動作戰(zhàn)預(yù)案，造成民眾對軍隊的信任度大幅下降。后來發(fā)動“鐵劍”行動的一個重要目的就是重建以色列國防軍在民眾心中的形象。在新一輪巴以沖突中，一些美國軍事專家基于美軍在伊拉克和阿富汗的作戰(zhàn)經(jīng)驗，為國防軍作戰(zhàn)提出諸多建議。但由于“人民軍隊”的理念，大多數(shù)建議對國防軍并不適用。把握以軍的社會嵌入性，是理解其軍事體系運作邏輯的基本前提。

以色列對巴勒斯坦加沙地帶的

武裝組織發(fā)起“鐵劍“”行動

把握軍政互動中的制度結(jié)構(gòu)與權(quán)力格局

以色列安全體系的運行體現(xiàn)為文官主導(dǎo)、軍隊深度參與的軍政互動模式。在這一框架下，軍隊及情報機構(gòu)對國家安全議題的政策制定與執(zhí)行有較大影響。以色列軍事問題必須置于國家政治結(jié)構(gòu)與權(quán)力分布的整體脈絡(luò)中加以審視。

一方面，軍政之間存在密切互動與人員流動。以色列民眾對軍隊長期高度信任，大量退役將官順利進入政壇，成為安全內(nèi)閣、議會或政黨中的重要力量?？偫?、國防部長、國家安全顧問多擁有軍隊背景。另一方面，現(xiàn)役軍方高層與情報首腦雖無決策權(quán)，但來自軍方的情報評估與軍事建議，在實際決策中具有重要影響力。這可能成為內(nèi)塔尼亞胡利用哈馬斯回避“兩國方案”的政策依據(jù)?？傊?，軍隊對政治的影響力客觀存在，軍隊和情報機構(gòu)的退役高官也構(gòu)成一個非正式的政策影響團體。

從國家安全戰(zhàn)略出發(fā)理解

軍事戰(zhàn)略的生成邏輯

在以色列政治中，安全問題始終處于最高優(yōu)先等級，軍事手段則是安全戰(zhàn)略的支柱。盡管以色列缺少正式的《國家安全戰(zhàn)略》文件，但長期以來，其安全戰(zhàn)略實際圍繞威懾、預(yù)警和決定性勝利展開。進入21世紀(jì)，隨著周邊非國家行為體火箭彈、導(dǎo)彈和無人機能力的提升，2006年梅里多爾委員會增列 “國土安全”為第四大戰(zhàn)略支柱。

在具體操作層面：一是維持小規(guī)模常備軍以應(yīng)對日常安全挑戰(zhàn)，維持對敵威懾，力求預(yù)防或延緩戰(zhàn)爭爆發(fā)；二是構(gòu)建高效的情報體系，確保威懾失效時能提前預(yù)警，為召回預(yù)備役人員爭取時間；三是常備軍與預(yù)備役部隊共同實施境外作戰(zhàn)，通過決定性勝利恢復(fù)并提升對敵威懾。由此可見，三大支柱構(gòu)成動態(tài)閉環(huán)，每一支柱都發(fā)揮著特定的功能，共同服務(wù)于整體軍事戰(zhàn)略。其中，威懾在該體系中占據(jù)核心地位，預(yù)警發(fā)揮戰(zhàn)略環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)換的橋梁作用，決定性勝利則是重建和強化威懾的主要手段?！皣练烙笔且陨熊娛聭?zhàn)略的根本目的，體現(xiàn)著國防軍的底線思維。

在上述戰(zhàn)略支柱的基礎(chǔ)上，以色列形成了先發(fā)制人、境外作戰(zhàn)等軍事戰(zhàn)略原則，其目標(biāo)、手段與資源分配高度依賴國家安全環(huán)境的評估邏輯。因此，對以色列軍事戰(zhàn)略的研究，需置于國家安全思維結(jié)構(gòu)與政策決策機制的整體語境中加以分析。

系統(tǒng)分析以色列對美軍體系的

依賴與互動路徑

以色列與美軍的長期深度合作不僅體現(xiàn)在武器采購與軍事援助的制度安排上，還體現(xiàn)在組織結(jié)構(gòu)、作戰(zhàn)理念、技術(shù)研發(fā)、情報協(xié)同等多維互動機制中。具體而言：一是武器平臺和指揮體系的互操作性；二是常態(tài)化的聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)機制，特別是在被納入美軍中央司令部體系后，以色列成為美軍在中東地區(qū)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分；三是武器研發(fā)領(lǐng)域的高度合作，“箭”式、“大衛(wèi)投石器”等系統(tǒng)均為雙方聯(lián)合研發(fā)的產(chǎn)物；四是軍官人才的雙向流動，一些國防軍軍官具有美軍研修經(jīng)歷（如指揮參謀學(xué)院和國防大學(xué)培訓(xùn)），推動了美軍理念與制度的內(nèi)化。當(dāng)然，美軍也有學(xué)習(xí)以軍的傳統(tǒng)，其在費盧杰的作戰(zhàn)就很大程度上吸收了2002年以軍在約旦河西岸的作戰(zhàn)經(jīng)驗。

美以兩軍交流充分，以色列是全球為數(shù)不多對美軍理解透徹的國家之一。從這個意義上看，以軍是研究美軍的一個重要切入點，美軍研究也可指導(dǎo)對國防軍的研究。但另一方面，美以兩軍在組織邏輯、戰(zhàn)略文化與作戰(zhàn)體系等方面存在較大差異。美軍更強調(diào)利用科技和體系優(yōu)勢完成徹底摧毀，而以軍更強調(diào)利用欺騙和先發(fā)制人手段實施系統(tǒng)性破壞。且兩軍之間并非“親密無間”。美國為以提供的“對外軍事融資”大多只能采購美制裝備，部分先進系統(tǒng)如B-2、巨型鉆地導(dǎo)彈等戰(zhàn)略性武器被排除在軍售清單之外。

追溯英軍和俄羅斯軍事傳統(tǒng)

對以軍的創(chuàng)始性塑造

根據(jù)“創(chuàng)始者原則”（Founder Principle），一個組織在成立初期所吸收的制度與文化輸入，往往在結(jié)構(gòu)固化后長期保留并持續(xù)發(fā)揮影響。國防軍在建軍之初受到英軍與俄軍傳統(tǒng)的雙重塑造。

英軍的影響多體現(xiàn)在制度建設(shè)層面。1948年，許多在二戰(zhàn)中服役于英軍特別是“猶太旅”的猶太軍官，成為國防軍建軍的中堅力量。早期軍隊建設(shè)幾乎照搬英軍模式，軍銜制度、參謀體系、軍種分工也大量借鑒英軍，軍事術(shù)語、文書格式甚至軍隊食譜等細節(jié)都照抄英軍。1930年代，英國軍官奧德·查爾斯·溫蓋特領(lǐng)導(dǎo)猶太民兵組建“特別夜間中隊”，推行主動防御、夜間突襲、小股滲透等戰(zhàn)法，也深刻影響了哈加納和后來以色列國防軍的作戰(zhàn)風(fēng)格。

常為人們忽視的是，俄羅斯游擊隊軍事傳統(tǒng)也深刻影響了以軍的軍事文化、作戰(zhàn)風(fēng)格與內(nèi)部組織關(guān)系。其主要傳入渠道為一戰(zhàn)后帕爾馬赫與哈加納中的東歐移民軍官群體，代表人物為帕爾馬赫創(chuàng)始人伊茨哈克·薩代。曾服役于俄軍與紅軍的薩代，對群眾動員、游擊戰(zhàn)術(shù)、政治教育機制及“平等式領(lǐng)導(dǎo)”理念高度認(rèn)同，并在巴勒斯坦地下武裝建設(shè)中積極實踐，使帕爾馬赫中形成了強調(diào)戰(zhàn)斗精神、官兵平等、去等級化與集體主義的部隊風(fēng)格，得到以色列國防軍的繼承。

從戰(zhàn)略文化視角深化以色列軍事研究

以色列戰(zhàn)略文化是歷史經(jīng)驗、宗教傳統(tǒng)、社會結(jié)構(gòu)與地緣環(huán)境交織融合的產(chǎn)物。其核心特征包括：高度不安全感驅(qū)動下的持續(xù)備戰(zhàn)狀態(tài)、對先發(fā)制人打擊的依賴、對情報主導(dǎo)與高科技體系的高度倚重、戰(zhàn)略問題戰(zhàn)術(shù)化處理的傾向以及根植于國家意識形態(tài)的例外主義思維等。這些因素共同構(gòu)成了以色列在安全認(rèn)知與軍事行為上的文化框架。

在軍隊組織內(nèi)部，以色列的戰(zhàn)略文化體現(xiàn)為一種強調(diào)平等與去等級化的指揮互動模式。軍官與士兵之間并非傳統(tǒng)軍隊中的上下服從關(guān)系，而是建立在高度信任與直接溝通基礎(chǔ)上的協(xié)作機制。這種氛圍深受猶太教思想影響，特別是塔木德傳統(tǒng)中“觀點共存、辯論為核”的知識生成方式。在戰(zhàn)場上，這一文化常表現(xiàn)為軍官靠前指揮的傳統(tǒng)。在新一輪巴以沖突中，據(jù)報道軍官陣亡比例高達27%，上校級軍官犧牲達6人。若缺乏對這一文化背景的理解，易將這些數(shù)據(jù)誤讀為部隊?wèi)?zhàn)力崩潰或指揮體系失效。

戰(zhàn)略文化在不同軍種中進一步分化，形成具有鮮明特色的軍種文化譜系：情報系統(tǒng)崇尚快速判斷、認(rèn)知主導(dǎo)與心理戰(zhàn)，強調(diào)決策與信息處理的時效性；空軍強調(diào)精準(zhǔn)打擊與壓制優(yōu)勢，技術(shù)文化濃厚，具備強烈的獨立作戰(zhàn)傳統(tǒng)與優(yōu)越感；地面部隊作為保衛(wèi)國土的主力軍種，形成了勇于犧牲、注重動員的組織文化；特種部隊則體現(xiàn)任務(wù)導(dǎo)向、深度滲透與高風(fēng)險偏好，善于在信息有限的情況下隨機應(yīng)變，靈活決策。

總之，以色列軍事文化不是孤立的行為風(fēng)格，而是在宗教傳統(tǒng)、社會結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略環(huán)境中孕育出的復(fù)雜產(chǎn)物，應(yīng)從國家戰(zhàn)略文化演化路徑中予以整體把握。

以具體戰(zhàn)例為切口研究以軍

動態(tài)演進機制

以色列軍隊在持續(xù)性沖突與高度緊張的安全環(huán)境中邊作戰(zhàn)邊塑形。歷次戰(zhàn)爭與軍事行動對其組織結(jié)構(gòu)、指揮機制、戰(zhàn)術(shù)演進乃至武器采購路徑均產(chǎn)生塑造影響。由于戰(zhàn)爭頻發(fā)，戰(zhàn)略縱深小，以色列形成了高度強調(diào)“快速適應(yīng)戰(zhàn)場需求”的建軍理念，在戰(zhàn)爭實踐中不斷試錯與優(yōu)化。

在新一輪巴以沖突中，以色列在地下攻防、軍事人工智能應(yīng)用、系統(tǒng)性火力打擊等方面展現(xiàn)出許多新特征。研究這些變化，必須深入到具體戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面中加以把握。從這個意義上看，戰(zhàn)例研究的細化至關(guān)重要。如果脫離實戰(zhàn)背景，僅從制度結(jié)構(gòu)、政策文件或理論建構(gòu)角度觀察以色列軍事體系，則難以捕捉其關(guān)鍵特質(zhì)。

警惕技術(shù)神話對以色列

軍事研究的遮蔽效應(yīng)

以色列在軍事方面有諸多可借鑒之處，尤其在軍事科技、戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)等方面。然而，在研究的過程中，需避免習(xí)慣性“仰視”姿態(tài)。若將國防軍簡單等同于“高科技武裝力量”，不僅有失偏頗，更容易遮蔽其戰(zhàn)略思維、組織制度與作戰(zhàn)經(jīng)驗的復(fù)雜性。實際上，以色列并非一個盲目崇拜科技的國家，其軍事決策核心長期以務(wù)實主義為導(dǎo)向，強調(diào)戰(zhàn)場適應(yīng)性與作戰(zhàn)效果，而非形式上的科技性。很多所謂的“先進技術(shù)”，其部署和使用往往源于實戰(zhàn)需求，而非對前沿科技的探索。對以色列軍隊科技的“神化”，在很大程度上受到以色列宣傳工作（Hasbara）的推動，服務(wù)于三重目的：一是強化民族敘事，即通過構(gòu)建“科技奇跡”形象，塑造以色列作為戰(zhàn)后猶太民族復(fù)興范式的國家形象；二是塑造威懾力量，即通過強調(diào)“技術(shù)壓倒性優(yōu)勢”，旨在對阿拉伯鄰國及非國家行為體（如哈馬斯、真主黨等）構(gòu)成心理威懾；三是服務(wù)軍火出口，以色列國防工業(yè)體系內(nèi)需有限，難以維持持續(xù)創(chuàng)新與低成本生產(chǎn)，通過突出產(chǎn)品的先進性能與實戰(zhàn)驗證優(yōu)勢，以色列軍工企業(yè)可開拓國際市場，支撐國內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)。

通過關(guān)鍵人物畫像揭示

非制度化的安全決策邏輯

以色列的軍事和安全決策機制具有“高度集中—有限協(xié)商—快速執(zhí)行”的特征，其運作倚重少數(shù)安全精英的判斷與互動。研究關(guān)鍵人物的認(rèn)知結(jié)構(gòu)、行動偏好與相互機制至關(guān)重要。

以下五類核心人物的畫像需重點刻畫：一是總理。作為國家安全的重要決策者，其安全觀、戰(zhàn)略紅線與風(fēng)險偏好深刻影響作戰(zhàn)節(jié)奏與目標(biāo)設(shè)定。1995年以來，內(nèi)塔尼亞胡長期執(zhí)政，他的軍隊管理思想、軍事斗爭理念以及政治謀劃，對國防軍產(chǎn)生了深遠影響。二是國防部長。作為軍政關(guān)系樞紐，其軍事背景、對軍方的信任程度以及與總理的互動模式，決定了政策落地的順暢度。三是安全內(nèi)閣其他成員以及國家安全顧問，這些人員具有較大流動性，通過政治協(xié)商形成戰(zhàn)略共識。四是總參謀長。作為軍隊最高指揮官，其職責(zé)為評估作戰(zhàn)準(zhǔn)備狀況與戰(zhàn)略風(fēng)險，并向政治領(lǐng)導(dǎo)人提出軍事建議，在關(guān)鍵節(jié)點上其判斷具有重要參考價值。五是情報機構(gòu)負(fù)責(zé)人（摩薩德、阿曼、辛貝特）。情報系統(tǒng)作為國家安全體系的神經(jīng)中樞，主要職責(zé)是情報收集、分析與威脅評估，可通過情報產(chǎn)品影響政治領(lǐng)導(dǎo)人決策。

經(jīng)過6個多小時的審議，以色列安全內(nèi)閣

全體會議批準(zhǔn)了以色列與哈馬斯

在加沙地帶的?；鸺叭速|(zhì)協(xié)議

高度集中且依賴個人判斷的決策體系，在一定程度上提升了以色列在高壓環(huán)境下的反應(yīng)速度與戰(zhàn)略靈活性，但也增加了決策的路徑依賴與認(rèn)知偏差。因此，研究以色列軍事決策應(yīng)深入這些關(guān)鍵人物內(nèi)心深處，從而把握以色列戰(zhàn)略走向的主觀邏輯。

跟蹤以色列與歐美相關(guān)研究成果

以強化基礎(chǔ)研究

以色列軍事體系高度敏感，軍事相關(guān)信息受到嚴(yán)格的保密審查，研究者在材料獲取上受到限制。在全球范圍內(nèi)，高價值材料主要有兩類來源。第一類是歐美研究。由于美英與以色列在軍事、安全與情報等領(lǐng)域存在深度合作關(guān)系，許多學(xué)術(shù)機構(gòu)與智庫高度關(guān)注以色列軍事經(jīng)驗并開展系統(tǒng)性研究。英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所、美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心、華盛頓研究所、美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院、蘭德公司等機構(gòu)的出版物，聚焦以色列國防戰(zhàn)略、武器系統(tǒng)、作戰(zhàn)轉(zhuǎn)型等議題。

以色列與美國軍隊的長期深度合作

第二類是以色列本國的研究與輿論。以色列安全研究所、貝京-薩達特戰(zhàn)略研究中心、梅厄·阿米特情報與恐怖主義信息中心、國家安全研究中心等機構(gòu)，定期產(chǎn)出希伯來語和英語研究報告。以色列國防軍內(nèi)部權(quán)威期刊《Ma’arachot》和作戰(zhàn)部下屬的達多跨學(xué)科軍事研究中心發(fā)布的期刊《Ben Haketavim》，作者多為以軍現(xiàn)役軍官，但一般僅提供希伯來語版本。此外，《耶路撒冷郵報》《國土報》《最新消息報》等媒體的軍事專欄，也是獲取以色列軍事信息的重要渠道。

熟練掌握希伯來語和英語，持續(xù)跟蹤以色列及英美研究成果，在長期積累零散信息的基礎(chǔ)上構(gòu)建對以色列國防軍的系統(tǒng)認(rèn)知，是深入研究以色列軍事問題不可或缺的前提。

結(jié)　語

研究以色列軍事問題有多重意義：一是在以色列戰(zhàn)略能動性上升背景下加強我國對以色列的制度邏輯與戰(zhàn)略行為的理解和預(yù)判；二是增強我國對中東地區(qū)局勢的系統(tǒng)認(rèn)知與戰(zhàn)略判斷，三是在復(fù)雜安全挑戰(zhàn)背景下探尋如何通過科技創(chuàng)新與實戰(zhàn)積累，實現(xiàn)威懾構(gòu)建與安全塑造的范式路徑。本文提出的十項研究原則，是理解以色列軍事體系的基本框架，也為分析其軍隊運行機制與戰(zhàn)略行為提供了方法論。綜合來看，以色列軍事問題研究應(yīng)建立在對以色列國防軍的微觀認(rèn)知和對以色列乃至猶太民族的宏觀認(rèn)知之上。猶太民族的歷史決定了以色列對危機高度敏感，但以色列政黨政治又決定其對危機高度依賴。當(dāng)以色列不再面臨生存性威脅，其軍事戰(zhàn)略會發(fā)生怎樣的變化？會將哪些新的對象或議題進行“安全化”處理？這些問題值得持續(xù)關(guān)注。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自軍事文摘，原作者王戎。文章內(nèi)容系原作者個人觀點，本公眾號編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達不同觀點，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨軍事文摘

作者丨王戎

研究所簡介

國際技術(shù)經(jīng)濟研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心的非營利性研究機構(gòu)，主要職能是研究我國經(jīng)濟、科技社會發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)?！叭蚣夹g(shù)地圖”為國際技術(shù)經(jīng)濟研究所官方微信賬號，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er