近年來(lái)，巴以沖突的再度升級(jí)，引發(fā)學(xué)界對(duì)以色列軍事問(wèn)題的研究熱度上升。作為一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)常態(tài)化且軍地深度融合的國(guó)家，以色列的軍事體系呈現(xiàn)出高度政治化、社會(huì)化以及實(shí)戰(zhàn)驅(qū)動(dòng)的復(fù)合特征。對(duì)以色列的軍事研究應(yīng)超越武器裝備或戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)等微觀層面，將其與國(guó)家制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略文化聯(lián)系起來(lái)。本文提出十項(xiàng)原則作為深入理解以色列軍事問(wèn)題的分析路徑，覆蓋組織制度、戰(zhàn)略邏輯、文化結(jié)構(gòu)等多個(gè)方面，意在為后續(xù)研究提供可參考的基礎(chǔ)框架和研究方向。

從軍地融合結(jié)構(gòu)出發(fā)理解

“人民軍隊(duì)”的社會(huì)嵌入性

以色列在建國(guó)初期確立了以全民義務(wù)兵役制為基礎(chǔ)的“人民軍隊(duì)”理念，以充分發(fā)揮國(guó)防軍的“熔爐”作用。以色列《兵役法》規(guī)定，年滿18歲的公民都需服兵役，退役后自動(dòng)編入預(yù)備役部隊(duì)。時(shí)至今日，盡管?chē)?guó)防軍職業(yè)化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，以色列社會(huì)內(nèi)部分化持續(xù)加劇，但義務(wù)兵役與預(yù)備役制度仍然維系著軍隊(duì)與社會(huì)之間的緊密關(guān)系，塑造著具有“軍隊(duì)社會(huì)化”和“社會(huì)軍隊(duì)化”特點(diǎn)的軍地融合結(jié)構(gòu)。

以色列軍隊(duì)在約旦河西案大搞破壞

這一結(jié)構(gòu)不僅體現(xiàn)為兵源的廣泛性，更凸顯出軍隊(duì)在社會(huì)中的深度嵌入：大量退役軍人流入政界與高科技產(chǎn)業(yè)，形成精英社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；服役經(jīng)歷成為以色列人社會(huì)身份與人脈資源的重要基礎(chǔ)；國(guó)防工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與軍地融合模式，也依賴于這種軍地貫通的制度。科研一線的軍工企業(yè)工程師多有服役經(jīng)歷，深諳國(guó)防軍真實(shí)需求。當(dāng)然，“人民軍隊(duì)”理念也使許多以色列社會(huì)問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)防軍的問(wèn)題，對(duì)軍隊(duì)的專業(yè)性造成沖擊：由于以色列軍人同時(shí)包括宗教和世俗人士，軍隊(duì)準(zhǔn)則有時(shí)難以落地；左右翼之爭(zhēng)造成的社會(huì)撕裂，使軍隊(duì)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)受到影響；預(yù)備役部隊(duì)內(nèi)部關(guān)系松散，紀(jì)律不嚴(yán)明。此外，隨著以色列社會(huì)宗教化趨勢(shì)的增強(qiáng)，宗教復(fù)國(guó)主義者在國(guó)防軍的比例不斷上升，許多來(lái)自非法猶太定居點(diǎn)的基層官兵在加沙地帶作戰(zhàn)中出現(xiàn)違反國(guó)際法的行為。

以色列國(guó)防軍軍徽

2023年10月，以色列國(guó)防軍的情報(bào)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)重大情報(bào)失誤，軍隊(duì)未能完成守衛(wèi)邊界、保衛(wèi)民眾的責(zé)任，最初的反擊作戰(zhàn)組織得比較混亂，缺少加沙地面行動(dòng)作戰(zhàn)預(yù)案，造成民眾對(duì)軍隊(duì)的信任度大幅下降。后來(lái)發(fā)動(dòng)“鐵劍”行動(dòng)的一個(gè)重要目的就是重建以色列國(guó)防軍在民眾心中的形象。在新一輪巴以沖突中，一些美國(guó)軍事專家基于美軍在伊拉克和阿富汗的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)防軍作戰(zhàn)提出諸多建議。但由于“人民軍隊(duì)”的理念，大多數(shù)建議對(duì)國(guó)防軍并不適用。把握以軍的社會(huì)嵌入性，是理解其軍事體系運(yùn)作邏輯的基本前提。

以色列對(duì)巴勒斯坦加沙地帶的

武裝組織發(fā)起“鐵劍“”行動(dòng)

把握軍政互動(dòng)中的制度結(jié)構(gòu)與權(quán)力格局

以色列安全體系的運(yùn)行體現(xiàn)為文官主導(dǎo)、軍隊(duì)深度參與的軍政互動(dòng)模式。在這一框架下，軍隊(duì)及情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家安全議題的政策制定與執(zhí)行有較大影響。以色列軍事問(wèn)題必須置于國(guó)家政治結(jié)構(gòu)與權(quán)力分布的整體脈絡(luò)中加以審視。

一方面，軍政之間存在密切互動(dòng)與人員流動(dòng)。以色列民眾對(duì)軍隊(duì)長(zhǎng)期高度信任，大量退役將官順利進(jìn)入政壇，成為安全內(nèi)閣、議會(huì)或政黨中的重要力量?？偫?、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)家安全顧問(wèn)多擁有軍隊(duì)背景。另一方面，現(xiàn)役軍方高層與情報(bào)首腦雖無(wú)決策權(quán)，但來(lái)自軍方的情報(bào)評(píng)估與軍事建議，在實(shí)際決策中具有重要影響力。這可能成為內(nèi)塔尼亞胡利用哈馬斯回避“兩國(guó)方案”的政策依據(jù)?？傊?，軍隊(duì)對(duì)政治的影響力客觀存在，軍隊(duì)和情報(bào)機(jī)構(gòu)的退役高官也構(gòu)成一個(gè)非正式的政策影響團(tuán)體。

從國(guó)家安全戰(zhàn)略出發(fā)理解

軍事戰(zhàn)略的生成邏輯

在以色列政治中，安全問(wèn)題始終處于最高優(yōu)先等級(jí)，軍事手段則是安全戰(zhàn)略的支柱。盡管以色列缺少正式的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》文件，但長(zhǎng)期以來(lái)，其安全戰(zhàn)略實(shí)際圍繞威懾、預(yù)警和決定性勝利展開(kāi)。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著周邊非國(guó)家行為體火箭彈、導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)能力的提升，2006年梅里多爾委員會(huì)增列 “國(guó)土安全”為第四大戰(zhàn)略支柱。

在具體操作層面：一是維持小規(guī)模常備軍以應(yīng)對(duì)日常安全挑戰(zhàn)，維持對(duì)敵威懾，力求預(yù)防或延緩戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；二是構(gòu)建高效的情報(bào)體系，確保威懾失效時(shí)能提前預(yù)警，為召回預(yù)備役人員爭(zhēng)取時(shí)間；三是常備軍與預(yù)備役部隊(duì)共同實(shí)施境外作戰(zhàn)，通過(guò)決定性勝利恢復(fù)并提升對(duì)敵威懾。由此可見(jiàn)，三大支柱構(gòu)成動(dòng)態(tài)閉環(huán)，每一支柱都發(fā)揮著特定的功能，共同服務(wù)于整體軍事戰(zhàn)略。其中，威懾在該體系中占據(jù)核心地位，預(yù)警發(fā)揮戰(zhàn)略環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)換的橋梁作用，決定性勝利則是重建和強(qiáng)化威懾的主要手段?！皣?guó)土防御”是以色列軍事戰(zhàn)略的根本目的，體現(xiàn)著國(guó)防軍的底線思維。

在上述戰(zhàn)略支柱的基礎(chǔ)上，以色列形成了先發(fā)制人、境外作戰(zhàn)等軍事戰(zhàn)略原則，其目標(biāo)、手段與資源分配高度依賴國(guó)家安全環(huán)境的評(píng)估邏輯。因此，對(duì)以色列軍事戰(zhàn)略的研究，需置于國(guó)家安全思維結(jié)構(gòu)與政策決策機(jī)制的整體語(yǔ)境中加以分析。

系統(tǒng)分析以色列對(duì)美軍體系的

依賴與互動(dòng)路徑

以色列與美軍的長(zhǎng)期深度合作不僅體現(xiàn)在武器采購(gòu)與軍事援助的制度安排上，還體現(xiàn)在組織結(jié)構(gòu)、作戰(zhàn)理念、技術(shù)研發(fā)、情報(bào)協(xié)同等多維互動(dòng)機(jī)制中。具體而言：一是武器平臺(tái)和指揮體系的互操作性；二是常態(tài)化的聯(lián)演聯(lián)訓(xùn)機(jī)制，特別是在被納入美軍中央司令部體系后，以色列成為美軍在中東地區(qū)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分；三是武器研發(fā)領(lǐng)域的高度合作，“箭”式、“大衛(wèi)投石器”等系統(tǒng)均為雙方聯(lián)合研發(fā)的產(chǎn)物；四是軍官人才的雙向流動(dòng)，一些國(guó)防軍軍官具有美軍研修經(jīng)歷（如指揮參謀學(xué)院和國(guó)防大學(xué)培訓(xùn)），推動(dòng)了美軍理念與制度的內(nèi)化。當(dāng)然，美軍也有學(xué)習(xí)以軍的傳統(tǒng)，其在費(fèi)盧杰的作戰(zhàn)就很大程度上吸收了2002年以軍在約旦河西岸的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

美以兩軍交流充分，以色列是全球?yàn)閿?shù)不多對(duì)美軍理解透徹的國(guó)家之一。從這個(gè)意義上看，以軍是研究美軍的一個(gè)重要切入點(diǎn)，美軍研究也可指導(dǎo)對(duì)國(guó)防軍的研究。但另一方面，美以兩軍在組織邏輯、戰(zhàn)略文化與作戰(zhàn)體系等方面存在較大差異。美軍更強(qiáng)調(diào)利用科技和體系優(yōu)勢(shì)完成徹底摧毀，而以軍更強(qiáng)調(diào)利用欺騙和先發(fā)制人手段實(shí)施系統(tǒng)性破壞。且兩軍之間并非“親密無(wú)間”。美國(guó)為以提供的“對(duì)外軍事融資”大多只能采購(gòu)美制裝備，部分先進(jìn)系統(tǒng)如B-2、巨型鉆地導(dǎo)彈等戰(zhàn)略性武器被排除在軍售清單之外。

追溯英軍和俄羅斯軍事傳統(tǒng)

對(duì)以軍的創(chuàng)始性塑造

根據(jù)“創(chuàng)始者原則”（Founder Principle），一個(gè)組織在成立初期所吸收的制度與文化輸入，往往在結(jié)構(gòu)固化后長(zhǎng)期保留并持續(xù)發(fā)揮影響。國(guó)防軍在建軍之初受到英軍與俄軍傳統(tǒng)的雙重塑造。

英軍的影響多體現(xiàn)在制度建設(shè)層面。1948年，許多在二戰(zhàn)中服役于英軍特別是“猶太旅”的猶太軍官，成為國(guó)防軍建軍的中堅(jiān)力量。早期軍隊(duì)建設(shè)幾乎照搬英軍模式，軍銜制度、參謀體系、軍種分工也大量借鑒英軍，軍事術(shù)語(yǔ)、文書(shū)格式甚至軍隊(duì)食譜等細(xì)節(jié)都照抄英軍。1930年代，英國(guó)軍官奧德·查爾斯·溫蓋特領(lǐng)導(dǎo)猶太民兵組建“特別夜間中隊(duì)”，推行主動(dòng)防御、夜間突襲、小股滲透等戰(zhàn)法，也深刻影響了哈加納和后來(lái)以色列國(guó)防軍的作戰(zhàn)風(fēng)格。

常為人們忽視的是，俄羅斯游擊隊(duì)軍事傳統(tǒng)也深刻影響了以軍的軍事文化、作戰(zhàn)風(fēng)格與內(nèi)部組織關(guān)系。其主要傳入渠道為一戰(zhàn)后帕爾馬赫與哈加納中的東歐移民軍官群體，代表人物為帕爾馬赫創(chuàng)始人伊茨哈克·薩代。曾服役于俄軍與紅軍的薩代，對(duì)群眾動(dòng)員、游擊戰(zhàn)術(shù)、政治教育機(jī)制及“平等式領(lǐng)導(dǎo)”理念高度認(rèn)同，并在巴勒斯坦地下武裝建設(shè)中積極實(shí)踐，使帕爾馬赫中形成了強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)斗精神、官兵平等、去等級(jí)化與集體主義的部隊(duì)風(fēng)格，得到以色列國(guó)防軍的繼承。

從戰(zhàn)略文化視角深化以色列軍事研究

以色列戰(zhàn)略文化是歷史經(jīng)驗(yàn)、宗教傳統(tǒng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)與地緣環(huán)境交織融合的產(chǎn)物。其核心特征包括：高度不安全感驅(qū)動(dòng)下的持續(xù)備戰(zhàn)狀態(tài)、對(duì)先發(fā)制人打擊的依賴、對(duì)情報(bào)主導(dǎo)與高科技體系的高度倚重、戰(zhàn)略問(wèn)題戰(zhàn)術(shù)化處理的傾向以及根植于國(guó)家意識(shí)形態(tài)的例外主義思維等。這些因素共同構(gòu)成了以色列在安全認(rèn)知與軍事行為上的文化框架。

在軍隊(duì)組織內(nèi)部，以色列的戰(zhàn)略文化體現(xiàn)為一種強(qiáng)調(diào)平等與去等級(jí)化的指揮互動(dòng)模式。軍官與士兵之間并非傳統(tǒng)軍隊(duì)中的上下服從關(guān)系，而是建立在高度信任與直接溝通基礎(chǔ)上的協(xié)作機(jī)制。這種氛圍深受猶太教思想影響，特別是塔木德傳統(tǒng)中“觀點(diǎn)共存、辯論為核”的知識(shí)生成方式。在戰(zhàn)場(chǎng)上，這一文化常表現(xiàn)為軍官靠前指揮的傳統(tǒng)。在新一輪巴以沖突中，據(jù)報(bào)道軍官陣亡比例高達(dá)27%，上校級(jí)軍官犧牲達(dá)6人。若缺乏對(duì)這一文化背景的理解，易將這些數(shù)據(jù)誤讀為部隊(duì)?wèi)?zhàn)力崩潰或指揮體系失效。

戰(zhàn)略文化在不同軍種中進(jìn)一步分化，形成具有鮮明特色的軍種文化譜系：情報(bào)系統(tǒng)崇尚快速判斷、認(rèn)知主導(dǎo)與心理戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)決策與信息處理的時(shí)效性；空軍強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)打擊與壓制優(yōu)勢(shì)，技術(shù)文化濃厚，具備強(qiáng)烈的獨(dú)立作戰(zhàn)傳統(tǒng)與優(yōu)越感；地面部隊(duì)作為保衛(wèi)國(guó)土的主力軍種，形成了勇于犧牲、注重動(dòng)員的組織文化；特種部隊(duì)則體現(xiàn)任務(wù)導(dǎo)向、深度滲透與高風(fēng)險(xiǎn)偏好，善于在信息有限的情況下隨機(jī)應(yīng)變，靈活決策。

總之，以色列軍事文化不是孤立的行為風(fēng)格，而是在宗教傳統(tǒng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略環(huán)境中孕育出的復(fù)雜產(chǎn)物，應(yīng)從國(guó)家戰(zhàn)略文化演化路徑中予以整體把握。

以具體戰(zhàn)例為切口研究以軍

動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)制

以色列軍隊(duì)在持續(xù)性沖突與高度緊張的安全環(huán)境中邊作戰(zhàn)邊塑形。歷次戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事行動(dòng)對(duì)其組織結(jié)構(gòu)、指揮機(jī)制、戰(zhàn)術(shù)演進(jìn)乃至武器采購(gòu)路徑均產(chǎn)生塑造影響。由于戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，戰(zhàn)略縱深小，以色列形成了高度強(qiáng)調(diào)“快速適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)需求”的建軍理念，在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中不斷試錯(cuò)與優(yōu)化。

在新一輪巴以沖突中，以色列在地下攻防、軍事人工智能應(yīng)用、系統(tǒng)性火力打擊等方面展現(xiàn)出許多新特征。研究這些變化，必須深入到具體戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面中加以把握。從這個(gè)意義上看，戰(zhàn)例研究的細(xì)化至關(guān)重要。如果脫離實(shí)戰(zhàn)背景，僅從制度結(jié)構(gòu)、政策文件或理論建構(gòu)角度觀察以色列軍事體系，則難以捕捉其關(guān)鍵特質(zhì)。

警惕技術(shù)神話對(duì)以色列

軍事研究的遮蔽效應(yīng)

以色列在軍事方面有諸多可借鑒之處，尤其在軍事科技、戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)等方面。然而，在研究的過(guò)程中，需避免習(xí)慣性“仰視”姿態(tài)。若將國(guó)防軍簡(jiǎn)單等同于“高科技武裝力量”，不僅有失偏頗，更容易遮蔽其戰(zhàn)略思維、組織制度與作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的復(fù)雜性。實(shí)際上，以色列并非一個(gè)盲目崇拜科技的國(guó)家，其軍事決策核心長(zhǎng)期以務(wù)實(shí)主義為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)場(chǎng)適應(yīng)性與作戰(zhàn)效果，而非形式上的科技性。很多所謂的“先進(jìn)技術(shù)”，其部署和使用往往源于實(shí)戰(zhàn)需求，而非對(duì)前沿科技的探索。對(duì)以色列軍隊(duì)科技的“神化”，在很大程度上受到以色列宣傳工作（Hasbara）的推動(dòng)，服務(wù)于三重目的：一是強(qiáng)化民族敘事，即通過(guò)構(gòu)建“科技奇跡”形象，塑造以色列作為戰(zhàn)后猶太民族復(fù)興范式的國(guó)家形象；二是塑造威懾力量，即通過(guò)強(qiáng)調(diào)“技術(shù)壓倒性優(yōu)勢(shì)”，旨在對(duì)阿拉伯鄰國(guó)及非國(guó)家行為體（如哈馬斯、真主黨等）構(gòu)成心理威懾；三是服務(wù)軍火出口，以色列國(guó)防工業(yè)體系內(nèi)需有限，難以維持持續(xù)創(chuàng)新與低成本生產(chǎn)，通過(guò)突出產(chǎn)品的先進(jìn)性能與實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證優(yōu)勢(shì)，以色列軍工企業(yè)可開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，支撐國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)。

通過(guò)關(guān)鍵人物畫(huà)像揭示

非制度化的安全決策邏輯

以色列的軍事和安全決策機(jī)制具有“高度集中—有限協(xié)商—快速執(zhí)行”的特征，其運(yùn)作倚重少數(shù)安全精英的判斷與互動(dòng)。研究關(guān)鍵人物的認(rèn)知結(jié)構(gòu)、行動(dòng)偏好與相互機(jī)制至關(guān)重要。

以下五類(lèi)核心人物的畫(huà)像需重點(diǎn)刻畫(huà)：一是總理。作為國(guó)家安全的重要決策者，其安全觀、戰(zhàn)略紅線與風(fēng)險(xiǎn)偏好深刻影響作戰(zhàn)節(jié)奏與目標(biāo)設(shè)定。1995年以來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡長(zhǎng)期執(zhí)政，他的軍隊(duì)管理思想、軍事斗爭(zhēng)理念以及政治謀劃，對(duì)國(guó)防軍產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。二是國(guó)防部長(zhǎng)。作為軍政關(guān)系樞紐，其軍事背景、對(duì)軍方的信任程度以及與總理的互動(dòng)模式，決定了政策落地的順暢度。三是安全內(nèi)閣其他成員以及國(guó)家安全顧問(wèn)，這些人員具有較大流動(dòng)性，通過(guò)政治協(xié)商形成戰(zhàn)略共識(shí)。四是總參謀長(zhǎng)。作為軍隊(duì)最高指揮官，其職責(zé)為評(píng)估作戰(zhàn)準(zhǔn)備狀況與戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，并向政治領(lǐng)導(dǎo)人提出軍事建議，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上其判斷具有重要參考價(jià)值。五是情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（摩薩德、阿曼、辛貝特）。情報(bào)系統(tǒng)作為國(guó)家安全體系的神經(jīng)中樞，主要職責(zé)是情報(bào)收集、分析與威脅評(píng)估，可通過(guò)情報(bào)產(chǎn)品影響政治領(lǐng)導(dǎo)人決策。

經(jīng)過(guò)6個(gè)多小時(shí)的審議，以色列安全內(nèi)閣

全體會(huì)議批準(zhǔn)了以色列與哈馬斯

在加沙地帶的?；鸺叭速|(zhì)協(xié)議

高度集中且依賴個(gè)人判斷的決策體系，在一定程度上提升了以色列在高壓環(huán)境下的反應(yīng)速度與戰(zhàn)略靈活性，但也增加了決策的路徑依賴與認(rèn)知偏差。因此，研究以色列軍事決策應(yīng)深入這些關(guān)鍵人物內(nèi)心深處，從而把握以色列戰(zhàn)略走向的主觀邏輯。

跟蹤以色列與歐美相關(guān)研究成果

以強(qiáng)化基礎(chǔ)研究

以色列軍事體系高度敏感，軍事相關(guān)信息受到嚴(yán)格的保密審查，研究者在材料獲取上受到限制。在全球范圍內(nèi)，高價(jià)值材料主要有兩類(lèi)來(lái)源。第一類(lèi)是歐美研究。由于美英與以色列在軍事、安全與情報(bào)等領(lǐng)域存在深度合作關(guān)系，許多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)與智庫(kù)高度關(guān)注以色列軍事經(jīng)驗(yàn)并開(kāi)展系統(tǒng)性研究。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所、美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心、華盛頓研究所、美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院、蘭德公司等機(jī)構(gòu)的出版物，聚焦以色列國(guó)防戰(zhàn)略、武器系統(tǒng)、作戰(zhàn)轉(zhuǎn)型等議題。

以色列與美國(guó)軍隊(duì)的長(zhǎng)期深度合作

第二類(lèi)是以色列本國(guó)的研究與輿論。以色列安全研究所、貝京-薩達(dá)特戰(zhàn)略研究中心、梅厄·阿米特情報(bào)與恐怖主義信息中心、國(guó)家安全研究中心等機(jī)構(gòu)，定期產(chǎn)出希伯來(lái)語(yǔ)和英語(yǔ)研究報(bào)告。以色列國(guó)防軍內(nèi)部權(quán)威期刊《Ma’arachot》和作戰(zhàn)部下屬的達(dá)多跨學(xué)科軍事研究中心發(fā)布的期刊《Ben Haketavim》，作者多為以軍現(xiàn)役軍官，但一般僅提供希伯來(lái)語(yǔ)版本。此外，《耶路撒冷郵報(bào)》《國(guó)土報(bào)》《最新消息報(bào)》等媒體的軍事專欄，也是獲取以色列軍事信息的重要渠道。

熟練掌握希伯來(lái)語(yǔ)和英語(yǔ)，持續(xù)跟蹤以色列及英美研究成果，在長(zhǎng)期積累零散信息的基礎(chǔ)上構(gòu)建對(duì)以色列國(guó)防軍的系統(tǒng)認(rèn)知，是深入研究以色列軍事問(wèn)題不可或缺的前提。

結(jié)　語(yǔ)

研究以色列軍事問(wèn)題有多重意義：一是在以色列戰(zhàn)略能動(dòng)性上升背景下加強(qiáng)我國(guó)對(duì)以色列的制度邏輯與戰(zhàn)略行為的理解和預(yù)判；二是增強(qiáng)我國(guó)對(duì)中東地區(qū)局勢(shì)的系統(tǒng)認(rèn)知與戰(zhàn)略判斷，三是在復(fù)雜安全挑戰(zhàn)背景下探尋如何通過(guò)科技創(chuàng)新與實(shí)戰(zhàn)積累，實(shí)現(xiàn)威懾構(gòu)建與安全塑造的范式路徑。本文提出的十項(xiàng)研究原則，是理解以色列軍事體系的基本框架，也為分析其軍隊(duì)運(yùn)行機(jī)制與戰(zhàn)略行為提供了方法論。綜合來(lái)看，以色列軍事問(wèn)題研究應(yīng)建立在對(duì)以色列國(guó)防軍的微觀認(rèn)知和對(duì)以色列乃至猶太民族的宏觀認(rèn)知之上。猶太民族的歷史決定了以色列對(duì)危機(jī)高度敏感，但以色列政黨政治又決定其對(duì)危機(jī)高度依賴。當(dāng)以色列不再面臨生存性威脅，其軍事戰(zhàn)略會(huì)發(fā)生怎樣的變化？會(huì)將哪些新的對(duì)象或議題進(jìn)行“安全化”處理？這些問(wèn)題值得持續(xù)關(guān)注。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自軍事文摘，原作者王戎。文章內(nèi)容系原作者個(gè)人觀點(diǎn)，本公眾號(hào)編譯/轉(zhuǎn)載僅為分享、傳達(dá)不同觀點(diǎn)，如有任何異議，歡迎聯(lián)系我們！

轉(zhuǎn)自丨軍事文摘

作者丨王戎

研究所簡(jiǎn)介

國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的非營(yíng)利性研究機(jī)構(gòu)，主要職能是研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技社會(huì)發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問(wèn)題，跟蹤和分析世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，為中央和有關(guān)部委提供決策咨詢服務(wù)?！叭蚣夹g(shù)地圖”為國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所官方微信賬號(hào)，致力于向公眾傳遞前沿技術(shù)資訊和科技創(chuàng)新洞見(jiàn)。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號(hào)樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er