特朗普在接受《政治家》雜志采訪時(shí)明確表示，澤連斯基提出的所謂和平計(jì)劃。若沒(méi)有美國(guó)的批準(zhǔn)，根本不具備實(shí)際意義，難以推動(dòng)落地執(zhí)行。

“澤連斯基一無(wú)所有，除非我點(diǎn)頭同意?！彼股缭乩势盏穆暶鞣Q，“所以，讓我們先看看他的計(jì)劃到底包含哪些內(nèi)容?！?/p>

這番表態(tài)直接點(diǎn)出美國(guó)在烏克蘭和平進(jìn)程中的關(guān)鍵影響力，也給澤連斯基剛公布的和平計(jì)劃潑了一盆冷水。時(shí)間回溯至12月24日，澤連斯基正式宣布了一項(xiàng)全新的和平計(jì)劃。

他聲稱該計(jì)劃已在與美國(guó)相關(guān)官員的談判過(guò)程中進(jìn)行過(guò)討論，具備一定的溝通基礎(chǔ)。這份和平計(jì)劃涵蓋20個(gè)核心議題，內(nèi)容涉及烏克蘭多個(gè)領(lǐng)域的訴求與規(guī)劃。其中包括確立烏克蘭的無(wú)核地位，明確該國(guó)不發(fā)展、不擁有核武器的立場(chǎng)；

澤連斯基此舉，意在通過(guò)明確的和平框架，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)尤其是美國(guó)的支持，推動(dòng)沖突解決。但俄羅斯方面很快作出回應(yīng)，直指雙方方案存在根本性差異。

俄羅斯聯(lián)邦外交部副部長(zhǎng)謝爾蓋·里亞布科夫表示，澤連斯基提出的烏克蘭沖突解決方案。與俄羅斯自去年12月初以來(lái)，與美國(guó)方面接觸時(shí)所討論的27點(diǎn)方案，有著本質(zhì)不同。這意味著俄烏雙方在和平談判的核心訴求上尚未達(dá)成共識(shí)，分歧依然顯著。

分析人士指出，特朗普的表態(tài)并非偶然，美國(guó)作為烏克蘭的核心支持者。其態(tài)度直接決定了澤連斯基和平計(jì)劃的推進(jìn)空間與可行性。

此前美國(guó)在對(duì)烏援助、外交支持等方面的立場(chǎng)，始終深刻影響著俄烏沖突的走向。此次特朗普強(qiáng)調(diào)美國(guó)批準(zhǔn)的重要性，進(jìn)一步凸顯了美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的主導(dǎo)地位。

而俄烏雙方方案的差異，也為后續(xù)和平談判埋下了隱患。俄羅斯此前提出的27點(diǎn)方案，更側(cè)重自身安全關(guān)切與利益訴求。與澤連斯基計(jì)劃中提及的北約安全保障、入盟時(shí)間等訴求，存在難以調(diào)和的矛盾。

目前，國(guó)際社會(huì)對(duì)俄烏和平進(jìn)程的關(guān)注度持續(xù)攀升。澤連斯基的和平計(jì)劃雖已公布，但既面臨美國(guó)態(tài)度的不確定性，又遭遇俄羅斯的明確質(zhì)疑。想要推動(dòng)各方達(dá)成共識(shí)，難度極大。

特朗普的表態(tài)，也讓外界更加關(guān)注美國(guó)后續(xù)對(duì)烏政策的調(diào)整。若美國(guó)對(duì)澤連斯基的計(jì)劃持否定態(tài)度，烏克蘭的和平訴求或?qū)⑾萑胪?。而俄烏雙方方案的分歧如何彌合，國(guó)際社會(huì)能否發(fā)揮調(diào)解作用，成為影響沖突走向的關(guān)鍵。

當(dāng)前，俄烏沖突已進(jìn)入長(zhǎng)期僵持階段，和平談判的每一步都充滿挑戰(zhàn)。澤連斯基的和平計(jì)劃能否突破重重阻礙，美國(guó)與俄羅斯的立場(chǎng)博弈將起到?jīng)Q定性作用。