“中國(guó)賺錢美國(guó)花，我是人民藝術(shù)家?！?/p>

12月24日，相聲界泰斗姜昆恐怕做夢(mèng)都沒(méi)想到，自己會(huì)因?yàn)橐欢尉W(wǎng)傳視頻被推上風(fēng)口浪尖。

曾經(jīng)二十多次登上春晚舞臺(tái)的他，一夜之間成了眾矢之的，評(píng)論區(qū)罵聲一片，最后不得不關(guān)閉了社交賬號(hào)的評(píng)論功能。

這到底是怎么回事？事情的真相究竟如何？

一段視頻引發(fā)的風(fēng)波

事情的起因說(shuō)來(lái)也簡(jiǎn)單，12月24日平安夜前后，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)分享了一段視頻;

畫(huà)面中姜昆和一群老藝術(shù)家聚集在一棟帶泳池的別墅里，眾人圍坐一起，興致勃勃地合唱《我和我的祖國(guó)》，姜昆本人還拉著手風(fēng)琴伴奏，氣氛相當(dāng)熱烈。

視頻發(fā)布者特意標(biāo)注了“圣誕節(jié)前夕”的字樣，并聲稱拍攝地點(diǎn)在美國(guó)加州。

這段視頻發(fā)布在網(wǎng)上后，可算是捅了馬蜂窩。

要知道，12月24日這個(gè)日子在國(guó)人心中有著特殊的分量，長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的歷史記憶讓許多人對(duì)這一天格外敏感。

而“美國(guó)”二字在當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下，更是容易觸動(dòng)神經(jīng)。

于是乎，鋪天蓋地的質(zhì)疑聲涌來(lái)。

有人編段子諷刺：“喝著紅酒唱紅歌，我家就在芝加哥”;

有人翻出郭德綱的相聲臺(tái)詞借題發(fā)揮;

更有人直接給姜昆扣上了“言行不一”、“崇洋媚外”的帽子。

說(shuō)到這兒，就不得不提一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)——這段引發(fā)軒然大波的視頻，畫(huà)質(zhì)其實(shí)相當(dāng)模糊。

當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友猜測(cè)是拍攝者手機(jī)像素不行，也有人覺(jué)得是上傳時(shí)被壓縮了。

不過(guò)這個(gè)疑點(diǎn)在網(wǎng)友的憤怒以及諷刺聲音中，幾乎沒(méi)人在意。

而關(guān)于這個(gè)疑點(diǎn)，我們稍后再說(shuō)。

助理出面澄清，風(fēng)波卻越鬧越大

眼看事態(tài)愈演愈烈，12月26日，媒體人杜恩湖聯(lián)系到了姜昆的助理李宏偉。

而李宏偉的回應(yīng)也是很直接：網(wǎng)上那段視頻是有人故意東拼西湊、惡意剪輯的虛假內(nèi)容，目的就是誤導(dǎo)大眾。

他還透露，姜昆本人這段時(shí)間壓根沒(méi)出國(guó)，一直在國(guó)內(nèi)籌備新節(jié)目。

按理說(shuō)，當(dāng)事人團(tuán)隊(duì)都出來(lái)辟謠了，這事兒該告一段落了吧？

恰恰相反，輿論非但沒(méi)平息，反而引發(fā)更大的質(zhì)疑。

網(wǎng)友們的質(zhì)疑點(diǎn)幾乎一致：光靠嘴說(shuō)沒(méi)用啊，你得拿出實(shí)錘證據(jù)來(lái)。

有人在評(píng)論區(qū)喊話：“查一下出入境記錄，把護(hù)照曬出來(lái)，一個(gè)字都不用多說(shuō)，真相自然大白。”

還有人更直接：“公布財(cái)產(chǎn)，公布子女國(guó)籍，謠言不攻自破!”

其實(shí)仔細(xì)想想，網(wǎng)友的訴求并不過(guò)分。

在“有圖有視頻”的指控面前，單純的語(yǔ)言否認(rèn)確實(shí)顯得有些單薄。

更何況，助理的聲明只針對(duì)“視頻真假”和“是否出國(guó)”兩個(gè)點(diǎn)，卻完全回避了大家更關(guān)心的問(wèn)題——視頻里的人到底是不是姜昆？那個(gè)場(chǎng)景到底是在哪里拍的？

項(xiàng)立剛的“助攻”，是幫忙還是添亂？

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，知名博主項(xiàng)立剛突然下場(chǎng)發(fā)聲了。

項(xiàng)立剛說(shuō)自己跟姜昆很熟，以前一起做過(guò)活動(dòng)、錄過(guò)節(jié)目。

在他看來(lái)，姜昆那個(gè)年代的人，但凡混得不錯(cuò)的，都愿意把孩子送到國(guó)外去。

姜昆的女兒就留在了美國(guó)定居。

他還解釋說(shuō)，姜昆年紀(jì)大了，國(guó)內(nèi)沒(méi)人照顧，只好跟著去美國(guó)，這是老人不得不做的選擇，畢竟總得待在孩子身邊嘛。

這番話一出，評(píng)論區(qū)直接炸了鍋。

有網(wǎng)友覺(jué)得項(xiàng)立剛是在幫姜昆說(shuō)話，可仔細(xì)品品，怎么越聽(tīng)越像陰陽(yáng)怪氣？

“混得好的都想把孩子送出國(guó)”這話，放在當(dāng)下的輿論環(huán)境里，簡(jiǎn)直是火上澆油。

而且項(xiàng)立剛的邏輯也站不住腳。

孩子在國(guó)外，老人就非得跟過(guò)去？如果真不差錢，國(guó)內(nèi)的生活條件、醫(yī)療水平、文化環(huán)境，哪樣比美國(guó)差了？

退一萬(wàn)步說(shuō)，真有能耐的話，把孩子叫回來(lái)建設(shè)祖國(guó)不好嗎？

所以很多人看完項(xiàng)立剛的發(fā)言，第一反應(yīng)是：這哥們兒到底是來(lái)幫忙的，還是來(lái)拱火的？

視頻拍攝者現(xiàn)身，劇情再次反轉(zhuǎn)

就在眾人議論紛紛的時(shí)候，一個(gè)自稱是視頻原拍攝者的人站了出來(lái)。

這位名叫遲云的網(wǎng)友發(fā)文解釋：12月18日，他和姜昆等人聚集在已故徐榮祥大夫家中，是為了給徐榮祥的妻子李俐送行，因?yàn)樗グ拈T參加以徐榮祥為原型的傳記電影《再生密碼》的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。

當(dāng)時(shí)大家在院子里唱歌助興，他拍下來(lái)發(fā)到了網(wǎng)上。

遲云說(shuō)這本來(lái)是件挺美好的事，沒(méi)想到從12月21日開(kāi)始，視頻被人歪曲解讀，說(shuō)成是在美國(guó)過(guò)圣誕節(jié)。

他一氣之下刪了原視頻，結(jié)果有人早就下載或錄屏了，繼續(xù)拿去炒作。

在聲明最后，遲云表示要收集證據(jù)，對(duì)那些網(wǎng)暴姜昆、惡意博取流量的博主提起法律訴訟。

而她的發(fā)聲，也就是驗(yàn)證了視頻模糊的原因也找到了——原來(lái)網(wǎng)上流傳的都是二次轉(zhuǎn)載的版本，畫(huà)質(zhì)被反復(fù)壓縮，自然就糊成一團(tuán)了。

前后矛盾的說(shuō)法，難怪網(wǎng)友不買賬

照理說(shuō)，拍攝者都出來(lái)作證了，這事兒該水落石出了吧？

可偏偏問(wèn)題就出在這兒，助理李宏偉說(shuō)視頻是“東拼西湊的虛假視頻”，言下之意是視頻本身就是偽造的;

而拍攝者遲云卻說(shuō)視頻是真的，只是被人曲解了拍攝時(shí)間和地點(diǎn)。

一個(gè)說(shuō)視頻是假的，一個(gè)說(shuō)視頻是真的——這兩種說(shuō)法就存在互相矛盾。

再者，遲云聲稱拍攝地點(diǎn)是在國(guó)內(nèi)徐榮祥大夫家中，可視頻里明明能看到棕櫚樹(shù)、泳池這些典型的加州風(fēng)格景觀，這又怎么解釋？

更讓人費(fèi)解的是，如果視頻真是12月18日在國(guó)內(nèi)拍的，為什么助理不直接說(shuō)清楚具體情況，而要用“東拼西湊”這種模棱兩可的說(shuō)法？

正是這些前后矛盾的細(xì)節(jié)，讓不少網(wǎng)友覺(jué)得事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

有人調(diào)侃說(shuō)“此地?zé)o銀三百兩”，也有人繼續(xù)追問(wèn)真相。

說(shuō)到底，要想徹底平息質(zhì)疑，光靠嘴上功夫是不夠的。

護(hù)照出入境記錄、視頻原始文件的拍攝信息，這些技術(shù)層面的證據(jù)才是硬道理。

否則任憑你怎么解釋，總會(huì)有人不買賬。

這件事最終會(huì)如何收?qǐng)?，恐怕還得看后續(xù)有沒(méi)有更多實(shí)錘證據(jù)浮出水面。

但有一點(diǎn)可以肯定：在這個(gè)人人都有攝像頭的時(shí)代，公眾人物的一舉一動(dòng)都在放大鏡下，想要獲得信任，光靠“口頭否認(rèn)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。