近日，“上海46歲獨(dú)居女子離世，遺產(chǎn)由民政部門(mén)接收”一事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。據(jù)“閃電新聞”報(bào)道，該女子無(wú)配偶、無(wú)子女，父母早逝，生前也未指定監(jiān)護(hù)人。在其不幸因病去世后，身后事如何辦理、遺產(chǎn)如何處理成為現(xiàn)實(shí)難題。目前，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)已表示將向法院申請(qǐng)確認(rèn)遺產(chǎn)管理人，依法推進(jìn)遺產(chǎn)處置。該案件引發(fā)公眾對(duì)“獨(dú)身者身后權(quán)益”“無(wú)人繼承遺產(chǎn)去向”等問(wèn)題的集中討論：獨(dú)居者的遺產(chǎn)是否注定“充公”？法律究竟如何保障這類(lèi)人群的尊嚴(yán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)益？

圍繞這一熱點(diǎn)，北京澤達(dá)律師事務(wù)所品宣部專(zhuān)訪了本所主任朱現(xiàn)領(lǐng)律師，請(qǐng)他結(jié)合《民法典》及相關(guān)地方規(guī)定，對(duì)這一涉及繼承、遺產(chǎn)管理與社會(huì)治理的典型事件作出專(zhuān)業(yè)解讀。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，該女子生前獨(dú)居上海，今年10月因突發(fā)腦出血送醫(yī)，后病情反復(fù)，于12月中旬不幸離世。在其治療期間，遠(yuǎn)房親戚吳先生及所在單位曾協(xié)助墊付醫(yī)療費(fèi)用并處理相關(guān)事務(wù)。女子去世后，因無(wú)法定繼承人，其房產(chǎn)、存款等遺產(chǎn)面臨“由誰(shuí)管理、如何處置”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

“這起事件表面看是一起個(gè)別案例，實(shí)則反映了我國(guó)進(jìn)入老齡化、少子化社會(huì)后日益凸顯的‘孤獨(dú)死’遺產(chǎn)處置問(wèn)題?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)律師在采訪中表示，“很多人一聽(tīng)到‘遺產(chǎn)歸民政部門(mén)’，就簡(jiǎn)單理解為‘全部充公’，這其實(shí)是對(duì)法律體系的誤解。

“需要注意的是，‘歸國(guó)家所有’并不意味著草率處置或直接劃入財(cái)政?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)強(qiáng)調(diào)，“以上海為例，2024年出臺(tái)的《上海市人民政府辦公廳關(guān)于民政部門(mén)履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)以及處置無(wú)人繼承遺產(chǎn)的若干意見(jiàn)》進(jìn)一步細(xì)化了程序。民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人后，必須依法履行清理遺產(chǎn)、制作清單、防止遺產(chǎn)毀損、處理債權(quán)債務(wù)等一系列職責(zé)。”

他進(jìn)一步解釋?zhuān)谡麄€(gè)處置過(guò)程中，如果存在為逝者墊付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的親友或單位，或者逝者生前有未清償?shù)暮戏▊鶆?wù)，相關(guān)權(quán)利人均可依法向法院主張從遺產(chǎn)中支付。“只有清償完所有債務(wù)、支付完必要費(fèi)用后仍有剩余的財(cái)產(chǎn)，才會(huì)經(jīng)過(guò)法院‘無(wú)主財(cái)產(chǎn)確認(rèn)之訴’的特別程序，最終收歸國(guó)家，并明確規(guī)定用于扶貧濟(jì)困等公益事業(yè)。這是一個(gè)公開(kāi)、公平、依法的過(guò)程，絕非簡(jiǎn)單的‘沒(méi)收’。”

朱現(xiàn)領(lǐng)指出，《民法典》首次確立了系統(tǒng)的遺產(chǎn)管理人制度，為類(lèi)似情況提供了明確的處理路徑。

“根據(jù)《民法典》第一千一百四十五條，繼承開(kāi)始后，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)分析道，“這一制度的設(shè)計(jì)，旨在確保遺產(chǎn)在最終處置前得到妥善保管，避免財(cái)產(chǎn)流失，并保障債權(quán)人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)?！?/p>

他認(rèn)為，本案中居委會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人（或申請(qǐng)指定民政部門(mén)擔(dān)任），正是基層組織和行政機(jī)關(guān)積極履行法律職責(zé)、保障公民“身后權(quán)”的體現(xiàn)?！斑z產(chǎn)管理人就像一位‘臨時(shí)管家’，其任務(wù)是以對(duì)遺產(chǎn)負(fù)責(zé)、對(duì)相關(guān)權(quán)利人負(fù)責(zé)的態(tài)度，完成清理、保全、清償、分配等一系列法律動(dòng)作，最終實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的合法有序‘收官’。”

針對(duì)公眾普遍存在的“獨(dú)身者遺產(chǎn)會(huì)被國(guó)家拿走”的擔(dān)憂，朱現(xiàn)領(lǐng)律師認(rèn)為，這反映了社會(huì)對(duì)繼承法律制度的了解尚不充分。

“很多人不知道，法律首先鼓勵(lì)公民通過(guò)遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等方式自主安排身后事。”朱現(xiàn)領(lǐng)解釋說(shuō)，“即使沒(méi)有法定繼承人，公民也可以通過(guò)訂立遺囑，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予國(guó)家、集體組織、其他個(gè)人或用于公益。法律充分尊重意思自治。”

他進(jìn)一步指出，在確無(wú)法定繼承人也無(wú)遺囑的情況下，法律設(shè)定的處置程序也充分體現(xiàn)了公平與關(guān)懷?！啊涔亲詈笠徊剑移淝疤崾沁z產(chǎn)在支付喪葬費(fèi)、清償債務(wù)、扣除必要管理費(fèi)用后仍有剩余。國(guó)家取得這些財(cái)產(chǎn)后，法律也明確要求用于公益事業(yè)，這實(shí)質(zhì)上是將個(gè)人財(cái)富最終回饋于社會(huì)，具有一定的社會(huì)再分配和公益屬性，并非無(wú)意義的‘剝奪’?！?/p>

面對(duì)獨(dú)身人群可能面臨的“身后事”困境，朱現(xiàn)領(lǐng)律師建議公眾可提前運(yùn)用法律工具進(jìn)行規(guī)劃，這既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也能減少社會(huì)管理與親屬朋友的負(fù)擔(dān)。

“首先，意定監(jiān)護(hù)是一項(xiàng)重要制度?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)介紹，“具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或組織事先協(xié)商，以書(shū)面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。在自己?jiǎn)适Щ虿糠謫适袷滦袨槟芰r(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。這不僅能保障生前權(quán)益，也能為身后事的處理提前安排可信賴的人選?！?/p>

“其次，遺囑是最直接的財(cái)產(chǎn)安排工具?！彼麖?qiáng)調(diào)，“無(wú)論財(cái)產(chǎn)多少，訂立合法有效的遺囑，可以明確指定遺產(chǎn)的分配對(duì)象，甚至可以指定遺囑執(zhí)行人（即遺產(chǎn)管理人），確保遺產(chǎn)按照自己的意愿處理，避免糾紛和不確定性?！?/p>

“此外，對(duì)于孤寡、獨(dú)居老人，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也是值得考慮的方式。”朱現(xiàn)領(lǐng)補(bǔ)充道，“通過(guò)與扶養(yǎng)人簽訂協(xié)議，約定由扶養(yǎng)人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，既能保障晚年生活，也能讓財(cái)產(chǎn)有明確的歸屬?！?/p>

“蔣女士的事件，讓我們看到城市中獨(dú)居群體可能面臨的生命末端困境，也見(jiàn)證了法律與社會(huì)治理的應(yīng)對(duì)?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)律師總結(jié)道，“從居委會(huì)、民政部門(mén)的前期介入，到公證處對(duì)遺產(chǎn)的封存保管，再到法院即將啟動(dòng)的遺產(chǎn)管理人指定程序，這一系列動(dòng)作勾勒出的，是一幅依法、有序、充滿人性關(guān)懷的社會(huì)治理圖景?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，法律的本質(zhì)在于定分止?fàn)?、保障?quán)利、維護(hù)公平?！盁o(wú)人繼承遺產(chǎn)制度，解決的不僅是財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，更是對(duì)逝者人格尊嚴(yán)的最后守護(hù)，是對(duì)生者善良風(fēng)俗的尊重，是對(duì)社會(huì)公益的促進(jìn)。它絕非冰冷的‘充公’，而是在個(gè)人意思缺位時(shí)，由法律和社會(huì)共同完成的一次負(fù)責(zé)任、有溫度的‘接力’?！?/p>

“每一則熱點(diǎn)事件的背后，都是普法與釋法的契機(jī)。”朱現(xiàn)領(lǐng)最后表示，“希望通過(guò)這樣的解讀，能讓公眾更全面地理解繼承法律制度，消除不必要的恐懼與誤解，同時(shí)也提醒更多人重視生前規(guī)劃，運(yùn)用法律工具為自己和家人構(gòu)筑更安心、更有保障的未來(lái)?！?/p>

（本文由北京澤達(dá)律師事務(wù)所品宣部采寫(xiě)，轉(zhuǎn)載需獲得授權(quán)。如有法律咨詢需求，可通過(guò)公眾號(hào)后臺(tái)留言或撥打服務(wù)熱線聯(lián)系我們。）