美國的斬殺線太可怕了，淪為流浪漢后，再有本事都沒辦法翻身

美國的斬殺線實在是太可怕了，美國那些無家可歸的人之中，有很多曾經(jīng)都是各行的精英人士，再有本事都沒辦法翻身。

你在紐約街頭看到的那個裹著破毯子、撿垃圾桶里食物的人，可能幾年前還是華爾街的金融分析師，年入六位數(shù)起步。

你在洛杉磯地鐵口遇到的那個睡長椅的人，說不定曾經(jīng)是科技公司的高管，手底下管著幾十號人，年入七位數(shù)都不叫事，也可能是曾經(jīng)名噪一時的童星。

我之前看到過一個案例，有個年薪45萬美元的程序員，在幾個月的時間淪為流浪漢，幾乎沒有翻身的可能性。

可能有人覺得這是夸大其詞，認為只要找個工作就能重新開始，甚至是東山再起。

要是這么簡單，美國的無家可歸者就不會越來越多了。關(guān)鍵問題在于，在美國想找工作，必須要有穩(wěn)定的住所！

你沒聽錯，這就是美國最坑的地方。不管你以前多牛，不管你履歷多漂亮，只要你是無家可歸者，沒有一個固定的居住地址，大部分公司連面試的機會都不會給你。

為什么？因為在美國雇主眼里，沒有固定住所等于不穩(wěn)定、不可靠。他們會覺得，你連自己的住處都搞不定，怎么能安心工作？萬一你因為沒地方住遲到、曠工，甚至影響工作進度，公司豈不是虧了？

這就形成了一個無解的死循環(huán)，因為一次意外失去房子，沒有房子找不到工作，沒有工作就沒有收入，沒有收入更買不起房子，只能一直流浪。

你想想，一個曾經(jīng)的精英，就算他有一身本事，一旦陷入這個循環(huán)，能怎么辦？他連一個展示自己能力的機會都沒有。

每天醒來的第一件事，不是想著怎么搞事業(yè)，而是想著今天去哪里找口飯吃，晚上去哪里落腳。久而久之，斗志被磨沒了，技能也跟不上時代了，最后就徹底淪為了流浪漢的一員。

這條“斬殺線”最可怕的地方，就是它不挑人。不管你是普通人，還是昔日的大老板、行業(yè)精英，只要你踩進去，基本就被宣判了“社會性死亡”。而且這個死循環(huán)，還在周而復始地運轉(zhuǎn)著，吞噬著一個又一個人的人生。

在我們國家，就算你在大城市混得不好，失業(yè)了、沒錢了，怎么辦？大不了回老家??！

老家有父母的房子，有熟悉的親人，就算找不到工作，至少有地方住，有熱飯吃，不用流落街頭。

可在美國，沒有這樣的“退路”。他們的社會里，強調(diào)的是“個人主義”，一旦你自己垮了，基本沒人能幫你。社會福利看似完善，但對于無家可歸者來說，那些救助金根本不夠用，只能勉強維持基本生存。

按照現(xiàn)在的情況，美國這條“斬殺線”帶來的困局，未來可能會怎么樣，個人認為，大概率會越來越糟，無家可歸者的數(shù)量還會持續(xù)增多。

從社會制度來看，美國的這種“沒房子就沒工作”的現(xiàn)狀，很難在短時間內(nèi)改變。這涉及到雇主的招聘習慣、社會的認知偏見，甚至是相關(guān)的政策規(guī)定。想要打破這種偏見，出臺切實有效的政策幫助無家可歸者重新就業(yè)、重新安家，需要整個社會付出巨大的努力，而美國現(xiàn)在的社會分裂、政策低效，根本做不到這一點。

從經(jīng)濟形勢來看，現(xiàn)在全球經(jīng)濟都不穩(wěn)定，美國的經(jīng)濟也面臨著通脹、衰退的風險。一旦經(jīng)濟形勢變差，企業(yè)就會裁員，更多的人會失去工作；失去工作后，房貸、房租斷供的人就會增多，房子被收走的人也會越來越多。這些人里，有一部分就會因為找不到工作，加入到無家可歸者的隊伍里。

還有，美國的老齡化問題越來越嚴重，很多老年人雖然曾經(jīng)有過不錯的收入，但隨著年齡增長，工作能力下降，一旦失業(yè)，很難再找到新工作。他們的積蓄如果不足以支撐養(yǎng)老，房子被收走后，就只能流浪街頭。這部分人，也會成為無家可歸者的重要組成部分。

對此，你怎么看？