“一旦開戰(zhàn)，中國(guó)就算有3000架飛機(jī)，也根本上不了場(chǎng)。”

這是近幾年西方軍評(píng)里反復(fù)出現(xiàn)的一種說(shuō)法。

邏輯聽起來(lái)很簡(jiǎn)單：中國(guó)飛機(jī)數(shù)量多，但老舊型號(hào)多；對(duì)手有F-22、F-35，一旦制空權(quán)被壓制，大量飛機(jī)只會(huì)變成機(jī)場(chǎng)里的靶子。

但這個(gè)判斷，有一個(gè)致命問(wèn)題——

它評(píng)估的不是今天的中國(guó)空軍，而是十幾年前的想象版本。

中國(guó)空軍從建國(guó)初期起步到現(xiàn)在，經(jīng)歷了從依賴進(jìn)口到自主研發(fā)的漫長(zhǎng)過(guò)程。1949年開國(guó)大典上空飛過(guò)的飛機(jī)加起來(lái)才17架，現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)數(shù)量有限到需要重復(fù)飛過(guò)才能充場(chǎng)面，這種起步階段的局限性，讓很多人至今仍停留在刻板印象里。

但幾十年過(guò)去，中國(guó)空軍早已不是當(dāng)年的樣子。

目前，中國(guó)空軍編制擴(kuò)展到30多個(gè)師，現(xiàn)役戰(zhàn)斗機(jī)超過(guò)1600架。如果進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，還可以通過(guò)訓(xùn)練機(jī)轉(zhuǎn)化、退役機(jī)改裝、無(wú)人化平臺(tái)補(bǔ)充等方式，動(dòng)員更多資源，規(guī)模達(dá)到3000架左右。這并不是隨意堆數(shù)字，而是建立在持續(xù)投入和工業(yè)能力基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)推演。

這種變化不是一夜之間完成的。從上世紀(jì)50年代引進(jìn)蘇聯(lián)技術(shù)起步，逐步仿制殲-6、殲-7等早期型號(hào)；到80年代引進(jìn)蘇-27生產(chǎn)線；再到如今殲-10、殲-11、殲-16和殲-20成體系列裝，每一步都踩在實(shí)打?qū)嵉墓I(yè)積累上。

可美國(guó)那邊始終存在一種唱衰論調(diào)，認(rèn)為中國(guó)這些飛機(jī)在真正沖突中上不了場(chǎng)，尤其是那些“老型號(hào)”，面對(duì)F-22和F-35會(huì)顯得無(wú)力。

他們的判斷前提，是中國(guó)空軍還停留在殲-6、殲-7時(shí)代，現(xiàn)代空戰(zhàn)中缺乏威脅；再加上日本、韓國(guó)、印度紛紛引進(jìn)F-35，中國(guó)戰(zhàn)機(jī)在周邊環(huán)境中容易被壓制。

但現(xiàn)實(shí)情況，遠(yuǎn)比這種想象復(fù)雜。

中國(guó)空軍早在2020年前后就已完成殲-6、殲-7的全面退役。這些飛機(jī)雖然退出一線作戰(zhàn)序列，但數(shù)量極其龐大，僅殲-6就有2000架左右。一旦改造成無(wú)人攻擊平臺(tái)、誘餌平臺(tái)或電子干擾平臺(tái)，在戰(zhàn)時(shí)反而能發(fā)揮出不同于傳統(tǒng)空戰(zhàn)的作用，比如消耗防空火力、干擾反導(dǎo)系統(tǒng)、拉低對(duì)方作戰(zhàn)節(jié)奏。

正是基于這種判斷，俄羅斯軍事專家康斯坦丁·西夫科夫多次指出，美國(guó)對(duì)中國(guó)空軍的評(píng)估已經(jīng)明顯過(guò)時(shí)，仍然用幾十年前的眼光看問(wèn)題。

在他看來(lái)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已不是單純的飛機(jī)對(duì)飛機(jī)，而是預(yù)警、偵察、地空協(xié)同、?；驌艄餐瑯?gòu)成的體系對(duì)抗。單一裝備性能固然重要，但真正決定勝負(fù)的，是體系是否完整、是否具備持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)能力。

在分析中美潛在沖突時(shí)，西夫科夫特別強(qiáng)調(diào)偵察與預(yù)警的重要性。美國(guó)擁有E-2預(yù)警機(jī)和EA-18電子戰(zhàn)機(jī)，這是優(yōu)勢(shì)；但中國(guó)通過(guò)空警系列預(yù)警機(jī)和衛(wèi)星偵察網(wǎng)絡(luò)，也在迅速縮小差距。

在體系支持下，3000架飛機(jī)并不是“同時(shí)起飛去硬拼”，而是分層次、分批次、分任務(wù)輪番投入：現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)負(fù)責(zé)制空與打擊，訓(xùn)練機(jī)和改裝平臺(tái)承擔(dān)消耗與干擾，無(wú)人機(jī)執(zhí)行偵察和補(bǔ)刀，形成多層次壓迫。

彩虹系列無(wú)人機(jī)在中東的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，已經(jīng)證明了察打一體的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。這不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是產(chǎn)業(yè)鏈完整性的體現(xiàn)。所謂“3000架飛機(jī)”的動(dòng)員能力，本質(zhì)上考驗(yàn)的是國(guó)家工業(yè)底子和后勤保障，而不是紙面參數(shù)。

西夫科夫在相關(guān)分析中直言，那些唱衰中國(guó)空軍的聲音，往往帶著明確的戰(zhàn)略意圖——試圖通過(guò)輿論先行，削弱對(duì)中國(guó)工業(yè)與體系能力的認(rèn)知。

但他認(rèn)為，這種判斷已經(jīng)明顯落后。中國(guó)空軍正在從單純追求數(shù)量，轉(zhuǎn)向體系質(zhì)量領(lǐng)先，尤其在預(yù)警、無(wú)人機(jī)和數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)方面，已經(jīng)走在前列?？站?3000的雷達(dá)覆蓋和數(shù)據(jù)分發(fā)能力，本質(zhì)上就是為大規(guī)模空中力量協(xié)同服務(wù)的。

此外，中國(guó)空軍還通過(guò)中俄聯(lián)合巡航等方式積累體系對(duì)抗經(jīng)驗(yàn)。與之形成對(duì)比的，是周邊國(guó)家裝備F-35數(shù)量有限、交付周期拉長(zhǎng)，印度在蘇-30軟件整合上頻繁暴露問(wèn)題，實(shí)戰(zhàn)可靠性并不理想。

在基礎(chǔ)設(shè)施層面，中國(guó)空軍基地從沿海到內(nèi)陸形成縱深布局，跑道硬化、抗打擊能力強(qiáng)，戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)場(chǎng)和動(dòng)員效率高。再加上飛行員訓(xùn)練強(qiáng)度持續(xù)加大、戈壁基地高頻起降訓(xùn)練，以及高超音速領(lǐng)域的進(jìn)展，這些因素疊加起來(lái)，使“3000架飛機(jī)”在戰(zhàn)時(shí)不是負(fù)擔(dān)，而是一種可以持續(xù)消化的力量?jī)?chǔ)備。

近幾年，隨著新型號(hào)不斷亮相、人員素質(zhì)不斷提升，中國(guó)空軍早已不是靠“數(shù)量嚇人”的階段，而是進(jìn)入了“體系可靠”的階段。

所以，問(wèn)題從來(lái)不在于中國(guó)有沒(méi)有3000架飛機(jī)。

真正的問(wèn)題是——

有人還在用單機(jī)性能的老眼光，去判斷一個(gè)已經(jīng)進(jìn)入體系作戰(zhàn)時(shí)代的空軍。

一旦真有人按這種判斷去下注，

他面對(duì)的就不會(huì)是幾百架飛機(jī)，

而是一整套能補(bǔ)、能換、能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)家工業(yè)體系。

到那一步，再發(fā)現(xiàn)自己低估了中國(guó)空軍，

已經(jīng)來(lái)不及止損了。

大家同意嗎？