在 “美國優(yōu)先” 政策背景下，特朗普的個人爭議正越來越深地和外交政策決策綁在一起，這事現在看越來越明顯。

大家應該還有印象，英國廣播公司（BBC）篡改紀錄片，讓特朗普特別不爽的事，現在這事還沒完，又牽出了新動靜。

12月15號，特朗普直接對BBC提起了100億美元的誹謗訴訟。起因就是BBC拍了一部關于1月6日國會山騷亂的紀錄片，特朗普說這片子純屬抹黑，嚴重損害了他的聲譽。

不過今天咱們重點不說這個訴訟本身，而是要聊聊緊接著發(fā)生的另一件事 —— 就在訴訟提起的第二天，12月16號，英國官員就證實，美國已經暫停了之前炒得挺火的《英美技術繁榮協(xié)議》。

這協(xié)議還是今年9月特朗普訪問英國的時候高調宣布的，才過去三個月就突然停擺，官方嘴上說著這兩件事沒啥關系，但明眼人都能看出這時間點也太巧了。

英美關系一直被吹成是世界上最緊密的雙邊關系，按理說影響這種關系的決策，都得慢慢推進、按規(guī)矩來，還得反復琢磨。

但今年早些時候，美加關系也是這么個情況，本來大家都覺得兩國關系穩(wěn)得很，結果就因為貿易爭端和一些公開批評，特朗普這邊就升級成了經濟壓力，美加關系一下就涼了。現在英國遇上的，簡直就是翻版劇情。

特朗普這人大家都了解，不管是真的被批評了，還是他自己覺得被冒犯了，反應都特別激烈。

一般來說，遇到媒體報道質疑、法律挑戰(zhàn)或者監(jiān)管方面的摩擦，正常操作是克制處理，但特朗普這邊往往是事態(tài)升級。

就拿加拿大來說，之前有個關于特朗普關稅的海報事件，讓總統(tǒng)特別不痛快，之后加拿大就遭到了實實在在的貿易壓力。

現在英國也是一樣，剛因為紀錄片的事跟 BBC 鬧起爭議，轉頭重要的雙邊協(xié)議就被暫停了。

當然，咱們不能說這兩件事就是直接的因果關系，但這背后的執(zhí)政風格太明顯了 —— 只要有個人或者政治上的對抗，沒多久就會有對應的政策行動出來。

現在英美這項重要協(xié)議被擱置，不光讓英國心里沒底，更說明外交政策決策可能真的會被這些政治摩擦或者個人情緒左右。

美國官員說暫停協(xié)議是因為雙方在食品標準、工業(yè)監(jiān)管和數字稅收這些問題上談不攏，英國政府也回應說，這些都是得到選民支持的國內政策，不能隨便讓步。

但說實話，這些分歧早就存在了，之前都能好好談，現在變的其實是施壓的時機和方式。

歐盟不一樣，人家規(guī)模大、能抱團，美國的壓力還能扛??；加拿大也早有準備，開始慢慢減少對美國的依賴，給自己留后路。

可英國就沒這么多緩沖空間了 —— 美國既是英國最大的出口市場，又是關鍵的安全伙伴，不管是安全層面還是政策層面，只要美國施壓，英國付出的代價都要比其他國家高得多。

現在英國也沒完全放棄這份貿易協(xié)議，但肯定得好好琢磨琢磨，在 “美國優(yōu)先” 的政策框架下，到底該怎么跟美國相處。

現在的關鍵問題不是這一個訴訟，也不是這一份協(xié)議，而是這種個人爭議和政策決策綁在一起的情況越來越多，會不會讓重要的外交政策變得越來越沒譜、越來越被動？

像英國這樣的親密盟友，會不會最后就成了特朗普外交政策的犧牲品？而其他盟友，比如日本，真的能指望上 “讓美國再次偉大”（MAGA）理念下的美國嗎？

外交政策本來該基于國家利益和長期戰(zhàn)略，可現在越來越多的情況是，個人情緒和短期的政治對抗在左右決策，這對那些依賴美國的盟友來說，可不是什么好消息，未來的不確定性只會越來越大。