極目新聞評論員 屈旌

12月25日晚，朱孝天發(fā)布聲明，稱在持續(xù)的惡意攻擊和私信裹挾下，因情緒失控，在與他人私信溝通中發(fā)表了有失妥當(dāng)?shù)难哉?，并為此深表歉意?/p>

此前，他在粉絲群爆料，已實(shí)名舉報(bào)五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂”涉嫌多項(xiàng)違規(guī)行為，且已配合相關(guān)部門完成調(diào)查。（據(jù)12月26日紅星新聞）

看到朱孝天的致歉聲明，很多人會立刻想到《流星花園》里的經(jīng)典臺詞：如果道歉有用的話，那還要警察干嘛。如今用這句話來點(diǎn)評飾演“西門”的他，有種荒誕的貼合感。從粉絲群爆料舉報(bào)到火速道歉反轉(zhuǎn)，既暴露了他個(gè)人誠信底線的失守，也凸顯了作為公眾人物對自身言行責(zé)任的漠視。

連日來，朱孝天圍繞F4重組演唱會的糾紛，發(fā)表過不少針對F3和阿信的言論，但始終未能引發(fā)廣泛關(guān)注。真正讓他站上輿論風(fēng)口的，是12月25日爆料舉報(bào)五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂”涉嫌勾結(jié)黃牛、跨境逃稅、強(qiáng)制假唱等問題。公眾之所以格外關(guān)注，核心在于這些指控觸及了民生痛點(diǎn)，與每個(gè)人的公共利益密切相關(guān)。有網(wǎng)友直言，對藝人私怨毫無興趣，但只要涉及行業(yè)亂象整治，就必須緊盯到底。這份關(guān)注源于公眾對公平正義的期待，而非對藝人私怨的窺探。

然而，事件發(fā)酵后，朱孝天連夜發(fā)聲明，將此前激烈言辭歸咎于遭受網(wǎng)暴，情緒失控，稱只是私信溝通中“言論有失妥當(dāng)”。

公眾人物的言行從非私事，每一次發(fā)聲都可能引發(fā)輿論漣漪甚至軒然大波，本就該謹(jǐn)言慎行、守好言論邊界。朱孝天的輕率言論不僅占用公共資源、誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，還可能對相關(guān)機(jī)構(gòu)乃至國家部門造成不必要的名譽(yù)傷害。

更值得注意的是，他的致歉聲明避重就輕，僅澄清“國臺辦相關(guān)言論與實(shí)際不符”，對勾結(jié)黃牛、逃稅等核心指控是否屬實(shí)只字不提。明知風(fēng)口浪尖的道歉會引發(fā)大量關(guān)注，卻不把事情說清，任由模糊信息發(fā)酵，難免讓人懷疑其有“唯恐天下不亂”的心態(tài)。

話說出口，就該負(fù)責(zé)到底。若舉報(bào)內(nèi)容部分屬實(shí)，理應(yīng)拿出證據(jù)配合調(diào)查；若全盤捏造，就該為造謠承擔(dān)法律責(zé)任。先攪動輿論，再火速道歉推卸責(zé)任，本質(zhì)上是將網(wǎng)絡(luò)視作法外之地，消耗公眾信任，更是對責(zé)任的褻瀆。若人人都隨意拋出不實(shí)指控卻不負(fù)責(zé)，網(wǎng)絡(luò)空間只會淪為謠言與誣陷的溫床。

因此，這場風(fēng)波不能止于朱孝天的三言兩語道歉。對于他所指的勾結(jié)黃牛炒票、轉(zhuǎn)移資金逃稅、強(qiáng)制藝人假唱等問題，相關(guān)部門若接到投訴，應(yīng)給出明確回應(yīng)，查清真相，給行業(yè)和公眾一個(gè)交代；“相信音樂”也不應(yīng)沉默，涉及公共利益的問題及時(shí)回應(yīng)方能正視聽、撫人心。

朱孝天更需明白，公眾人物的光環(huán)背后是沉甸甸的責(zé)任，情緒失控不能成為免責(zé)擋箭牌。一句“道歉”化解不了所有問題，唯有承擔(dān)相應(yīng)法律和道德后果，才能警示更多公眾人物：信口雌黃只會禍從口出，謹(jǐn)言慎行方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（來源：極目新聞）