這邊剛在加勒比海擺開軍事架勢準備對委施壓，那邊本土的派兵計劃就遭最高法院駁回；對外想靠強硬姿態(tài)凝聚支持，對內(nèi)卻鬧起了共和黨內(nèi)部的分裂風波。

特朗普政府最近可真是按下葫蘆浮起瓢，一系列投票結果和人事震蕩，把美國政壇攪得暗流涌動。

先說說最受關注的最高法院投票結果。

當?shù)貢r間12月23日，美國最高法院以6票反對、3票贊成的結果，駁回了特朗普政府要求向芝加哥派遣國民警衛(wèi)隊的緊急申請，明確維持此前聯(lián)邦法官作出的阻止派遣判決。

有意思的是，最高法院9名大法官里保守派占了6席，這次卻有3名保守派法官站到了政府的對立面，這對向來能得到保守派支持的特朗普政府來說，算是一次實打?qū)嵉拇鞌　?/strong>

其實特朗普的派兵計劃不止芝加哥一處，之前就已經(jīng)向華盛頓、洛杉磯、紐約等多個民主黨主政的城市釋放過派兵信號。

就在12月17日，哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院曾作出過一項臨時裁決，允許國民警衛(wèi)隊暫時留在華盛頓特區(qū)，認為特朗普在聯(lián)邦直轄區(qū)調(diào)動兵力的論點可能成立。

但這次最高法院針對芝加哥的裁定，相當于給其他城市的派兵計劃潑了冷水。

伊利諾伊州州長普利茲克當天就公開表態(tài)，稱這是遏制特朗普政府濫用權力的重要一步，而白宮發(fā)言人則強調(diào)不會影響推進核心議程。

值得一提的是，特朗普此前還多次暗示可能援引《叛亂法》來規(guī)避相關限制，這項上一次使用還是1992年洛杉磯騷亂時期的法案，一旦啟用，恐怕會引發(fā)更大的爭議。

比起外部的司法阻礙，共和黨內(nèi)的分裂更讓特朗普頭疼。

近期美國知名保守派智庫傳統(tǒng)基金會爆發(fā)了嚴重內(nèi)訌，13名高層人員集體跳槽到前副總統(tǒng)彭斯創(chuàng)辦的“推進美國自由”組織，還有多人主動辭職。

這其中包括傳統(tǒng)基金會法律與司法研究中心主管約翰·馬爾科姆及其團隊成員，以及數(shù)據(jù)分析中心、經(jīng)濟政策研究所的多位主管。

傳統(tǒng)基金會曾深度參與制定保守派政策綱領“2025計劃”，在共和黨內(nèi)部影響力不小，這次人事震蕩的核心原因，就是對主席羅伯茨支持極右翼言論、特朗普政府停止支持烏克蘭的理念，以及特朗普卸任后共和黨的發(fā)展方向存在嚴重分歧。

彭斯本人也直接表態(tài)，稱傳統(tǒng)基金會已經(jīng)“拋棄了原則”，因支持孤立主義、停止支持烏克蘭等理念而“墮落”。

要知道，彭斯曾是特朗普第一任期的副總統(tǒng)，2020年大選失利后兩人關系徹底惡化，彭斯還曾籌備過2024年總統(tǒng)大選，最后雖放棄但并未完全退出政壇。

現(xiàn)在距離2028年大選還有三年，共和黨內(nèi)部已經(jīng)開始提前布局特朗普卸任后的局面，這次多名智庫高層投靠彭斯，無疑讓他成為2028年大選的潛在熱門人選，對特朗普來說也是直接的威脅。

黨內(nèi)分歧還不止于智庫層面，在對委動武這件事上，共和黨內(nèi)部也吵成了一團。

12月23日，共和黨籍參議員保羅公開批評特朗普一再威脅對委動武是“挑釁行為”，稱這會把美國推向戰(zhàn)爭，而美軍士兵不該“扮演世界警察”。

在此之前的12月17日，美國眾議院就民主黨提出的兩項限制特朗普對委軍事行動的決議案進行投票，雖然兩項決議都以微弱差距落敗——第一項210票支持、216票反對，第二項211票支持、213票反對，但投票過程中出現(xiàn)了多名共和黨議員“倒戈”的情況，足見黨內(nèi)分歧之大。

即便面臨黨內(nèi)反對，特朗普政府對委施壓的腳步并沒停下。

五角大樓12月24日證實，已向加勒比地區(qū)增派了包括10架“魚鷹”運輸機在內(nèi)的大量特種作戰(zhàn)飛機，而此前這里已經(jīng)部署了數(shù)十架“超級大黃蜂”戰(zhàn)機和F-35戰(zhàn)機。

從今年夏天開始，美軍就加強了在加勒比海的行動，12月初還攔截了三艘委內(nèi)瑞拉油輪，委內(nèi)瑞拉政府已向聯(lián)合國安理會投訴，指責美方行為屬于海盜行為。

特朗普在眾議院投票結束后更是直接表態(tài)，強調(diào)要強勢應對全球威脅，點名委內(nèi)瑞拉的石油資源不能“落入錯的手里”，暗示會采取進一步行動。

雪上加霜的是，近期“愛潑斯坦案”的發(fā)酵讓特朗普再次陷入輿論漩渦。

要知道，特朗普也牽扯進了“愛潑斯坦案”，克林頓方面這次“玉石俱焚”的表態(tài)，無疑讓本就激烈的兩黨爭斗再添一把火。

美國政壇的這些風波，本質(zhì)上是不同利益群體的博弈。

無論局勢如何演變，和平穩(wěn)定才是國際社會的共同期待。

相信隨著各方博弈的推進，理性終將占據(jù)上風，避免局勢向更緊張的方向發(fā)展。