反倒是“一國兩制”，從提出到現在，從來不是寫在紙上的死板條款。它是個活的構想，有空間，也有誠意。你看看香港、澳門，97年回歸，99年回歸，都二十多年了，社會照常運轉，股市照常開市，老百姓該過日子過日子，該喝茶喝茶。中央沒去插手他們的日常管理，保留了原有的法律、貨幣、生活方式，連司法獨立都維持著。這說明什么？說明“一國”和“兩制”真能共存，關鍵是有底線——國家主權不能碰。

對臺灣來說，“一國兩制”其實是量身定做的選項。統(tǒng)一之后，臺灣可以有高度自治權，自己的制度不變，軍隊也可以自己管，經濟上還能搭上大陸發(fā)展的快車。福建的臺商產業(yè)園這些年發(fā)展多快，訂單翻了幾倍，這不是擺著的事實？融合發(fā)展不是吞并，是互通有無。民生、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老，哪一塊拼上去，都是實打實的好處。可那些“新模式”呢？光畫餅，不落地，連基本的政治前提都不敢面對，拿什么談未來？

你說和平重要不重要？當然重要。但和平不能以犧牲主權為代價。一邊喊著和平，一邊在制度設計上悄悄割裂血脈聯系，這不叫和平，這叫慢性分裂。真正可持續(xù)的和平，是建立在統(tǒng)一基礎上的共治與共享。不是對半分家，不是另起爐灶，而是在一個屋檐下，各自保留風格，一起過日子。

你要是真關心兩岸和平，就得看清哪條路走得通，哪條路是死胡同。