“求援時笑臉，轉(zhuǎn)身就翻臉”——烏克蘭副外長基斯利察上周飛北京，落地第一句話就是“希望中方為烏領(lǐng)土完整發(fā)聲”，可三個月前澤連斯基辦公室還在簡報里把中國寫成“俄羅斯幫兇”。這操作，擱誰身上不膈應？

北京這邊沒拍桌子，只回了一句“立場沒變”，順手把去年2月23日那份“尊重烏克蘭主權(quán)”的聲明又貼了一遍。意思很明白：話我說過，武器我沒給，制裁我沒跟，再要更多，先把你自己的邏輯捋順。

烏方算盤其實打得噼啪響：前線炮火一天燒掉一個億，美援被國會卡脖子，歐盟那邊匈牙利又跳出來唱反調(diào)，眼看談判桌要被普京按著頭簽，只能到中國找“增量”?？伤麄兺?，中國外交向來先算“信用賬”，再算“利益賬”。你一邊讓議員竄臺、一邊制裁中企，回頭又想讓我替你站臺，真把聯(lián)合國五常當成許愿池？

更尷尬的是，基斯利察人還沒走，基輔就宣布把“與俄羅斯合作”的21名中國公民拉進黑名單。消息傳回北京，會場里的翻譯小姐姐都忍不住翻了個白眼：這哪是求人的態(tài)度，分明是現(xiàn)場“割席”給國內(nèi)看。有人吐槽：烏克蘭把“道德綁架”玩成了回合制游戲，每輪還都選最難啃的對手。

說到底，澤連斯基團隊陷入“受害者陷阱”——覺得全世界欠自己一票。可國際政治不是粉圈打投，不會因為你慘就自動亮燈。中國愿意談和平，前提是別把我當工具人；真要合作，先把那張“制裁清單”撕了，再學學怎么平視對話。畢竟，戰(zhàn)爭尾聲最缺的不是炮彈，而是靠譜的外交信用——而這東西，一旦透支，比領(lǐng)土還難收復。