最近，美軍在敘利亞的“鷹眼打擊行動”鬧得沸沸揚揚，一百多枚導彈呼嘯著砸向敘利亞境內目標，整個行動持續(xù)了近五個小時，炮火猛烈得連敘利亞市區(qū)都能清晰聽到爆炸聲。按說這么大規(guī)模的單邊軍事行動，總得有大國站出來說句公道話吧？可現(xiàn)實是，國際社會除了幾聲零星譴責，主流大國全都異常沉默。不是沒人看不慣，而是英法德自顧不暇，俄羅斯分身乏術，硬是讓美軍的單邊行動沒了像樣的制衡。

先說說歐洲的英法德這三個老牌大國。按常理，作為北約核心成員，美國在中東動武，他們本該有個明確態(tài)度。可這次別說派兵參與，連像樣的表態(tài)都少得可憐，頂多是英國、法國出來說句“支持反恐”“共享情報”的場面話，德國干脆全程沉默。不是他們不想管，是真的沒精力、沒本錢管了。

這些年歐洲被俄烏沖突折騰得夠嗆，能源危機剛緩過點勁，經濟復蘇又步履維艱，手里的錢得優(yōu)先用來穩(wěn)住國內民生和工業(yè)，根本沒多余的財力再往中東投。更關鍵的是，歐洲和俄羅斯在能源、貿易上還有不少牽扯，要是因為敘利亞問題跟美國綁得太緊，把俄羅斯徹底得罪死，后續(xù)的能源供應和地區(qū)安全都得受影響。他們也清楚美軍這種單邊行動不符合國際法，但又不敢公開反對——畢竟北約團結是歐洲安全的“生命線”，跟美國唱反調的政治成本太高。與其站出來表態(tài)被追問“能出多少兵、能接多少難民”，不如沉默著默認現(xiàn)狀，至少能少惹麻煩。這種“顧頭不顧尾”的窘境，讓英法德徹底失去了制衡美軍的底氣。

再看俄羅斯，作為在敘利亞有重要戰(zhàn)略利益的大國，以往美軍在敘利亞動武，俄羅斯總會第一時間站出來譴責?？蛇@次除了外交部發(fā)了個例行聲明，也沒了下文，完全沒了往日的強硬姿態(tài)。核心原因就一個：分身乏術，實在抽不出手來管敘利亞的事。

俄羅斯在敘利亞有塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地，這是他們在地中海的重要戰(zhàn)略支點，本來絕不可能輕易放棄。但現(xiàn)在俄烏沖突還在持續(xù)，俄軍的主要精力、兵力和裝備都得集中在烏克蘭戰(zhàn)場，根本沒法在中東再開辟一個“戰(zhàn)場”，跟美國直接對抗。更麻煩的是，敘利亞政權更迭后，俄敘關系已經不如從前，新政府雖然因為要應對以色列的壓力，重新允許俄軍駐扎，但雙方的合作基礎已經弱化，俄羅斯再想像以前那樣在敘利亞大規(guī)模部署兵力、主導局勢，難度極大。就算俄羅斯心里不樂意美軍空襲，也只能忍著——畢竟保住烏克蘭戰(zhàn)場的主動權，比在敘利亞跟美國爭長短更重要。這種“有心無力”的無奈，讓俄羅斯也失去了制衡美軍的能力。

有人可能會說，美軍這次空襲不是“反恐”嗎？可明眼人都能看出來，所謂的“復仇”“反恐”只是個借口，背后全是美國的地緣政治算計和國內選舉考量。眼看選舉臨近，美國政府需要用這種強硬的對外姿態(tài)拉攏選民，美軍士兵遇襲剛好給了個絕佳的借口，從遇襲到空襲只用了6天，倉促的準備背后全是政治算計。更重要的是，美國想通過這次空襲，在中東刷存在感，制衡伊朗的影響力，同時警告那些想跟敘利亞和解的地區(qū)國家，維護自己在中東的主導地位。

最讓人無奈的是，因為沒有大國制衡，美軍在敘利亞的單邊行動越來越肆無忌憚。這些年美軍在敘利亞非法駐軍，偷偷掠奪石油資源早就不是秘密，這次空襲更像是“趁火打劫”——趁著大國都無暇顧及，用軍事手段鞏固自己在敘利亞的利益。而對于敘利亞民眾來說，不管是美軍的空襲，還是持續(xù)的動蕩，帶來的都是無盡的苦難，所謂的“精準打擊”再精準，也難免造成無辜傷亡。

說到底，美軍單邊空襲敘利亞無人制衡，不是因為沒人反對，而是因為主要大國都陷入了自身的困境。英法德被國內經濟和地區(qū)安全問題綁住了手腳，俄羅斯被俄烏沖突牽制了精力，這才給了美國可乘之機。這種“大國缺位”的局面，不僅讓敘利亞的和平希望更加渺茫，也讓中東地區(qū)陷入“報復與反報復”的惡性循環(huán)風險越來越高。

其實大家都清楚，單邊主義解決不了中東的問題，只會讓矛盾越來越深。但只要英法德的困境沒緩解，俄羅斯的精力沒解放，美軍這種“沒人管”的單邊行動可能還會繼續(xù)。對于敘利亞來說，大國博弈的棋子命運似乎還沒到盡頭，而那些被炮火裹挾的普通民眾，只能在大國的沉默和霸權的炮火中艱難求生。