最近意大利阿皮亞研究所的一份報告在國際圈子里攪起不小波瀾，直接點明中國崛起背后的邏輯。

報告采訪了美國前情報官員丹尼斯·懷爾德，他直言中國正試圖建立自己的例外主義，但要實現(xiàn)全球主導或臺灣統(tǒng)一，得先證明能為世界提供安全保障，就像美國過去那樣通過幾次關鍵干預贏得盟友信任。

這話聽起來像在設門檻，實際上反映出西方對北京實力的復雜心態(tài)，一方面承認中國經濟影響力巨大，另一方面又擔心其軍事意圖會顛覆現(xiàn)有秩序。

報告發(fā)布時間是2025年11月16日，正值日本首相高市早苗上臺后公開談臺灣問題，她在國會表示臺灣海峽沖突可能威脅日本生存。這讓報告借勢分析亞洲對北京崛起的準備度。如果地區(qū)國家接受中國主導，臺灣統(tǒng)一可和平推進；否則任何動作都會被視為對國際秩序的威脅。

懷爾德在采訪中比較中美例外主義，美國自認是民主燈塔，為歐洲、日本、韓國等提供保護，讓這些國家專注經濟而非軍費。

中國則被指防御姿態(tài)自保為主，未明確承擔全球角色，比如拒絕2000年代布什政府的“負責任利益相關者”框架，也未深度融入2009年奧巴馬的減排體系，只顧國內發(fā)展，對鄰國安全關切回應不足。

一旦統(tǒng)一，北京對南海控制加強，韓國、日本供應鏈受影響，周邊國家需長期警戒。懷爾德強調，中國要推行例外主義，就需通過贏得對抗或提供安全保障來證明，否則臺灣議題會引發(fā)全球不安。

報告承認中國經濟貢獻顯著，過去30年廉價產品維持全球低通脹，工業(yè)產值占世界近半，稀土等資源影響力大，但擔憂這些優(yōu)勢轉為地緣壓力。

西方智庫常援引修昔底德陷阱，視新興大國需經戰(zhàn)爭洗禮上位，但中國路徑不同，國防建設聚焦主權維護，不追求取代美國。報告發(fā)布后，美國國務院回應支持盟友，日本外務省跟進聲明，中國外交部否認指責，重申和平外交。

這份報告本質上在探討權力轉移的合法性。美國通過歷史干預獲認可，一戰(zhàn)提供軍援，二戰(zhàn)擊敗軸心，冷戰(zhàn)對抗蘇聯(lián)，為盟國節(jié)省資源。中國被批無類似使命，但北京倡議彌補西方規(guī)則缺陷，照顧發(fā)展中國家利益。

國際回應多樣，歐盟議會在布魯塞爾討論相關議題，聯(lián)合國大會上中國代表陳述命運共同體。懷爾德在家書房寫評論，繼續(xù)視頻連線中方學者。

中國路徑向前，基礎設施擴展，經濟全球化下港口活躍。報告雖設前提，但中國靠事實回應，不走霸權路。

西方總愛用自家標準量別人，中國崛起不是復制美國，而是找自家路子。懷爾德經驗豐富，從情報到學術，見過太多美中博弈。

他指出中國需“拯救世界”才能統(tǒng)一臺灣省，聽著像條件，實則暴露焦慮。中國經濟拉動全球，倡議推動共贏，這不就是貢獻？臺灣統(tǒng)一是內政，外部干預改變不了大勢。

一帶一路項目實打實幫國家發(fā)展，全球安全倡議促穩(wěn)定。這比戰(zhàn)爭靠譜多了。西方智庫愛提歷史，美國確實通過干預獲盟友，但中國不需那樣。北京國防是自衛(wèi)，防范入侵，不欺壓別人。

中國人民飽經滄桑，不想稱霸，只求復興。

西方焦慮像老大哥不適應弟弟長大，中國路徑溫暖人心，合作共贏讓大家受益。