最近南博這件事情也該迎來尾聲了，但是在這件事情中又牽扯出了很多人，其中就包括一位女子，這名女子叫徐鶯

最近亞洲周刊的報(bào)道證明，這個(gè)女子徐鶯不是龐家的后人，之前這名女子自稱是龐家的后人，后面經(jīng)過真正的龐家后人龐叔書令拆穿

在2015年時(shí)龐叔令起訴了南京博物院，并且連帶著這位自稱龐家后人的女子徐英一

并起訴證明她 ，因?yàn)檫@個(gè)學(xué)術(shù)令根本不認(rèn)識(shí)這位自稱龐家后人的徐鶯

于是對(duì)她的身份持有懷疑，并怕她利用這個(gè)龐家后人的身份做一些事情，于是就起訴了她

面經(jīng)過法院的調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，這名叫徐鶯的女子根本是與龐家后人沒有半毛錢關(guān)系，也沒有辦法證實(shí)他就是龐家后人，2016年敗訴于是取消了她龐家后人的認(rèn)證

至于為什么被發(fā)現(xiàn)，徐鶯當(dāng)時(shí)與龐叔令見面是在長天下龐萊臣虛齋名畫合璧展開幕當(dāng)天

當(dāng)時(shí)這個(gè)工作人員給龐叔令介紹了徐英，但是在聊天的過程中就被龐叔令察覺到了不對(duì)勁

前面的時(shí)候，徐鶯利用這個(gè)身份，可謂是得到了不少好處，本來是一個(gè)理科生，當(dāng)時(shí)的畢業(yè)論文還是病毒相關(guān)的研究論文

當(dāng)時(shí)在2014年，但是從那之后，徐鶯的未來就發(fā)生了翻天覆地的變化

究竟是為什么才能讓她證實(shí)這個(gè)身份是后面有人推波助瀾嗎

很明顯是有的，如果是沒有什么關(guān)系的話，他一個(gè)人這樣去自證根本就毫無公信度可

在2014年12月份的時(shí)候，南京博物院舉辦了一個(gè)畫展，是龐萊臣虛齋名畫展，說到這里，又聯(lián)系到了南京博物院，可能這其中又有牽扯什么

當(dāng)時(shí)策展人龐歐當(dāng)著記者媒體并且在書畫界一些有頭有臉的人面前介紹起了這個(gè)徐鶯，稱她為龐家的后人，說她是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾孫女

而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)退休的南京博物院院長徐湖平還親自站出來為這個(gè)徐鶯做背書，也讓她的身份增加了可信度

畢竟南京博物院院長都出來證明這事能假的了嗎

可是當(dāng)時(shí)南京博物院這件事情沒有曝光出來，現(xiàn)在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)

特別是說到了這個(gè)前院長徐湖平，這也就代表著兩人，其中必定有牽連

可是最離譜的是，在揭穿身份之后的一兩個(gè)月，這個(gè)徐鶯就以韋培生的身份考上了中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史博士，年僅三個(gè)月之后，成了古畫的研究員，且當(dāng)時(shí)的研究課題正是龐萊臣為例

從一個(gè)理科生轉(zhuǎn)身一變，絲毫沒有這方面的經(jīng)驗(yàn)，卻變成了變成了古畫的研究員，還是美術(shù)史博士，這看著好像就是第二個(gè)董小姐，

這個(gè)經(jīng)歷與這個(gè)徐湖平前院長的經(jīng)歷差不多，從一個(gè)印刷員絲毫沒有文物鑒定經(jīng)驗(yàn)的人的升到了院長

直到現(xiàn)在2025年，這個(gè)徐英還在杭州師范音樂學(xué)院當(dāng)著副教授，絲絲毫沒有受到這個(gè)事情的影響，當(dāng)初就是拿龐家后人的身份給自己鍍了一層金

才能順風(fēng)順?biāo)〉眠@些頭銜，還是自己有著常人無法匹敵的天賦

有網(wǎng)友覺得，自稱是龐家后人的原因很簡單，畢竟虛齋舊藏這樣級(jí)別的產(chǎn)品，如果沒有龐家后人出的身份加持

沒有誰敢買，這也代表著徐湖平為什么要出來給徐鶯做背書的原因

不過有一說一看，這徐鶯與徐湖平的照片，兩人似乎輪廓上也非常相像。據(jù)亞洲周刊做過一期，把兩人的照片發(fā)給AI分析

據(jù)分析之后得出的結(jié)論說，說這兩人有家族的相似性，而且相似度達(dá)到了百分之七八十

但這也代表兩人是比較像而已，但也沒有什么能證明兩人是存在著某種關(guān)系

不過現(xiàn)在相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查南京博物院這件事情呢？相信一些事情很快就水落石出了

對(duì)此，你們有何看法呢？