如果不是中方在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)場(chǎng)發(fā)聲，很多人可能還不知道，美國(guó)在加勒比的動(dòng)作已經(jīng)到了如此地步。

這一次，中國(guó)沒有模棱兩可，而是擲地有聲地連說(shuō)五個(gè)“反對(duì)”，直接點(diǎn)名美國(guó)的霸凌行徑。委內(nèi)瑞拉的局勢(shì)成了導(dǎo)火索，中方的立場(chǎng)卻超出了這場(chǎng)地區(qū)沖突的范疇，背后更像是一場(chǎng)圍繞國(guó)際秩序的大博弈。

這不僅是一次外交上的“發(fā)火”，更是一次對(duì)單邊主義的正面反制。

安理會(huì)這場(chǎng)緊急會(huì)議是應(yīng)委內(nèi)瑞拉請(qǐng)求，在中國(guó)、俄羅斯等國(guó)支持下召開的。說(shuō)白了，就是委內(nèi)瑞拉受不了了。

美國(guó)打著“打擊毒品”的旗號(hào)，在加勒比一帶加大軍事部署，軍艦、戰(zhàn)機(jī)、潛艇都派上去了，連委內(nèi)瑞拉的船只都被攔截扣押了好幾艘。

這種做法，不僅讓委國(guó)內(nèi)部局勢(shì)更緊張，也讓整個(gè)地區(qū)都覺得不安。

中方在會(huì)上開門見山，直接把美國(guó)的行為定性為三大問題。第一是侵犯他國(guó)主權(quán)。一個(gè)國(guó)家的土地、資源歸誰(shuí)所有，本來(lái)天經(jīng)地義?？涩F(xiàn)在，美國(guó)卻揚(yáng)言委內(nèi)瑞拉的領(lǐng)土、石油和資產(chǎn)歸美所有，這話一出，等于徹底撕掉了“國(guó)際法”的遮羞布。

第二，是破壞國(guó)際法基本原則。國(guó)際社會(huì)之所以還能維持一定秩序，就是靠大家都遵守規(guī)則?？擅绹?guó)這次做的事，既沒有聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，也沒有合法程序，就自己認(rèn)定誰(shuí)是“壞人”，自己動(dòng)手去處理。這種“自己當(dāng)法官又當(dāng)警察”的做法，怎么可能服眾？

第三，就是影響地區(qū)和平穩(wěn)定。加勒比本來(lái)就不大，也沒有哪個(gè)國(guó)家真想打仗?？擅绹?guó)這一來(lái)，搞得人心惶惶，其他國(guó)家也不得不重新考慮自己的安全。中方說(shuō)得很清楚，美國(guó)的這種做法，已經(jīng)不是單純的“執(zhí)法”，而是變相地制造對(duì)抗。

這“三宗罪”不是簡(jiǎn)單的指責(zé)，而是中方在安理會(huì)這個(gè)場(chǎng)合，借助國(guó)際平臺(tái)，把美國(guó)的行為一條條攤開講，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，大家心里都有數(shù)。

這次會(huì)上，最讓人印象深刻的，就是中國(guó)代表連說(shuō)五個(gè)“反對(duì)”。

反對(duì)一切單邊霸凌行徑，反對(duì)任何違反《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則、侵犯別國(guó)主權(quán)安全的行為，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用或威脅使用武力，反對(duì)外部勢(shì)力以任何借口干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，反對(duì)缺乏國(guó)際法依據(jù)、未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”。

這五條，聽起來(lái)簡(jiǎn)單，其實(shí)各有針對(duì)。

“反對(duì)一切單邊霸凌行徑”，就是針對(duì)美國(guó)這幾年一個(gè)人說(shuō)了算的做法。無(wú)論在哪個(gè)地區(qū)，只要美國(guó)不滿意，就揮著各種“制裁”“打擊”的大棒，對(duì)別人指手畫腳，甚至動(dòng)用軍力。這種做法，早就引起很多國(guó)家的不滿。

“反對(duì)任何違反《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則、侵犯別國(guó)主權(quán)安全的行為”，則是提醒大家，聯(lián)合國(guó)不是擺設(shè)，國(guó)際法不是空話。美國(guó)這次行動(dòng)既沒經(jīng)過安理會(huì)批準(zhǔn)，也沒有邀請(qǐng)，更沒有任何國(guó)際組織撐腰，完全是自己說(shuō)了算。

“反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用或威脅使用武力”和“反對(duì)外部勢(shì)力以任何借口干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政”，是針對(duì)美國(guó)軍事介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)的方式。

說(shuō)到底，一個(gè)國(guó)家怎么治理，是它自己的事，外人沒有理由動(dòng)不動(dòng)就插手，更別說(shuō)用武力來(lái)施壓。

“反對(duì)缺乏國(guó)際法依據(jù)、未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁和‘長(zhǎng)臂管轄’”，這條說(shuō)得尤其直白。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)動(dòng)輒制裁別國(guó)，甚至不通過任何國(guó)際機(jī)構(gòu)就進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖。

這種做法，已經(jīng)讓很多發(fā)展中國(guó)家吃盡苦頭。

中國(guó)這五個(gè)“反對(duì)”，其實(shí)說(shuō)出了不少國(guó)家的心聲。這不僅是對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持，更像是代表廣大發(fā)展中國(guó)家在發(fā)聲。大家都看得出，安理會(huì)不是美國(guó)一家說(shuō)了算的地方，中國(guó)的這番話，是在為公平發(fā)聲，為規(guī)則說(shuō)話。

美國(guó)這次突如其來(lái)的軍事動(dòng)作，最先受影響的當(dāng)然是委內(nèi)瑞拉本身。但從整體上看，中方的表態(tài)起到了比想象中更重要的作用。

首先是打破了美國(guó)對(duì)輿論的壟斷，以往美國(guó)搞軍事行動(dòng)，總是先把話說(shuō)滿，說(shuō)是為了“幫助某國(guó)”“保護(hù)人民”“反對(duì)獨(dú)裁”，一套說(shuō)辭下來(lái)，很多國(guó)家都不敢說(shuō)啥。

這次不一樣，中國(guó)代表直接在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上指出，美國(guó)的這些說(shuō)法站不住腳，讓外界重新開始反思美國(guó)的真實(shí)目的。

其次是幫助委內(nèi)瑞拉掌握了一定的外交主動(dòng)，原本委內(nèi)瑞拉面對(duì)美國(guó)的壓制，幾乎沒有還手之力。但有了中國(guó)的公開支持，加上俄羅斯等國(guó)的呼應(yīng)，美國(guó)在安理會(huì)推動(dòng)不利于委內(nèi)瑞拉的議案就沒那么容易了。

國(guó)際輿論也開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)向，不再只是單方面聽美國(guó)解釋。

更重要的是，中國(guó)與委內(nèi)瑞拉之間的合作關(guān)系本身就是一種穩(wěn)定力量。兩國(guó)早前就建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，不管是在能源、交通、醫(yī)療還是教育方面，都有不少實(shí)打?qū)嵉暮献鳌?/p>

這種關(guān)系在現(xiàn)在這個(gè)節(jié)骨眼上，給了委內(nèi)瑞拉一定的支撐。

當(dāng)然，也不能夸大目前的影響。美國(guó)在這場(chǎng)博弈中依然掌握不少主動(dòng)權(quán)，軍事部署還在持續(xù)。委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)困境、社會(huì)問題也不是一朝一夕能解決的，但至少這一次，它不是孤軍作戰(zhàn)了。

很多人看到這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)會(huì)議，可能覺得只是一次外交交鋒，說(shuō)幾句話、表個(gè)態(tài)就過去了。但實(shí)際上，這背后折射的是更大的問題：到底誰(shuí)能為國(guó)際秩序定規(guī)矩？

美國(guó)這些年來(lái)總是自稱“世界領(lǐng)導(dǎo)者”，可它的行為卻頻頻越過規(guī)則。自己制定的規(guī)則，自己又不遵守。別國(guó)守規(guī)矩，它說(shuō)人軟弱；別人反抗，它又說(shuō)人挑釁。

而中國(guó)這次的發(fā)聲，是一次很明確的信號(hào)，強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：國(guó)際事務(wù)應(yīng)該由大家一起說(shuō)了算，不是某個(gè)國(guó)家一錘定音。聯(lián)合國(guó)存在的意義，就是為了維護(hù)這種多邊機(jī)制。如果誰(shuí)都可以繞開它，那這個(gè)世界還怎么講理？

這場(chǎng)會(huì)議上，中方的五個(gè)“反對(duì)”和三宗罪，其實(shí)就是在捍衛(wèi)這種多邊秩序。這個(gè)立場(chǎng)，對(duì)那些中小國(guó)家來(lái)講尤其重要。因?yàn)橐坏┮?guī)則被打破，最先受害的往往就是他們。

中方的態(tài)度清楚明了：我們尊重規(guī)則，也希望別人一樣；我們不干涉別人，也不想被干涉。說(shuō)到底，是希望這個(gè)世界能有點(diǎn)公平，有點(diǎn)規(guī)矩。