剛在北京說(shuō)完“高度重視對(duì)華關(guān)系”，轉(zhuǎn)身就準(zhǔn)備揮動(dòng)制裁大棒？烏克蘭的對(duì)華政策正在上演令人瞠目結(jié)舌的急速變臉！

且說(shuō)，就在一周前的12月18日，烏克蘭第一副外長(zhǎng)瑟比加，剛剛在北京與咱們外交部部長(zhǎng)助理劉彬舉行了會(huì)談。

會(huì)上雙方氣氛融洽，烏方也是明確表示“高度重視發(fā)展對(duì)華關(guān)系”。

然而，就在短短5天后，澤連斯基辦公室在12月23日突然釋放信號(hào)，稱烏克蘭正準(zhǔn)備新一輪對(duì)外制裁，而部分中國(guó)企業(yè)和個(gè)人可能成為目標(biāo)。

一時(shí)之間，惹得人人側(cè)目。

烏克蘭為什么忽然調(diào)轉(zhuǎn)矛頭指向中國(guó)？從“示好”到“威脅”僅隔五天，這種近乎“精神分裂”的外交操作背后，烏克蘭究竟在下怎樣一盤(pán)棋？

首先，我們需要明確的是，烏克蘭所謂的制裁中國(guó)企業(yè)與個(gè)人其實(shí)早有先例。

早在今年7、8月份，澤連斯基就已簽署總統(tǒng)令，對(duì)數(shù)家中國(guó)公司實(shí)施了制裁。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)被制裁的那些公司，業(yè)務(wù)橫跨金屬加工、集成電路、醫(yī)療及航空設(shè)備制造等，可能與軍事存在聯(lián)系的模糊領(lǐng)域。

當(dāng)時(shí)，烏克蘭給出的理由是：這些企業(yè)可能在背地里“支持俄羅斯的軍事工業(yè)”。

而現(xiàn)如今，到了2025年12月23日，烏克蘭總統(tǒng)辦公室方面再次表示，已準(zhǔn)備好對(duì)一批外國(guó)實(shí)體與個(gè)人實(shí)施新的限制措施。

相關(guān)消息指出，這份新的名單中可能包含中國(guó)公民，理由同樣是這些個(gè)人與企業(yè)被認(rèn)為“為俄羅斯軍事工業(yè)復(fù)合體提供了支持”。

發(fā)現(xiàn)了嗎？?jī)纱嗡^的制裁，烏方給出的理由一模一樣也就算了，問(wèn)題在于，這兩次你烏克蘭始終都沒(méi)能給出確切的證據(jù)，只說(shuō)是“可能”。

可是只靠“可能”兩個(gè)字就對(duì)企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行制裁，這符合國(guó)際法嗎？當(dāng)然不符合！

這種基于模糊關(guān)聯(lián)和潛在可能的指控鏈條，構(gòu)成了烏克蘭制裁的脆弱邏輯基礎(chǔ)。

它更像是一種有罪推定，只要你的產(chǎn)品理論上能被用于軍工，哪怕你只是賣(mài)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)床或通用芯片，也可能被列入名單。

類比一下就相當(dāng)于歷史上的“莫須有”，但“莫須有”又何以服天下呢？

所以在獲悉此消息的第一時(shí)間，中方就對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)厲駁斥。

其實(shí)早在今年七月，當(dāng)時(shí)烏克蘭突然宣布制裁5家中國(guó)公司，咱們外交部發(fā)言人就有過(guò)表態(tài)，且非常清晰。

第一是反對(duì)任何未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，把理占住。

二就是敦促。要求烏方立即糾正錯(cuò)誤決定，明確劃出紅線，要求對(duì)方改錯(cuò)。

而現(xiàn)如今，伴隨著制裁風(fēng)波再起，發(fā)言人林劍再次強(qiáng)調(diào)了我們的一貫立場(chǎng)。

不過(guò)你要問(wèn)中國(guó)有什么反制措施？很遺憾，目前并沒(méi)有什么相關(guān)消息流出，可中國(guó)又為什么不對(duì)烏克蘭的制裁行為實(shí)施反制呢？

答案很簡(jiǎn)單，首先，中烏之間的貿(mào)易額，2024年全年也才勉強(qiáng)80億美元，而且中國(guó)從烏克蘭進(jìn)口的大部分商品都只是農(nóng)產(chǎn)品，這導(dǎo)致我們完全沒(méi)有回過(guò)頭對(duì)其進(jìn)行制裁的必要。

其次，那就是雖然烏克蘭的動(dòng)作在升級(jí)，但其所能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)方面的實(shí)質(zhì)影響，卻需要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

說(shuō)得直接點(diǎn)兒，跟美歐那種能真正切斷國(guó)際金融通道、產(chǎn)生全球影響的制裁不同，一個(gè)深陷戰(zhàn)火、自身經(jīng)濟(jì)命脈都握在他人手中的國(guó)家，其單邊制裁的實(shí)質(zhì)殺傷力極為有限。

這就讓這次所謂的制裁，更像是一種政治姿態(tài)和輿論動(dòng)員，而非能產(chǎn)生決定性后果的經(jīng)濟(jì)武器。

就好像螞蟻向獅子挑戰(zhàn)，獅子為什么非要理睬它呢？

那么話說(shuō)到這兒，問(wèn)題來(lái)了，烏克蘭政府難道不知道自己這套“莫須有”的制裁沒(méi)什么實(shí)際威力嗎？

況且，如果真的決定了要對(duì)中國(guó)企業(yè)及個(gè)人展開(kāi)制裁，又為什么要在18日派出一位外交部高官來(lái)華訪問(wèn)呢？

其實(shí)，制裁沒(méi)有實(shí)際威力的問(wèn)題他們很清楚。

但清楚歸清楚，之所以一而再、再而三地演這出戲呢，其背后是一場(chǎng)精心計(jì)算又充滿無(wú)奈的“政治表態(tài)”，是夾在幾股巨大力量之間走鋼絲的艱難嘗試。

關(guān)于“政治表態(tài)”，里面最直接的一點(diǎn)，自然是迎合西方，特別是美國(guó)的需求。

現(xiàn)如今，伴隨著俄烏沖突持續(xù)日久，國(guó)際輿論場(chǎng)的焦點(diǎn)逐漸分散，烏克蘭能獲得的援助和關(guān)注度肉眼可見(jiàn)地在下降。

尤其是近期，雙方真就停火問(wèn)題展開(kāi)密集談判。

在這個(gè)時(shí)候，烏克蘭急需向它的西方“盟友”們證明兩件事：第一，我仍然是抵御俄羅斯擴(kuò)張最前線的那塊盾牌；第二，我不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上抵抗，在其他問(wèn)題上也與西方立場(chǎng)一致。

而把矛頭指向中國(guó)這個(gè)世界級(jí)大國(guó)，無(wú)疑能制造出最大的新聞效應(yīng)和政治正確的姿態(tài)，意思是：“看，我連中國(guó)都不怕得罪，我抵抗的決心是絕對(duì)堅(jiān)定的！”

這就像一份投名狀，依靠這種高調(diào)的“對(duì)華強(qiáng)硬”，試圖重新呼喚西方盟友，好在后續(xù)的軍事原援助、停火談判上，拉來(lái)更多的支持。

當(dāng)然，光做給西方看還不夠。轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)日益沉重的壓力，是另一個(gè)關(guān)鍵動(dòng)機(jī)。

仗打了這么久，前線無(wú)法取得重大進(jìn)展，士兵傷亡數(shù)字不明，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)凋敝、民生艱難的壓力卻是每個(gè)家庭都能切身感受到的，政府的支持率需要維護(hù)。

這時(shí)候，創(chuàng)造一個(gè)強(qiáng)大而具有話題性的“外部敵對(duì)目標(biāo)”，是歷史上屢試不爽的政治策略。

將部分困難，比如為什么俄羅斯的軍工生產(chǎn)還能維持，歸咎于“某些國(guó)家在背后的暗中支持”，可以巧妙地轉(zhuǎn)移民眾對(duì)政府內(nèi)部治理不力的批評(píng)，將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)化為外部矛盾。

最后，我們把目光放回到18日那天，烏高官來(lái)國(guó)內(nèi)訪問(wèn)的事情上。

還是那個(gè)問(wèn)題，既然決意要展示強(qiáng)硬，烏克蘭為什么非要在制裁前五天，專門(mén)派副外長(zhǎng)來(lái)北京一趟，上演一出“高度重視對(duì)華關(guān)系”的戲碼？

如果從最惡劣的角度出發(fā)，那么烏克蘭此次訪華很有可能是在試圖主導(dǎo)敘事，預(yù)設(shè)“中國(guó)有責(zé)”的框架。

訪問(wèn)中，烏方必然會(huì)將其所謂的“中國(guó)部分實(shí)體助俄”的指控當(dāng)面提出。

而無(wú)論中方如何反駁，烏方都可以在事后宣稱：“我們已向中方表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切，但問(wèn)題未獲解決。”

這樣一來(lái)，其緊隨其后的制裁，就可以被包裝成一種，溝通無(wú)效后不得不采取的、負(fù)責(zé)任的自衛(wèi)措施。

所以說(shuō)啊，訪華與制裁，絕非精神分裂，而是一枚硬幣的兩面。

前者是外交煙霧彈，意在干擾視線、推卸責(zé)任；后者是政治實(shí)彈，意在展示姿態(tài)、討好盟友。這套先禮后兵的把戲，算計(jì)很深。