12月21日，高雄漢神巨蛋擺出大陣仗，王金平辦感恩餐會，開了172桌，來賓接近2000人，還特意用“172”討個“一起好”的彩頭。

這場高雄路竹的“歸隊(duì)宴”，原本被藍(lán)營當(dāng)成年底前最大的一次團(tuán)結(jié)秀。

12月21日，王金平在老家擺了將近170桌，地方派系、老國代、企業(yè)大咖一字排開，舞臺上柯志恩笑得燦爛，外界看圖都能感受到那股“王金平出馬、高雄穩(wěn)了”的氣勢。

對國民黨來說，這頓飯有幾個目的。

一是把王金平這面“公道伯”旗子重新豎起來，宣示地方派系沒有跑。

二是幫準(zhǔn)備2026再戰(zhàn)高雄的柯志恩造勢，讓她順利接上地方組織的脈。

三是對外釋放一個畫面，選后雖然內(nèi)訌不斷，但高雄這塊至少已經(jīng)“回神”，藍(lán)軍還有一戰(zhàn)之力。

問題出在一個看似隨口的回答。

王金平淡淡一句：“沒有特別邀請?！?/p>

表面上像日常寒暄，實(shí)則在臺面外交語境里，是把人明明白白劃在圈子之外。

以王金平一貫圓融的老江湖風(fēng)格，要真想打圓場，可以說“都有邀請”“時間配合不上”之類的場面話。

他偏偏選了“沒特別邀”這句，等于告訴所有在場的人：這場飯，主角只有柯志恩，沒有別人。

這種劃線的方式，在講江湖義氣的高雄，聽起來就不是滋味。

更敏感的是時間點(diǎn)。

藍(lán)營基層很多人看在眼里，覺得主席親上火線挺辛苦。

結(jié)果飯局一開，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)友不但沒被請去坐主桌，連“有無邀請”都要被公開拿出來說，換誰心里都會涼一截。

此后再怎么看那一百多桌熱鬧，再看臉上掛滿笑容的主辦人和主角，都難免覺得有點(diǎn)“面前敬酒、背后分幫”的味道。

這一段寫給誰看的？當(dāng)然是給高雄在地“白派”看的，意在表明：我柯志恩不是空降客，我是得到王金平認(rèn)可的“自己人”。

真正惹事的是后半段。

她開始談自己眼中的“政治風(fēng)格”，說王金平身上“看不到為博聲量語出驚人”“不會為了搶鏡頭而激情對嗆”，又說“政治不用很會演，很會罵，把事辦好才是真本事”。

換個角度看，卻很難不讓人聯(lián)想到，這不就是暗指黨內(nèi)有些人只會在鏡頭前大吼大叫、靠咆哮搶版面嗎？

對比一下最近誰最符合這個描述，名字幾乎呼之欲出。

她的風(fēng)格可以被說成是“粗魯”“太沖”，但不可否認(rèn)，當(dāng)對手掌握行政、司法、媒體幾乎全部資源時，若沒有人敢把話說到最直、最難聽很多議題根本翻不起浪。

在地方江湖邏輯里，這種事情會被貼上“沒江湖道義”“吃相不好看”的標(biāo)簽。

把“戰(zhàn)斗派”當(dāng)成暫時有用的工具，一旦覺得自己可以單飛、可以靠自己“理性形象”爭取中間選民，就迫不及待地和這些“粗鄙”風(fēng)格劃清界限。

問題在于，中間選民真的會因?yàn)槟恪安涣R人、講風(fēng)度”就支持你嗎？

這場風(fēng)波的本質(zhì)，是國民黨內(nèi)部兩種路線的正面碰撞。

哪一種更有機(jī)會在現(xiàn)有結(jié)構(gòu)下打出一點(diǎn)空間？很多基層的答案其實(shí)很明確。

柯志恩的問題在于，她試圖兩邊都占。

既想要王金平的地方派系資源，又想和戰(zhàn)斗派保持距離，以免被貼上“極端”的標(biāo)簽。

既想在高雄扮演“優(yōu)雅市長候選人”，又不得不仰賴那些在媒體上敢罵、敢占場的戰(zhàn)友幫她守住議題。

這種“既要又要”的拿捏，一旦把尺度掌握不好，就會變成人人不討好。

地方派系未必真心投入，只把你當(dāng)“備胎”；深藍(lán)支持者則覺得你嫌棄他們“太粗野”，提不起熱情替你沖票。

更現(xiàn)實(shí)的是，這是高雄，不是臺北。

哪怕他有很多缺點(diǎn)，高雄人也愿意給他一次機(jī)會。

對這座城市來說，“真性情”往往比“高姿態(tài)”更重要，至少讓人覺得你跟我們站在一起，而不是在一旁拿著尺子教訓(xùn)自己人。

王金平的那場宴席，表面上看氣氛熱鬧、藍(lán)營大咖齊聚。

實(shí)際留下的印象，卻是一位準(zhǔn)候選人通過抬一個人、貶另一個人來給自己定調(diào)，這很難讓人產(chǎn)生“大家一起打仗”的感覺。

從全局看，這也是2026選戰(zhàn)前國民黨要面對的警訊。

如果繼續(xù)沉迷于內(nèi)部風(fēng)格整肅、忙著驗(yàn)證“誰夠體面”，卻不愿意在路線、戰(zhàn)術(shù)上做出更清晰、更有戰(zhàn)斗力的調(diào)整，那么不管王金平再擺多少桌、再拉多少人站臺，最后很可能只是幫民進(jìn)黨做了一次大型免費(fèi)暖場。