此前，臺灣局高調(diào)公布了一個名為“T-Dome”的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)概念，號稱受以色列“鐵穹”和美國“金穹”啟發(fā)，要打造自己的防空保護傘。

臺當局聲稱它能防范“敵對威脅”，攔截來襲的飛機、無人機和導(dǎo)彈。聽起來雄心勃勃，但細看其技術(shù)路徑——按臺灣防務(wù)部門負責(zé)人顧立雄的說法，重點是拿現(xiàn)有防空導(dǎo)彈的偵控系統(tǒng)，配上人工智能之類的新技術(shù)做整合，“不是買大量新導(dǎo)彈”。這基調(diào)一出來，明眼人就嗅到了一絲“新瓶裝舊酒”的味道，其實際效能究竟如何，不禁要打上一個大大的問號。

（圖1）

大陸方面一貫的立場清晰而堅定：臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。對于島內(nèi)任何軍事動向，我們自然保持高度關(guān)注。大陸專業(yè)軍事期刊《兵器工業(yè)科學(xué)技術(shù)》近期刊文，對這套擬議中的“T-Dome”（圖1）進行了拆解分析。

文章指出，其構(gòu)想的多層防御體系，無非是以美制“愛國者”系統(tǒng)（PAC-2和PAC-3型）為核心，拼湊上臺灣自研的“天弓”二、三、四型，以及“國家先進地對空導(dǎo)彈系統(tǒng)”（NASAMS）、“復(fù)仇者”和“毒刺”等低空點防御武器。

這種排列組合，看似面面俱到，實則漏洞百出，被大陸專家直指存在“嚴重的漏洞和缺陷”，從根本上就不可靠。

最致命的短板，在于它缺乏真正的“高空之眼”和“雷霆之手”。系統(tǒng)完全沒有設(shè)計大氣層外的攔截能力，這意味著面對解放軍可能大量使用的中遠程彈道導(dǎo)彈，它在上升段和中段幾乎毫無辦法，只能寄希望于末段“最后一搏”。

（圖2）

然而，即便是這“最后一搏”也力不從心。分析指出，除了最新的“愛國者PAC-3 MSE”型號具備有限的末段反導(dǎo)能力外，體系內(nèi)其他導(dǎo)彈對速度超過10馬赫的高速目標基本是“睜眼瞎”。在現(xiàn)代高超音速武器（圖2）嶄露頭角的背景下，這種防御速度天花板，無異于將命門暴露在外。

數(shù)量，是另一道難以逾越的硬坎。臺灣目前手頭僅有約600枚各型攔截彈，就算到2026年，計劃中的新增采購到位，總數(shù)預(yù)計也只能勉強達到1000枚。

這個數(shù)字在飽和式導(dǎo)彈攻擊面前，堪稱杯水車薪。更棘手的是供給命脈捏在別人手里：“愛國者”導(dǎo)彈必須仰賴美國進口，受政治風(fēng)向、交貨周期、戰(zhàn)時封鎖等多重制約；而臺灣自產(chǎn)“天弓三號”的年產(chǎn)能據(jù)說只有區(qū)區(qū)48枚，戰(zhàn)時消耗根本補不上。

武器庫的深度和可持續(xù)性，是防御體系的基石，這塊基石在“T-Dome”構(gòu)想下顯得異常脆弱。

（圖3）

即便有了導(dǎo)彈，系統(tǒng)本身的可靠性和人的因素，更是深層次的隱患。臺灣現(xiàn)役的“愛國者PAC-2”系統(tǒng)（圖3）已顯老舊，維護狀況不佳，報告中甚至提到因此發(fā)生過“自行部署”的意外。

而臺灣自研的“天弓三號”系統(tǒng)，被指因研發(fā)基礎(chǔ)薄弱，存在能力有限、可靠性低的問題。比硬件更軟肋的是軟件——人。

報告披露，臺軍人員缺編率高達37%，關(guān)鍵崗位人員經(jīng)驗不足，訓(xùn)練周期被壓縮，必要的檢查程序也被“危險地簡化”。

再先進的武器也需要人來操作和維護，一支缺員、欠訓(xùn)、管理松懈的隊伍，如何能駕馭復(fù)雜精密的反導(dǎo)系統(tǒng)，應(yīng)對高強度、快節(jié)奏的現(xiàn)代空天打擊？這絕非單純技術(shù)問題，而是體系性的能力坍塌。

剝開技術(shù)層面的迷彩，所謂的“臺灣自制武器計劃”，很明顯是將防務(wù)資源政治化、甚至可能利益化的操作。它試圖倚仗外部輸血，特別是美國的軍售，來構(gòu)建一副看似唬人的鎧甲。然而，美國對臺軍售從來是基于其自身戰(zhàn)略利益的算計，而非對臺灣安全的無條件保障。

#百度帶貨作者躍升計劃#