2025年12月23日，福建省高級(jí)人民法院對(duì)“莆田12歲女孩被虐致死案”作出改判，生父劉江的刑期從五年半改判為十三年六個(gè)月。

庭審結(jié)束后，有記者在法院門口目睹了令人心寒的一幕：有人對(duì)著被害人琪琪的生母白女士大吼大叫，用很難聽的字眼罵她“拋棄了孩子”。

這番“受害人有罪論”把記者都?xì)獾媒Y(jié)巴了。

但冷靜下來想想，那些指責(zé)生母的人，可能從未深思過一個(gè)問題：在悲劇發(fā)生前，一個(gè)普通人究竟能做些什么，才能真正保護(hù)自己的孩子？

01 案件始末

莆田12歲女孩琪琪的悲慘遭遇，始于2023年12月。

她被繼母許金花捆綁后關(guān)在自家衛(wèi)生間整整17天。這17天里，琪琪遭受了持續(xù)的打罵、針扎等虐待，被灌入大量瀉藥——這些瀉藥正是生父劉江網(wǎng)購提供的。

2023年12月22日，在長期營養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因外傷及外傷后的化膿感染、饑餓、寒冷等因素，琪琪急性循環(huán)功能衰竭死亡。

琪琪的死，是她的繼母與生父共同造成的悲劇。

法醫(yī)鑒定顯示，除了琪琪，許金花還長期虐待另外2名收買來的子女。

而琪琪的生父劉江，不僅放任并幫助了許金花對(duì)琪琪等3名孩子的虐待行為，還在許金花虐待琪琪時(shí)提供支持與協(xié)助。

02 審判與改判

2025年4月21日，莆田中院對(duì)此案作出一審判決：

繼母許金花犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

生父劉江犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年，犯虐待罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月。

一審判決后，社會(huì)各界對(duì)劉江僅被判五年六個(gè)月表達(dá)了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

2025年11月11日，福建省高院二審判決認(rèn)為，對(duì)生父劉江的原判量刑畸輕，依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

2025年12月23日，福建省高級(jí)人民法院再審改判。

法院指出，劉江“不履行法定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，并與許金花共同傷害致未成年親生女兒死亡，違背社會(huì)公德、踐踏人倫底線，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲”。

最終，劉江所犯故意傷害罪被改判有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年；維持其所犯虐待罪原判有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年。

庭審結(jié)束后，有記者在法院門口看到了令人心寒的一幕：“兩個(gè)人出來就是大吼大叫，還用很難聽的字眼去罵被虐死女孩的生母白女士，說她‘拋棄了孩子’”。

這番“受害人有罪論”把記者都?xì)獾媒Y(jié)巴了。

記者表示：“生父犯下的罪行是法律的底線，他違背的是社會(huì)公德、踐踏的是人倫底線?！?/p>

琪琪生母白女士的代理律師在案件審理中指出，劉江雖然“沒有直接殺人行為”，但他是“遞刀的人或買刀的人”。

白女士一直在為女兒爭取正義，但社會(huì)上仍有人將責(zé)任歸咎于她。

劉江在庭審中的表現(xiàn)，進(jìn)一步揭示了他在案件中的角色。

2025年9月16日，此案二審開庭時(shí)，劉江聽到繼母許金花被判死刑，還為其流淚求情。

03 選對(duì)人，而不是選“對(duì)你好的人”

莆田案的改判給了我們遲來的正義，但琪琪的生命再也無法挽回。

當(dāng)我們?cè)诜ㄔ洪T口爭論誰該被指責(zé)時(shí)，一個(gè)更根本的問題被忽視了：這樣的悲劇，究竟該如何從源頭上避免？

答案可能就在我們每個(gè)人選擇伴侶、組建家庭的最初決定里。

擇偶時(shí)，要看人品的最低處，而不是他對(duì)你的最高處。

很多人在選擇伴侶時(shí)，容易被“他對(duì)我好”所打動(dòng)。

每天早安晚安、記得你的喜好、在你生病時(shí)噓寒問暖...這些當(dāng)然重要。

但比“對(duì)你好”更重要的，是他本身是個(gè)什么樣的人。

具體來說，要重點(diǎn)觀察：

第一，他如何對(duì)待比他弱勢的人。

看他對(duì)待服務(wù)員、保潔員、老人的態(tài)度；看他開車時(shí)是否路怒；看他提起前女友時(shí)是客觀描述還是充滿怨恨。

一個(gè)人對(duì)待弱者的態(tài)度，最能體現(xiàn)他真實(shí)的人品底線。那個(gè)在追求你時(shí)溫柔體貼的人，未來面對(duì)比他更弱小的孩子時(shí)，會(huì)是什么面孔？

莆田案中的生父劉江，能夠在女兒被關(guān)廁所17天里網(wǎng)購瀉藥提供幫助，這絕非一朝一夕形成的冷酷。

這種對(duì)親生孩子痛苦的漠視，在平日的生活細(xì)節(jié)中，一定早有端倪。

第二，看他如何處理沖突和壓力。

生活不可能永遠(yuǎn)一帆風(fēng)順。觀察他在遇到工作挫折、家庭矛盾、經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)的反應(yīng)。

是理性溝通、積極解決，還是情緒失控、推卸責(zé)任、甚至暴力傾向？后者在未來家庭遇到困難時(shí)，很可能成為家庭暴力的導(dǎo)火索。

第三，了解他的家庭背景和成長環(huán)境。

這不是“原生家庭決定論”，但一個(gè)人的成長環(huán)境確實(shí)會(huì)深刻影響他的價(jià)值觀和行為模式。

如果他的家庭中就有暴力或虐待的歷史，你需要格外警惕，并觀察他是否有意識(shí)地?cái)[脫這種影響。

“對(duì)你好”可以偽裝，可以隨時(shí)收回；但“是個(gè)好人”是一種內(nèi)在品質(zhì)，是穩(wěn)定的人格底色。

那個(gè)在朋友中風(fēng)評(píng)很好、對(duì)陌生人都保持善意、有責(zé)任心和同理心的人，遠(yuǎn)比那個(gè)只對(duì)你一個(gè)人好、但對(duì)全世界都冷漠甚至刻薄的人，更適合成為家人，更適合做你未來孩子的父親或母親。

04 當(dāng)婚姻出現(xiàn)危險(xiǎn)信號(hào)

即使最初的選擇看似正確，人也可能變化?；橐鲋?，發(fā)現(xiàn)伴侶有以下跡象時(shí)，必須高度警惕：

第一，對(duì)孩子的態(tài)度出現(xiàn)異常。

比如過度嚴(yán)苛、缺乏耐心、經(jīng)常用侮辱性語言對(duì)待孩子、體罰過重等。

莆田案中的繼母許金花長期虐待孩子，生父劉江不可能毫無察覺。任何虐待都有一個(gè)從輕到重的過程，關(guān)鍵在于第一次發(fā)現(xiàn)苗頭時(shí)的反應(yīng)。

第二，阻止你與孩子單獨(dú)相處或溝通。

控制孩子與另一方的聯(lián)系，是施虐者常見的隔離手段。

如果你發(fā)現(xiàn)伴侶總是找理由不讓你單獨(dú)和孩子在一起，或者孩子在你面前突然變得沉默、恐懼，一定要深究原因。

第三，當(dāng)你提出質(zhì)疑時(shí)，對(duì)方不是解釋溝通，而是憤怒指責(zé)。

健康的伴侶關(guān)系應(yīng)該能夠坦誠討論對(duì)孩子的教育分歧。

如果一旦你質(zhì)疑他對(duì)待孩子的方式，他就暴跳如雷，給你扣上“不信任”、“挑撥離間”的帽子，這本身就是危險(xiǎn)信號(hào)。

發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，怎么辦？

相信自己的直覺。母親、父親的直覺往往是準(zhǔn)確的。如果你覺得“不對(duì)勁”，那就真的可能有問題。

創(chuàng)造安全溝通環(huán)境與孩子確認(rèn)。私下、溫和地與孩子溝通，問開放式問題：“你和爸爸/媽媽在一起時(shí)感覺怎么樣？”“有什么事情讓你感到害怕或難過嗎？”

收集證據(jù)，保持冷靜。如果發(fā)現(xiàn)確有虐待跡象，不要立即激烈對(duì)抗，這可能激怒對(duì)方并使孩子處境更危險(xiǎn)。應(yīng)冷靜收集證據(jù)（傷痕照片、異常對(duì)話錄音等），并開始計(jì)劃安全離開。

尋求外部幫助，準(zhǔn)備離開。聯(lián)系婦聯(lián)、居委會(huì)、警方或?qū)I(yè)律師。制定一個(gè)安全離開的計(jì)劃，包括臨時(shí)住所、經(jīng)濟(jì)來源和孩子的安排。

不要被“完整的家”這個(gè)虛幻的概念綁架。一個(gè)充滿暴力和恐懼的“完整家庭”，遠(yuǎn)不如一個(gè)安全、平靜的單親家庭。

05 真正的負(fù)責(zé)：為孩子及時(shí)止損

我們常常歌頌?zāi)笎鄣膱?jiān)韌，但有時(shí)，母（父）愛最艱難、最勇敢的表現(xiàn)，不是忍辱負(fù)重，而是及時(shí)止損。

當(dāng)一段關(guān)系、一個(gè)家庭環(huán)境已經(jīng)對(duì)孩子構(gòu)成威脅時(shí)，留下不是負(fù)責(zé)，離開才是。

這需要極大的勇氣，尤其是面對(duì)社會(huì)的偏見（比如“單親家庭對(duì)孩子不好”）、經(jīng)濟(jì)的壓力、情感的牽絆。

但請(qǐng)記?。汉⒆拥纳踩c身心健康，永遠(yuǎn)高于婚姻的形式完整。

琪琪的生母白女士，在案發(fā)后承受著喪女之痛，還要面對(duì)“拋棄孩子”的指責(zé)。

我們不知道她當(dāng)初離開的具體原因，但我們可以明確的是：那個(gè)留在孩子身邊、本該保護(hù)她的生父，最終成了將她推向深淵的幫兇。

這個(gè)殘酷的對(duì)比告訴我們：血緣不是免罪金牌，留在身邊不等于愛。

法律可以事后嚴(yán)懲兇手，社會(huì)可以不斷完善救助體系，但所有這些，都替代不了每個(gè)成年人在組建家庭、選擇伴侶時(shí)的清醒判斷，以及在危險(xiǎn)初現(xiàn)時(shí)的果斷行動(dòng)。

保護(hù)孩子，不是一句空洞的口號(hào)。

它始于你選擇誰成為孩子的父母，成于你在婚姻中保持警覺，終于你有勇氣為孩子創(chuàng)造一個(gè)安全的環(huán)境——哪怕這意味著打破一個(gè)表面完整的家。

因?yàn)轭A(yù)防，永遠(yuǎn)比補(bǔ)救更重要；而清醒的選擇，是對(duì)孩子最深遠(yuǎn)的保護(hù)。