【作者】梅傲（西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授）

【來源】北大法寶法學(xué)期刊庫(kù)《東方法學(xué)》2025年第6期（文末附本期期刊目錄）。因篇幅較長(zhǎng)，已略去原文注釋。

內(nèi)容提要：數(shù)字貿(mào)易是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高水平對(duì)外開放的重要組成部分，但目前我國(guó)在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域存在信任危機(jī)、開放限制過高兩大問題，推動(dòng)數(shù)字貿(mào)易制度型開放成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)。數(shù)字貿(mào)易的制度型開放可以分為貿(mào)易制度層面的高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)接和貿(mào)易本體層面的高水平對(duì)外開放。貿(mào)易制度層面的開放分為國(guó)內(nèi)制度完善與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)制度銜接，重點(diǎn)任務(wù)在于解決市場(chǎng)的信任與公平透明問題；貿(mào)易本體層面的開放主要在于貿(mào)易要素流通的開放，重點(diǎn)任務(wù)在于解決貿(mào)易主體、標(biāo)的、過程的信任問題。數(shù)字貿(mào)易制度型開放的核心要素是數(shù)字信任體系的搭建，由此提出“信任建立—信任保障—信任維護(hù)”三步搭建模式，通過利用權(quán)益授權(quán)證明算法的特性，依托區(qū)塊鏈技術(shù)建立貿(mào)易主體的數(shù)字信任；依賴可信數(shù)據(jù)空間方案，利用隱私保護(hù)計(jì)算技術(shù)保障貿(mào)易標(biāo)的的數(shù)字信任；構(gòu)建新型數(shù)據(jù)托管理論，通過放寬精神損害認(rèn)定、采用風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)模式強(qiáng)化數(shù)據(jù)責(zé)任的方式，搭建數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字信任體系，以期推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的制度型開放。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易；數(shù)字信任；數(shù)據(jù)托管；可信數(shù)據(jù)空間；制度型開放；數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治

目次

引言

一、數(shù)字時(shí)代的信任與貿(mào)易

二、數(shù)字貿(mào)易制度型開放中數(shù)字信任的發(fā)展動(dòng)因

三、數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字信任的發(fā)展關(guān)系

四、數(shù)字貿(mào)易制度型開放中的數(shù)字信任體系構(gòu)建

結(jié)語

引言

從貿(mào)易的自身發(fā)展規(guī)律來看，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)是我國(guó)成為貿(mào)易大國(guó)后的必然發(fā)展方向，我國(guó)逐步發(fā)展為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)將成為當(dāng)前的重要戰(zhàn)略任務(wù)。當(dāng)今世界處于百年未有之大變局，繼續(xù)高質(zhì)量推進(jìn)貿(mào)易加速發(fā)展，必然離不開強(qiáng)化我國(guó)貿(mào)易的對(duì)外開放。2025年10月23日，《中國(guó)共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議公報(bào)》明確提出，“擴(kuò)大高水平對(duì)外開放，開創(chuàng)合作共贏新局面”，“穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放”，“積極擴(kuò)大自主開放，推動(dòng)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展”。在此背景下，有必要探索如何促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的高質(zhì)量對(duì)外開放，具體而言，除了傳統(tǒng)貿(mào)易要素流通的進(jìn)一步開放之外，更重要的是推進(jìn)制度型開放，主動(dòng)對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。

我國(guó)自加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來一直在開展制度型開放的理論探索，同時(shí)進(jìn)行相關(guān)實(shí)踐，直至2018年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，“制度型開放”的表述才正式出現(xiàn)，并逐步形成系統(tǒng)概念。黨的二十大報(bào)告指出，要穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放。制度型開放被認(rèn)為是我國(guó)對(duì)外開放進(jìn)階到高水平階段的核心內(nèi)容，本質(zhì)上是讓市場(chǎng)在貿(mào)易及要素流動(dòng)中發(fā)揮重要作用。與傳統(tǒng)形式的要素流通開放不同，制度型開放是將相關(guān)的隱性規(guī)則上升為顯性規(guī)則，在國(guó)際上逐步成為高于要素流通開放的國(guó)際“通約”。

數(shù)字貿(mào)易的高水平對(duì)外開放，應(yīng)以制度型開放為核心，在對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際規(guī)則的同時(shí)加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易自身開放。數(shù)字信任作為數(shù)字時(shí)代的基石，在數(shù)字貿(mào)易中發(fā)揮核心作用，能夠在保障數(shù)字貿(mào)易傳統(tǒng)要素流通開放的同時(shí)，加強(qiáng)社會(huì)對(duì)高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際規(guī)則對(duì)接的認(rèn)可。2024年10月，國(guó)家發(fā)改委、數(shù)據(jù)局等六部委發(fā)布《國(guó)家數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》），特別強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建數(shù)字市場(chǎng)安全保障體系。當(dāng)前，數(shù)字貿(mào)易逐步成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)方面制度型開放的重心之一，構(gòu)建數(shù)字信任體系成為當(dāng)下極重要的研究課題。

一

數(shù)字時(shí)代的信任與貿(mào)易

對(duì)于信任的研究，不同學(xué)科有不同的理解。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，信任更多被作為交易成本、交易效率的影響機(jī)制來研究，最終得出不同程度的可信承諾，并產(chǎn)生“信任計(jì)算”的概念。該理論能夠很好地解釋信任對(duì)貿(mào)易發(fā)揮的作用，信任程度越高，信任的維護(hù)成本便越低，進(jìn)而提高貿(mào)易效率并且促進(jìn)貿(mào)易高速發(fā)展，最終貿(mào)易愈發(fā)開放。而在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，數(shù)字信任對(duì)其發(fā)展的保障，除了體現(xiàn)在傳統(tǒng)貿(mào)易與信任之間的關(guān)系上，更因?yàn)閿?shù)據(jù)自身具有可復(fù)制性和無損耗的特點(diǎn)，而表現(xiàn)在兩者本質(zhì)的邏輯關(guān)聯(lián)上。

（一）數(shù)字信任：傳統(tǒng)信任的數(shù)字延伸

信任是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)交往的基石，是多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域共同關(guān)注的話題。從社會(huì)學(xué)的角度來說，信任可以用西美爾的一句話來概括，“離開了人們之間的一般性信任，社會(huì)自身將變成一盤散沙”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，信任更多被看作降低交易成本、提高交易市場(chǎng)效率的一種機(jī)制；而從計(jì)算機(jī)科學(xué)的角度來看，信任被認(rèn)為是對(duì)共識(shí)算法節(jié)點(diǎn)的期望與依賴，以此保障信息安全。

各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的信任含義有所不同，但信任在各領(lǐng)域都起著基石作用。在數(shù)字技術(shù)發(fā)展如此迅速的當(dāng)下，傳統(tǒng)的人際信任、活動(dòng)信任和制度信任已不能滿足數(shù)字世界信息和價(jià)值的傳遞需求，由此衍生出信息泄露、數(shù)字內(nèi)容欺詐等信任問題。為解決上述問題，《中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于數(shù)字貿(mào)易改革創(chuàng)新發(fā)展的意見》作出方向指引，提出加快構(gòu)建數(shù)字信任體系，培育數(shù)字信任生態(tài)。數(shù)字信任體系構(gòu)建是具有系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性的過程，該體系由多種方式組合而成，需要融合上述各學(xué)科領(lǐng)域的傳統(tǒng)信任觀念，實(shí)現(xiàn)信任要素和數(shù)字技術(shù)的有機(jī)融合。

數(shù)字社會(huì)中的信任要素可從主體、客體和過程三部分來概括，數(shù)字信任主體指代數(shù)字世界的參與者，即所有自然人、法人和非法人組織；數(shù)字信任客體指代主體的活動(dòng)對(duì)象，數(shù)字世界的活動(dòng)對(duì)象以數(shù)字內(nèi)容為形式呈現(xiàn)，而數(shù)字內(nèi)容由數(shù)據(jù)構(gòu)成，因此數(shù)字信任客體可以總結(jié)為數(shù)據(jù)的來源和質(zhì)量；數(shù)字信任過程指代主體創(chuàng)造、接受和使用客體的活動(dòng)過程，因主體的活動(dòng)依賴于數(shù)字平臺(tái)，不可避免地會(huì)產(chǎn)生算法歧視、隱私泄露等問題，因此數(shù)字信任過程可歸納為活動(dòng)透明性和安全性。由此，數(shù)字信任主體、客體和過程三部分共同構(gòu)成了數(shù)字信任的基礎(chǔ)要素，數(shù)字信任的構(gòu)建需以此為基礎(chǔ)，與數(shù)字技術(shù)有機(jī)結(jié)合，形成以建立、保障和維護(hù)為核心的動(dòng)態(tài)數(shù)字信任體系。數(shù)字信任體系的建成能夠很好地解決數(shù)據(jù)治理與數(shù)據(jù)安全方面的問題，使得數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化得以高效推進(jìn)，進(jìn)而支撐數(shù)據(jù)市場(chǎng)化，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的制度型開放。由此，數(shù)字信任成為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展中日益重要的一環(huán)。

（二）數(shù)字貿(mào)易：傳統(tǒng)貿(mào)易的數(shù)字延伸

數(shù)字貿(mào)易是指以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、數(shù)字服務(wù)為核心、數(shù)據(jù)訂購(gòu)與交付為主要特征的貿(mào)易，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高水平對(duì)外開放的重要組成部分。在具體的表現(xiàn)形式上，數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易高度相似，二者之間的關(guān)系與數(shù)字信任同傳統(tǒng)信任的關(guān)系較為類似，具體體現(xiàn)為：

第一，本質(zhì)相同。正如數(shù)字信任是信任在數(shù)字時(shí)代的表現(xiàn)形式，數(shù)字貿(mào)易也是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字時(shí)代的表現(xiàn)形式，其重點(diǎn)在于數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化或是產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化。貿(mào)易最早在人類社會(huì)出現(xiàn)時(shí)，是以多余的生產(chǎn)要素來?yè)Q取所需服務(wù)或資源。在當(dāng)今社會(huì)，貿(mào)易仍是以商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素在數(shù)個(gè)主體間的轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)，數(shù)字貿(mào)易只是將數(shù)字作為核心要素，其本質(zhì)仍是以一種生產(chǎn)要素?fù)Q取所需服務(wù)或資源。雖然實(shí)現(xiàn)方式存在一定變化，但二者本質(zhì)上的交換屬性并無根本不同。

第二，動(dòng)因相同。數(shù)字信任雖在主體與保障形式上發(fā)生變化，但其核心仍是對(duì)一方主體的信任，旨在強(qiáng)化數(shù)字交往效率，同時(shí)承擔(dān)數(shù)字時(shí)代的基石作用。數(shù)字貿(mào)易亦是如此，其是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字時(shí)代的轉(zhuǎn)型，核心是以自身具有生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的資源交換自身處于劣勢(shì)地位的資源，在此類交換中，各類主體之間的信息不對(duì)稱得到了一定緩解，并且促進(jìn)了資源更高效地利用，使各主體均能夠發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，提升自身的生產(chǎn)效率與經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而使得雙方獲得更高的福利水平。因而，雖然交換的具體標(biāo)的物有所轉(zhuǎn)變，但核心的交換動(dòng)因并未發(fā)生較大改變。

二

數(shù)字貿(mào)易制度型開放中數(shù)字信任的發(fā)展動(dòng)因

數(shù)字信任體系的搭建，不僅是數(shù)字貿(mào)易制度型開放的必要條件，更是數(shù)字時(shí)代發(fā)展的必要條件。當(dāng)前數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域最現(xiàn)實(shí)的困境便是信任危機(jī)，無論是跨境數(shù)據(jù)流通或是數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入的現(xiàn)實(shí)瓶頸均在于缺乏數(shù)字信任。信任對(duì)于社會(huì)一直起著核心作用，因此在繼續(xù)推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易制度型開放的當(dāng)下，應(yīng)當(dāng)探索數(shù)字信任體系，以解決數(shù)字時(shí)代的信任問題以及我國(guó)數(shù)字貿(mào)易限制過高的問題。

（一）數(shù)字時(shí)代信任危機(jī)

自黨的十八大以來，我國(guó)數(shù)字貿(mào)易保持著良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，如何不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，成為當(dāng)下極為重要的任務(wù)。依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心（ITC）發(fā)布的《全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展報(bào)告2025》，全球數(shù)字貿(mào)易穩(wěn)步增長(zhǎng)，從2020年4.59萬億美元增長(zhǎng)到2024年7.23萬億美元，平均年增速為12.1%，明顯超過同期全球貿(mào)易總額9.7%的平均年增速。數(shù)字貿(mào)易也逐步從早期的電商領(lǐng)域拓展至貿(mào)易便利化、數(shù)字安全、產(chǎn)品關(guān)稅等領(lǐng)域。伴隨著如此迅速的發(fā)展態(tài)勢(shì)，數(shù)字貿(mào)易在生產(chǎn)、交易以及消費(fèi)過程中出現(xiàn)了一系列自身問題（如個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)出境安全等），在社會(huì)層面也明顯地出現(xiàn)了發(fā)展不平衡、不充分以及不規(guī)范的問題。其中最核心的是數(shù)據(jù)貿(mào)易不規(guī)范引發(fā)的諸如個(gè)人信息泄露等導(dǎo)致的數(shù)字信任危機(jī)問題，因而《指南》明確表示要建立數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系，同時(shí)鑒于數(shù)字自身存在的問題，亟須對(duì)其建立數(shù)字信任。

數(shù)字貿(mào)易的核心內(nèi)容在于數(shù)據(jù)信息資源，其操作模式也因高效便捷性產(chǎn)生了許多問題，如“算法歧視”“過度收集信息”“信息泄露”等，以一種極其隱蔽卻又隨時(shí)影響人們生活的方式存在。該現(xiàn)象也逐步導(dǎo)致人們對(duì)個(gè)人信息收集愈發(fā)敏感，對(duì)數(shù)字發(fā)展的不信任甚至上升為對(duì)數(shù)字活動(dòng)的排斥。這種排斥將對(duì)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生極大阻力，使得數(shù)字貿(mào)易較難實(shí)現(xiàn)制度型開放，并且會(huì)影響現(xiàn)階段已經(jīng)取得的部分研究成果。因而，對(duì)于數(shù)字活動(dòng)，也亟須建立對(duì)應(yīng)的數(shù)字信任體系。

（二）數(shù)字貿(mào)易限制較高

數(shù)字貿(mào)易的制度型開放如上文所述，是制度層面對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際規(guī)則與貿(mào)易本體層面要素流通的雙重開放。在對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際規(guī)則的開放方面，我國(guó)目前聚焦在“三零”和數(shù)字貿(mào)易本身的有關(guān)規(guī)則?！叭恪币?guī)則是由美國(guó)在2002年提出的零關(guān)稅、零壁壘和零補(bǔ)貼規(guī)則，近年已成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)的重要談判內(nèi)容，我國(guó)在“三零”規(guī)則中，主要在零補(bǔ)貼方面與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)存在差距。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前遭受的反補(bǔ)貼高達(dá)145項(xiàng)，超過了全球當(dāng)前生效的反補(bǔ)貼的50%。而在具體的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域，相關(guān)規(guī)則主要涵蓋關(guān)稅、跨境貿(mào)易、源代碼要求和跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)?，F(xiàn)有的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則可大致分為“美式模板”“歐式模板”“新式模板”：“美式模板”側(cè)重于高標(biāo)準(zhǔn)與包容性；“歐式模板”側(cè)重于積極的保護(hù)主義，“新式模板”則更多體現(xiàn)其創(chuàng)新性，填補(bǔ)了許多新型議題的空白。對(duì)于我國(guó)而言，現(xiàn)階段數(shù)字貿(mào)易雖發(fā)展較為迅速，但在數(shù)據(jù)流動(dòng)、數(shù)字治理等深層次議題上仍存在空白，當(dāng)前規(guī)則與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則仍有差距。我國(guó)數(shù)字貿(mào)易開放的制度化建設(shè)步伐仍顯緩慢。

就數(shù)字貿(mào)易的要素流通開放，即貿(mào)易自身的開放層面，我國(guó)目前在數(shù)據(jù)流動(dòng)和數(shù)字貿(mào)易上仍存在較高壁壘。該貿(mào)易模式與傳統(tǒng)貿(mào)易模式雖在本質(zhì)上近似，但在實(shí)際表現(xiàn)形式上有所不同，其是以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為載體，通過信息通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)貨物與數(shù)字信息高效交換，進(jìn)而推動(dòng)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型并最終實(shí)現(xiàn)制造業(yè)智能化的新型貿(mào)易活動(dòng)。限制過高主要體現(xiàn)在兩方面：一是技術(shù)層面，包括對(duì)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)本地化等的限制，對(duì)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的阻礙以及數(shù)據(jù)分級(jí)分類不明確；二是治理體系不完善，主要集中于網(wǎng)絡(luò)安全、隱私保護(hù)等“邊境后”規(guī)則，總體呈現(xiàn)“重監(jiān)管、輕促進(jìn)”的特點(diǎn)，“促進(jìn)”的環(huán)境有待健全。貿(mào)易要素本體上的壁壘有可能會(huì)對(duì)中國(guó)自身數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生阻礙。

（三）以數(shù)字信任保障貿(mào)易開放的必要性

數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易在本質(zhì)上較為一致，數(shù)字信任與傳統(tǒng)信任亦是如此，因而從本質(zhì)上來講，傳統(tǒng)信任和貿(mào)易的關(guān)系與數(shù)字信任和貿(mào)易的關(guān)系相差不大。因此，以傳統(tǒng)信任與傳統(tǒng)貿(mào)易為類比對(duì)象能更好地理解數(shù)字信任與數(shù)字貿(mào)易的關(guān)系，探明數(shù)字信任為何是數(shù)字貿(mào)易的基石。

在傳統(tǒng)社會(huì)中，信任影響著社會(huì)的方方面面，包括但不限于傳統(tǒng)貿(mào)易。經(jīng)過對(duì)一系列數(shù)據(jù)的分析，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)信任對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易的顯著影響體現(xiàn)在交易成本上。信任的缺失會(huì)阻礙一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，若社會(huì)處于不信任的狀態(tài)，貿(mào)易也會(huì)受到一定的阻礙，而后經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)出現(xiàn)滯后，而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)又會(huì)進(jìn)一步影響社會(huì)的信任，最終形成一種惡性循環(huán)，致使社會(huì)越來越缺乏信任，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易的發(fā)展越來越差。這種傳統(tǒng)信任與傳統(tǒng)貿(mào)易的關(guān)系，在數(shù)字貿(mào)易中同樣適用。

在數(shù)字貿(mào)易中，數(shù)字信任對(duì)其的影響類似于傳統(tǒng)信任之于傳統(tǒng)社會(huì)，存在于方方面面。數(shù)字信任是數(shù)字時(shí)代各參與主體基于不可變數(shù)字身份信息、資源交換建立的多向信任關(guān)系。在制度開放中，數(shù)字信任能夠保障數(shù)字規(guī)則的落實(shí)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)當(dāng)前對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)具體規(guī)則的目標(biāo)。而在具體數(shù)字貿(mào)易要素流通中，建立良好的數(shù)字信任體系能夠降低數(shù)據(jù)交易的成本、加快交易效率，更是數(shù)字貿(mào)易快速運(yùn)行的潤(rùn)滑劑。簡(jiǎn)言之，數(shù)字信任是數(shù)字貿(mào)易有序進(jìn)行的必要條件，對(duì)營(yíng)造各方保持信任、高效進(jìn)行數(shù)據(jù)交換與資源共享的可信環(huán)境起著極為重要的作用。

此外，通過分析信任與開放之間的關(guān)系可發(fā)現(xiàn)，二者呈正相關(guān)關(guān)系，越信任越開放，越開放越信任。我國(guó)數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的現(xiàn)存問題體現(xiàn)于數(shù)字時(shí)代的信任危機(jī)與數(shù)字技術(shù)規(guī)則的滯后，究其根本，在于我國(guó)沒有搭建合適的數(shù)字信任體系。信任對(duì)于貿(mào)易的作用無需多言，根據(jù)學(xué)者對(duì)貿(mào)易與信任的調(diào)查研究，可以得出以下結(jié)論：貿(mào)易開放與信任相互促進(jìn)，貿(mào)易開放能夠正向提升信任水平，而信任水平的提高又能更好地促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)較高，若不解決這一問題，日后我國(guó)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展將會(huì)陷入困境。此外，黨的二十大報(bào)告也提出了發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，完善社會(huì)信用的發(fā)展方向。因而在通過立法完善數(shù)字貿(mào)易治理體系的同時(shí)，努力搭建以信用為基礎(chǔ)的數(shù)字監(jiān)督體系，建立相關(guān)基礎(chǔ)信用設(shè)施，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)與公民聯(lián)合實(shí)現(xiàn)共享共治的數(shù)字貿(mào)易信任體系，將成為推進(jìn)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易制度型開放的重要課題與核心內(nèi)容。

三

數(shù)字貿(mào)易與數(shù)字信任的發(fā)展關(guān)系

數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易雖在本質(zhì)上相似，但兩者的表現(xiàn)形式存在差異，對(duì)信任的依賴程度與路徑也不同，數(shù)字信任對(duì)數(shù)字貿(mào)易的作用在二者內(nèi)部有著更顯著的體現(xiàn)。傳統(tǒng)的貿(mào)易若缺乏信任，影響更多的是效率與成本，但在數(shù)字貿(mào)易時(shí)代，若缺乏數(shù)字信任，不僅會(huì)導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易制度無法落地并得到社會(huì)的認(rèn)可，對(duì)數(shù)字貿(mào)易要素本身而言，還會(huì)引發(fā)社會(huì)對(duì)其產(chǎn)生抵觸心理，難以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易開放。因而，若在此背景下無法建立良好的數(shù)字信任體系，將會(huì)導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易受阻，最終致使數(shù)字貿(mào)易難以開展，同時(shí)損害已有的相關(guān)成果。正如上文分析，數(shù)字貿(mào)易在本質(zhì)上仍與傳統(tǒng)貿(mào)易相似，因而，我們將數(shù)字貿(mào)易的制度型開放分為數(shù)字貿(mào)易制度層面與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的對(duì)接和數(shù)字貿(mào)易自身的要素流通開放。

此外，將對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的內(nèi)容分為國(guó)內(nèi)制度的完善與國(guó)際制度的銜接兩部分展開，國(guó)內(nèi)部分重點(diǎn)聚焦相關(guān)制度的搭建，國(guó)際部分則聚焦國(guó)際合作。最終目的在于形成透明自由開放的制度環(huán)境，以期提升我國(guó)在國(guó)際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域的話語權(quán)。將數(shù)字貿(mào)易自身要素開放拆分為類似于傳統(tǒng)貿(mào)易的主體、標(biāo)的、過程三部分，同時(shí)信任與該三部分中的結(jié)合，在一定程度上也代表著數(shù)字貿(mào)易中數(shù)據(jù)供方、數(shù)據(jù)需方、數(shù)據(jù)處理者的可信。

（一）信任之于制度開放的邏輯分析

數(shù)字貿(mào)易作為當(dāng)今世界新興的貿(mào)易業(yè)態(tài)，通過與高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際制度對(duì)接實(shí)現(xiàn)制度型開放，對(duì)中國(guó)推進(jìn)貿(mào)易與投資自由化具有重要現(xiàn)實(shí)意義?；谂c國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)制度的對(duì)接需求，將我國(guó)數(shù)字貿(mào)易制度型開放分為國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩部分。國(guó)內(nèi)部分重點(diǎn)闡述我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何推進(jìn)內(nèi)部相關(guān)制度改革；國(guó)際部分重點(diǎn)分析我國(guó)對(duì)外的制度開放路徑。以此，力求達(dá)到國(guó)內(nèi)規(guī)則與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的合理銜接，并提升我國(guó)在國(guó)際數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的相應(yīng)話語權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易制度型開放，并對(duì)實(shí)際要素流通開放發(fā)揮引領(lǐng)保障作用。

1.國(guó)內(nèi)制度完善需要信任

推進(jìn)國(guó)內(nèi)的制度完善，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)大循環(huán)的發(fā)展根基，應(yīng)當(dāng)是自上而下、從試點(diǎn)到推廣的過程。這一過程離不開數(shù)字信任體系的搭建。首先，要把握好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，確保安全與開放的平衡；其次，要做好對(duì)現(xiàn)有制度的改革，完善相關(guān)開放制度；最后，需深化現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)改革試點(diǎn)，并逐步推廣至全國(guó)范圍。數(shù)字信任體系的搭建將更好地將有效市場(chǎng)和有為政府相結(jié)合，推動(dòng)數(shù)字要素開放，同時(shí)便于試點(diǎn)工作開展，從而更好地進(jìn)行全國(guó)推廣。

（1）信任與政府監(jiān)管的互補(bǔ)

完美的市場(chǎng)并不存在，在加快建設(shè)國(guó)內(nèi)數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)的過程中，應(yīng)合理處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)以數(shù)字信任為主、政府直接參與為輔的模式。政府與市場(chǎng)的關(guān)系，核心在于政府監(jiān)管力度的把控，需堅(jiān)持開放是底色、監(jiān)管是例外的基本原則。對(duì)于政府的監(jiān)管，在與市場(chǎng)互動(dòng)中應(yīng)當(dāng)以數(shù)字信任體系的搭建為核心，通過搭建數(shù)字信任體系實(shí)現(xiàn)監(jiān)管逐步寬松化，推動(dòng)有效市場(chǎng)與有為政府的深度彌合。在相關(guān)的制度建設(shè)中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化政府的作用，要將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為頂層設(shè)計(jì)。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)要逐步優(yōu)化市場(chǎng)準(zhǔn)入和公平競(jìng)爭(zhēng)的制度安排，同時(shí)筑牢數(shù)字信任的制度根基，以此既打破“邊境間”規(guī)則壁壘，又實(shí)現(xiàn)“邊境內(nèi)”規(guī)則領(lǐng)域的高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接，進(jìn)而在市場(chǎng)中以數(shù)字信任為政府的監(jiān)管提供新范式、搭建合理的高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)則。

（2）信任提升制度開放程度

信任與開放在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域是正相關(guān)的概念，但開放與監(jiān)管呈對(duì)立關(guān)系。因而在把握政府監(jiān)管尺度時(shí)，建立數(shù)字信任體系以增強(qiáng)市場(chǎng)信任，將在極大程度上提升我國(guó)現(xiàn)階段的數(shù)字貿(mào)易開放程度。數(shù)字貿(mào)易的開放應(yīng)當(dāng)建立在數(shù)字信任體系的基礎(chǔ)之上，具體可以分為市場(chǎng)準(zhǔn)入、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)和相關(guān)監(jiān)管三部分。對(duì)于市場(chǎng)準(zhǔn)入，重點(diǎn)在于明確開放的范圍與開放的程度，這一方面應(yīng)當(dāng)以數(shù)字信任盡可能實(shí)現(xiàn)“三零”規(guī)則，趨近零壁壘目標(biāo)。而對(duì)于跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)，重點(diǎn)在于其開放程度，通過搭建高水平的數(shù)字信任體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的分層分級(jí)管理，進(jìn)而達(dá)到安全與監(jiān)管并存的數(shù)據(jù)流通模式。最后，對(duì)于相關(guān)監(jiān)管，除應(yīng)當(dāng)推動(dòng)相關(guān)規(guī)則的落地、確保國(guó)內(nèi)市場(chǎng)透明有序外，還應(yīng)當(dāng)加快數(shù)字信任體系的搭建。通過數(shù)字信任體系完成數(shù)據(jù)確權(quán)、交易規(guī)則和流通監(jiān)管的規(guī)則確認(rèn)，進(jìn)而形成完備的制度模式，提升我國(guó)數(shù)字貿(mào)易的開放程度。

（3）信任保障制度試點(diǎn)推廣

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的具體實(shí)踐中，自貿(mào)區(qū)的相關(guān)試點(diǎn)措施提供了要素參考，但全國(guó)有效推廣離不開數(shù)字信任體系的搭建。特別是在制度型開放領(lǐng)域，在對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則方面，國(guó)內(nèi)已出臺(tái)《關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和自由貿(mào)易港試點(diǎn)對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)制度型開放的若干措施》，并形成了大約278項(xiàng)相關(guān)創(chuàng)新成果。這些創(chuàng)新成果仍存在一定不足：集成性、系統(tǒng)性較少，整體性、協(xié)同性較弱。在此背景下，應(yīng)以數(shù)字信任體系為核心整合相關(guān)創(chuàng)新成果，進(jìn)而建立完善的數(shù)字貿(mào)易制度體系，并以此構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推廣試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易制度型開放。

2.國(guó)際制度銜接需要可信

數(shù)字貿(mào)易制度型開放除需實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)規(guī)則的高標(biāo)準(zhǔn)外，重點(diǎn)還在于國(guó)內(nèi)與國(guó)際制度的銜接。當(dāng)前高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易制度主要有兩個(gè)分支，一個(gè)分支是以WTO相關(guān)經(jīng)貿(mào)規(guī)則為代表的多邊領(lǐng)域；另一個(gè)分支是區(qū)域領(lǐng)域，目前呈現(xiàn)為美式、歐式、新式三種模式。當(dāng)前，我國(guó)跨境數(shù)字貿(mào)易已成為重要的新業(yè)態(tài)，擁有極強(qiáng)的活力，因而搭建數(shù)字信任體系，實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易制度與國(guó)際貿(mào)易制度的銜接具有重要現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于國(guó)際制度銜接的研究，需圍繞數(shù)字信任體系在“參與治理—強(qiáng)化合作—引領(lǐng)規(guī)則”三個(gè)層級(jí)中的作用逐步展開。

（1）信任促進(jìn)治理參與

高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易制度的銜接參與主要包括兩個(gè)部分，一是多邊領(lǐng)域的參與，二是區(qū)域領(lǐng)域的參與，良好的數(shù)字信任體系能夠幫助我國(guó)取得多邊領(lǐng)域的牽頭地位和區(qū)域領(lǐng)域的相互認(rèn)同。多邊領(lǐng)域的參與主要在于WTO的相關(guān)貿(mào)易規(guī)則，雖然目前的相關(guān)高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則主要集中于區(qū)域與雙邊層面，但作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，要發(fā)展成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)維護(hù)真正的多邊主義，堅(jiān)定維護(hù)WTO的相關(guān)規(guī)則，推動(dòng)WTO相關(guān)改革進(jìn)程。通過平衡“以利益為基礎(chǔ)”和“以立場(chǎng)為基礎(chǔ)”兩種談判方法，盡可能恢復(fù)爭(zhēng)端解決機(jī)制的正常運(yùn)行。對(duì)于區(qū)域領(lǐng)域的參與，我國(guó)目前應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn)加入國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的談判，如《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）等。當(dāng)前我國(guó)已正式申請(qǐng)加入此類國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，在實(shí)際談判中應(yīng)聚焦具體規(guī)則的特色和差異。CPTPP主要集中于競(jìng)爭(zhēng)中立、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等規(guī)則，DEPA則主要聚焦跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。總而言之，我國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取參與國(guó)際一線數(shù)字經(jīng)貿(mào)高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則，掌握數(shù)據(jù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)有的主動(dòng)地位。

（2）信任加強(qiáng)國(guó)際合作

銜接現(xiàn)有高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際規(guī)則時(shí)，應(yīng)發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)，以數(shù)字信任深化我國(guó)區(qū)域合作，以更主動(dòng)的姿態(tài)參與區(qū)域數(shù)字貿(mào)易合作。搭建數(shù)字信任體系可使我國(guó)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則更具可信度、透明度和自由度，進(jìn)而獲得區(qū)域內(nèi)多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同，推動(dòng)區(qū)域合作升級(jí)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的進(jìn)一步開放。在“一帶一路”相關(guān)國(guó)家、中非合作論壇、上合組織等合作中，以自身數(shù)字信任體系搭建為示范，推動(dòng)新興市場(chǎng)國(guó)家和諸多發(fā)展中國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)改革，同時(shí)推動(dòng)我國(guó)從跟跑角色逐步向領(lǐng)跑角色轉(zhuǎn)變。此外，可開拓亞太地區(qū)的“數(shù)字貿(mào)易圈”，并以主導(dǎo)者身份推動(dòng)亞太地區(qū)的數(shù)字信任體系搭建，進(jìn)而推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則談判達(dá)成。

（3）信任引領(lǐng)國(guó)際規(guī)則重塑

在參與并完成現(xiàn)有高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則談判、主導(dǎo)區(qū)域合作后，我國(guó)在數(shù)字貿(mào)易高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則領(lǐng)域的地位將顯著提升，接下來需以我國(guó)數(shù)字信任體系重構(gòu)國(guó)際相關(guān)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。對(duì)于當(dāng)前不合適或是尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的新興領(lǐng)域，如數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等，我國(guó)應(yīng)當(dāng)提出“中式模板”，積極成為國(guó)際規(guī)則的引領(lǐng)者。當(dāng)前數(shù)字領(lǐng)域的“中式模板”已初步形成，但重點(diǎn)在于跨境電商和數(shù)據(jù)安全，缺少市場(chǎng)準(zhǔn)入、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等有關(guān)議題。因此需以數(shù)字信任體系為基石完善“中式模板”，并通過亞太區(qū)域的數(shù)字信任建立以及數(shù)字貿(mào)易圈的影響力擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)“中式模板”的全球推廣。

隨著數(shù)字信任體系的搭建，我國(guó)數(shù)字貿(mào)易的制度型開放將具備相較于其他國(guó)家更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并擁有更強(qiáng)的制度優(yōu)勢(shì)。未來我國(guó)將更有能力改善不合理規(guī)則，以攀登全球價(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)為載體，爭(zhēng)取在全球治理體系中的話語權(quán)。最終實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)更好地聯(lián)通，暢通國(guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)，在與國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則接軌的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)“中式模板”的國(guó)際化。

（二）信任之于貿(mào)易開放的邏輯分析

數(shù)字貿(mào)易是傳統(tǒng)貿(mào)易的數(shù)字延伸，數(shù)字信任是貿(mào)易開放的基石。數(shù)字貿(mào)易開放離不開數(shù)字信任的搭建，信任度越高，越能促進(jìn)貿(mào)易開放，二者呈正相關(guān)。因此，信任之于貿(mào)易開放的邏輯應(yīng)置于貿(mào)易開放的基石范疇內(nèi)，數(shù)字信任的內(nèi)涵由主體、客體與過程三部分構(gòu)成。由此，貿(mào)易開放的邏輯將圍繞數(shù)字信任的組成部分展開，具體分為數(shù)字貿(mào)易的主體、數(shù)字貿(mào)易的標(biāo)的與數(shù)字貿(mào)易的過程。

1.數(shù)字貿(mào)易的主體需要可信

在數(shù)字貿(mào)易中，當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化圍繞“供給—流通—應(yīng)用”展開，不同于傳統(tǒng)貿(mào)易在交易過程中存在代理商、批發(fā)商等諸多中間機(jī)構(gòu)，數(shù)字貿(mào)易的主體大致可以分為三類：數(shù)據(jù)供方、數(shù)據(jù)需方、數(shù)據(jù)處理者。這種簡(jiǎn)易的交易模式依托于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在效率提升的同時(shí)也產(chǎn)生了一定的問題。過于高效的數(shù)字流通效率使得對(duì)主體的認(rèn)證存在困難，在發(fā)生侵權(quán)案件后，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定亦較為困難。對(duì)此，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于數(shù)字貿(mào)易改革創(chuàng)新發(fā)展的意見》中指出，要推動(dòng)數(shù)字認(rèn)證、電子簽名等國(guó)際互認(rèn)，鼓勵(lì)第三方數(shù)字服務(wù)機(jī)構(gòu)的國(guó)際化發(fā)展。據(jù)此，數(shù)字貿(mào)易的主體信任應(yīng)當(dāng)滿足以下方面：

（1）主體身份的可驗(yàn)證性

在數(shù)字貿(mào)易中，得益于數(shù)字貿(mào)易的便捷性，同一標(biāo)的會(huì)在諸多主體間高頻交易且流轉(zhuǎn)速度極快。因此，要確保相關(guān)主體的資質(zhì)能夠隨時(shí)得到驗(yàn)證。此類資質(zhì)包含以下兩方面：一方面是驗(yàn)證主體身份信息的真實(shí)性與合法性，確保其沒有受到篡改或偽造；另一方面則是明確主體權(quán)限，確保其獲得信息不超出授權(quán)范圍。通過此類模式規(guī)范數(shù)據(jù)的獲取行為，增加數(shù)據(jù)主體的數(shù)字信任度。

（2）主體責(zé)任的可追責(zé)性

信任在數(shù)字時(shí)代是可計(jì)算的，因而高度信任的建立需以明確的責(zé)任承擔(dān)為前提。但由于數(shù)據(jù)流通性極強(qiáng)，發(fā)生泄露后通常難以定位相關(guān)泄露主體。在這種情況下，需要去探究如何尋找泄露主體，而不可篡改的留痕技術(shù)是信任發(fā)展的核心技術(shù)支撐。此外，因數(shù)據(jù)具有可重復(fù)性與永久性，無法得知該泄露在日后會(huì)造成何種損害，因此對(duì)泄露主體的責(zé)任認(rèn)定不能局限于傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任。因而，可以引入風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)模式，泄露主體的責(zé)任承擔(dān)需依據(jù)受損主體的利益受損程度與敏感程度來計(jì)算。通過該模式能夠在更大程度上加強(qiáng)企業(yè)對(duì)數(shù)字的保護(hù)意識(shí)，進(jìn)而緩解數(shù)字領(lǐng)域的道德和信任問題。

2.數(shù)字貿(mào)易的標(biāo)的需要可信

與傳統(tǒng)貿(mào)易不同，數(shù)字貿(mào)易的標(biāo)的較為復(fù)雜，并且可能會(huì)產(chǎn)生諸多糾紛。數(shù)字貿(mào)易的對(duì)象多為知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)品或服務(wù)，且數(shù)據(jù)具有可復(fù)制性與永久性，因此標(biāo)的物的可信性主要包括以下兩方面：

（1）數(shù)據(jù)來源可信

數(shù)據(jù)因其自身特性，會(huì)不斷地重復(fù)并且永久地存儲(chǔ)于特定端口，如果數(shù)字貿(mào)易中的標(biāo)的來源不可靠，發(fā)生糾紛后將帶來諸多問題。因此，數(shù)字信任的搭建應(yīng)當(dāng)具備數(shù)據(jù)的可追溯機(jī)制，確保該數(shù)據(jù)可被追溯，且在發(fā)生糾紛后能夠及時(shí)定位問題源頭。在此方面，可以參照歐盟對(duì)于隱私數(shù)據(jù)的處理方式：在法律層面，從基礎(chǔ)立法、跨行業(yè)水平立法和單個(gè)行業(yè)垂直立法三個(gè)維度構(gòu)建數(shù)據(jù)治理和共享規(guī)則；在技術(shù)層面，采用Snowflake創(chuàng)新提出的存算分離架構(gòu)，即同一區(qū)域內(nèi)用戶間數(shù)據(jù)分享僅涉及元數(shù)據(jù)遷移，不涉及數(shù)據(jù)的直接復(fù)制。通過此類技術(shù)的應(yīng)用，數(shù)據(jù)管理混亂問題可以得到有效規(guī)制，同時(shí)結(jié)合對(duì)數(shù)據(jù)使用者身份的驗(yàn)證和追溯，能夠有效確定數(shù)據(jù)的來源。

（2）數(shù)據(jù)質(zhì)量可信

數(shù)字貿(mào)易對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較高，但與傳統(tǒng)貿(mào)易不同，其表現(xiàn)形式較為復(fù)雜。若缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)或統(tǒng)一審核，僅靠數(shù)據(jù)需方自行檢驗(yàn)，難以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量數(shù)字貿(mào)易。依據(jù)國(guó)家數(shù)據(jù)局的數(shù)據(jù)生產(chǎn)調(diào)查，我國(guó)2023年數(shù)據(jù)生產(chǎn)總量達(dá)32.85澤字節(jié)，但僅有2.9%的數(shù)據(jù)得到轉(zhuǎn)化利用。其中大部分?jǐn)?shù)據(jù)未被利用，很大一部分原因在于其質(zhì)量問題。而貿(mào)易標(biāo)的若存在問題，會(huì)對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生較為嚴(yán)重的打擊。因此，現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)量化評(píng)估數(shù)據(jù)資源，增強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易標(biāo)的的可信度，進(jìn)而保障數(shù)字貿(mào)易的制度型開放。

3.數(shù)字貿(mào)易的過程需要可信

數(shù)字貿(mào)易的過程本質(zhì)是數(shù)據(jù)的使用過程，對(duì)數(shù)據(jù)使用的信任可視為對(duì)數(shù)據(jù)全生命周期的信任。過程的可信要求對(duì)數(shù)據(jù)在不同主體之間流動(dòng)的全過程被賦予信任與認(rèn)可，因此需構(gòu)建安全可靠、可追溯的透明環(huán)境。具體而言，數(shù)字貿(mào)易的過程可信包含以下兩方面：

（1）數(shù)據(jù)活動(dòng)透明有序

數(shù)字貿(mào)易之所以存在信任危機(jī)，核心因素之一在于數(shù)據(jù)使用的不透明、無法追蹤，使得數(shù)據(jù)使用存在嚴(yán)重的信息鴻溝?？梢越梃b歐盟和美國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，建立可追蹤、透明、不可篡改的平臺(tái)系統(tǒng)，以增強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)活動(dòng)的監(jiān)督和對(duì)數(shù)字的信任。例如，歐洲的“數(shù)據(jù)活動(dòng)總賬”以無法篡改的方式記錄所有活動(dòng)日志，任意用戶均可持續(xù)訪問并追蹤數(shù)據(jù)活動(dòng)；亞馬遜的AWS Data Exchange數(shù)據(jù)平臺(tái)，允許用戶查找與使用相關(guān)數(shù)據(jù)，但權(quán)限記錄由Amazon CloudWatch監(jiān)控并記錄。

（2）數(shù)據(jù)流動(dòng)安全可靠

數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字信任主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)使用的全過程安全可靠，是對(duì)數(shù)字生命周期的全過程認(rèn)可。運(yùn)用安全多方計(jì)算、聯(lián)邦學(xué)習(xí)、可信執(zhí)行環(huán)境、密態(tài)計(jì)算等技術(shù)，可確保數(shù)據(jù)流通的安全與合理，為數(shù)字社會(huì)提供充足的數(shù)字信任，進(jìn)而建立高效、便利、安全的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的制度型開放。例如，國(guó)際數(shù)據(jù)空間采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)姆绞介_展數(shù)據(jù)流通，保護(hù)數(shù)據(jù)在流通過程中不被竊取、篡改或?yàn)E用，保障數(shù)據(jù)的安全和價(jià)值。

四

數(shù)字貿(mào)易制度型開放中的數(shù)字信任體系構(gòu)建

數(shù)字貿(mào)易制度型開放以數(shù)字信任為基石，數(shù)字信任體系并不僅服務(wù)于數(shù)字貿(mào)易，而是面向全數(shù)字社會(huì)的信任體系。數(shù)字信任由主體、客體和過程三部分組成。這三部分從邏輯上能夠分別支撐起數(shù)字信任體系的一個(gè)環(huán)節(jié)。作為動(dòng)態(tài)、系統(tǒng)性的體系，數(shù)字信任體系離不開建立、保障和維護(hù)的三大環(huán)節(jié)，分別構(gòu)成該體系的本質(zhì)、基礎(chǔ)和動(dòng)態(tài)調(diào)整性。

信任體系的建立核心在于其主體，信任需要建立在主體之上。數(shù)字貿(mào)易中的主體不可信關(guān)鍵在于主體的不可追溯性、無法驗(yàn)證性，對(duì)此區(qū)塊鏈技術(shù)提供了有效的規(guī)制手段，數(shù)字貿(mào)易主體追溯、驗(yàn)證功能，極大程度上可以助力信任體系的建立。信任體系的保障離不開客體的可信，數(shù)字貿(mào)易中的客體是數(shù)字產(chǎn)品。數(shù)字產(chǎn)品的核心是數(shù)據(jù)，因此以可信數(shù)據(jù)空間的建立來保障數(shù)字內(nèi)容的可信成為數(shù)字信任體系的基礎(chǔ)。體系的維護(hù)是動(dòng)態(tài)性的調(diào)整過程，其中最為核心的便是責(zé)任主體的確認(rèn)與責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)，因數(shù)字貿(mào)易涉及敏感信息，為更好地確定追責(zé)主體，可以數(shù)據(jù)托管的方式縮小主體追責(zé)范圍，同時(shí)放寬精神損害認(rèn)定并加以風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償模式以增大責(zé)任承擔(dān)義務(wù)，進(jìn)而增大主體的合規(guī)意識(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字信任體系的維護(hù)。這有助于搭建我國(guó)數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字信任體系，完成數(shù)字貿(mào)易的制度型開放，并實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高水平對(duì)外開放。

（一）數(shù)字信任的建立

信任需要依托主體而存在，雖然數(shù)字信任與傳統(tǒng)信任有所不同，但數(shù)字信任仍需要依靠主體建立，數(shù)字信任的建立是構(gòu)建數(shù)字信任體系的基石。數(shù)字貿(mào)易中的主體不可信主要來源于主體的無法追溯性與無法驗(yàn)證性，這兩種特性帶來的是責(zé)任承擔(dān)的不明確與追責(zé)的困難。由此引入權(quán)益授權(quán)證明的算法機(jī)制，借助區(qū)塊鏈技術(shù)的不可更改性來實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字主體身份的核驗(yàn)與追溯。由上述方式通過區(qū)塊鏈技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)數(shù)字信任主體的可信，進(jìn)而建立數(shù)字信任。

1.區(qū)塊鏈技術(shù)賦能數(shù)字信任建立

對(duì)數(shù)字主體信任的搭建，核心點(diǎn)在于加強(qiáng)數(shù)字主體的可追責(zé)以及可驗(yàn)證，而區(qū)塊鏈4.0技術(shù)被認(rèn)為是構(gòu)建數(shù)字社會(huì)信任體系、價(jià)值體系的基石，因?yàn)樗吮Ａ魝鹘y(tǒng)區(qū)塊鏈技術(shù)的可追溯性和不可篡改性，還新增了最為寶貴的可信任化。不同于傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈的特性，區(qū)塊鏈4.0技術(shù)實(shí)現(xiàn)了基于共識(shí)算法的每個(gè)節(jié)點(diǎn)的共識(shí)信任與行政權(quán)威信任的結(jié)合，權(quán)益授權(quán)證明（Delegated Proof of Stake，以下簡(jiǎn)稱DPoS）算法機(jī)制會(huì)保留相關(guān)節(jié)點(diǎn)的記錄內(nèi)容，當(dāng)其他節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)不相符的內(nèi)容或是內(nèi)容未達(dá)到預(yù)期的時(shí)候，DPoS算法機(jī)制會(huì)取代該節(jié)點(diǎn)的內(nèi)容，進(jìn)而使得該項(xiàng)技術(shù)的可信任與相關(guān)管理機(jī)構(gòu)掛鉤。由于區(qū)塊鏈技術(shù)的“三元悖論”，采用該算法時(shí)會(huì)犧牲部分“去中心化”，為了提高其拓展性的效率，記賬權(quán)將會(huì)集中于其中的一組代理節(jié)點(diǎn)。但此種“中心化”將更好地融入安全與公信，以此實(shí)現(xiàn)數(shù)字信任的權(quán)威建立。

2.互信平臺(tái)加強(qiáng)信任建立

傳統(tǒng)區(qū)塊鏈技術(shù)更多被用于“去中心化”，但區(qū)塊鏈的不可更改性與可追溯性有助于政府建設(shè)更為穩(wěn)妥、權(quán)威的數(shù)字時(shí)代治理工具。數(shù)字信任需依賴于數(shù)字主體建立，而數(shù)字主體在當(dāng)下難以解決的兩大困境便是不可追溯性與不可驗(yàn)證性。政府部門引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，搭建對(duì)數(shù)字主體驗(yàn)證、追溯的全新平臺(tái)能夠很好助力數(shù)字主體間的互相信任。因而在此背景下，將區(qū)塊鏈技術(shù)的節(jié)點(diǎn)設(shè)置于政府或是準(zhǔn)政府組織的內(nèi)部，犧牲區(qū)塊鏈技術(shù)部分“去中心化”特性，實(shí)現(xiàn)多方主體的數(shù)字信任，以區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的低成本、高精準(zhǔn)性，達(dá)到“大政府，大治理”的格局。由此為數(shù)字信任提供技術(shù)支持，實(shí)現(xiàn)主體身份的可信任與可追溯。

（二）數(shù)字信任的保障

數(shù)字信任的保障是數(shù)字貿(mào)易中的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。數(shù)字貿(mào)易標(biāo)的是數(shù)字產(chǎn)品，本質(zhì)上而言是數(shù)據(jù)。實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易標(biāo)的、數(shù)字信任客體的可信是數(shù)字信任得到保障的基礎(chǔ)。在數(shù)字生命周期內(nèi)，數(shù)據(jù)存在諸如格式不一致、不可信等情況，會(huì)直接或間接造成數(shù)字信任的損害?！犊尚艛?shù)據(jù)空間發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2024—2028）》提供了該問題的解決路徑：通過可信數(shù)據(jù)空間技術(shù)的引入，以隱私保護(hù)計(jì)算技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的可信，從而保障數(shù)字信任體系的構(gòu)建。

1.可信執(zhí)行環(huán)境

可信執(zhí)行環(huán)境是指基于硬件級(jí)的隔離和安全機(jī)制，為保證相關(guān)數(shù)據(jù)的機(jī)密、完整、真實(shí)而構(gòu)建的軟件運(yùn)行環(huán)境。其重點(diǎn)遵循以下原則：數(shù)據(jù)隔離、安全調(diào)度、信息控制、故障隔離，在數(shù)據(jù)流通過程中采取隔離式沙盒計(jì)算，將不同的計(jì)算環(huán)境彼此隔離開來，以確保可信數(shù)據(jù)空間的安全性和穩(wěn)定性。這可以構(gòu)成軟件運(yùn)行環(huán)境，并保障數(shù)據(jù)來源的可追溯性，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)使用的追蹤。這種方式有助于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)來源可信，并可為我國(guó)可信數(shù)據(jù)空間建立提供有力的技術(shù)保障。

2.數(shù)據(jù)內(nèi)容可信

除了可信的執(zhí)行環(huán)境以外，數(shù)字貿(mào)易的關(guān)鍵便是標(biāo)的物的可信度，也即數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量可信。為了保證數(shù)據(jù)內(nèi)容的可信，可信數(shù)據(jù)空間采用了聯(lián)邦學(xué)習(xí)和安全多方計(jì)算兩種技術(shù)模式。聯(lián)邦學(xué)習(xí)本質(zhì)上是機(jī)器的分布式學(xué)習(xí)技術(shù)，它不僅可以排除數(shù)據(jù)潛在的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)人隱私風(fēng)險(xiǎn)，還可以降低數(shù)據(jù)在跨境流動(dòng)中的成本，促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的開放。而安全多方計(jì)算則是基于密碼學(xué)的隱私計(jì)算技術(shù)，在不對(duì)雙方輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行披露的前提下，安全地進(jìn)行多方協(xié)同的計(jì)算，以此能夠有效地避免敏感數(shù)據(jù)的泄露，同時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的來源可信與數(shù)據(jù)的質(zhì)量可信，以此保障各方對(duì)數(shù)字的信任。

（三）數(shù)字信任的維護(hù)

數(shù)字信任體系的維護(hù)是賦予數(shù)字信任體系動(dòng)態(tài)性的核心，動(dòng)態(tài)性的調(diào)整離不開具有一定彈性的制度。維護(hù)是對(duì)已產(chǎn)生的損壞結(jié)果的修復(fù)，在數(shù)字信任體系之下，其可以劃分為兩大部分，其一，對(duì)責(zé)任主體的明確；其二，對(duì)責(zé)任承擔(dān)的明確。由于數(shù)字貿(mào)易過程中的數(shù)字標(biāo)的涉及面過廣，且使用的數(shù)字主體過于廣泛，由被侵權(quán)主體進(jìn)行索賠極難實(shí)現(xiàn)且極為耗時(shí)耗力。因此應(yīng)引入類信托的數(shù)據(jù)托管模式，在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分類分級(jí)的同時(shí)，明確責(zé)任承擔(dān)主體，進(jìn)而將主體的追索權(quán)替代性地交由受托者，減輕追索主體的壓力。同時(shí)，放寬精神損害認(rèn)定并采用風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)模式，以此強(qiáng)化貿(mào)易主體的數(shù)據(jù)合規(guī)意識(shí)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字信任體系的維護(hù)。

1.數(shù)據(jù)托管

個(gè)人信息的信托在現(xiàn)代共有兩種模式：“信義義務(wù)”和“信息信托”，前者屬于極度理想的狀態(tài)，以律師、醫(yī)生等職業(yè)類推，主要依靠雙方對(duì)自身義務(wù)的遵守，實(shí)踐中較難實(shí)現(xiàn)。后者更傾向于市場(chǎng)的自發(fā)行為，通過構(gòu)建繞開政府的普通信托模式，以期自下而上實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信托。對(duì)于我國(guó)的情況而言，兩種模式均不是特別契合。因此，應(yīng)在吸收兩種模式各自的優(yōu)點(diǎn)后，結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，可以搭建一種類信托的數(shù)據(jù)托管制度。

數(shù)據(jù)托管是一種以雙三角為核心的托管模式，第一個(gè)三角與傳統(tǒng)信托理論相似，存在中間受托人；而第二個(gè)三角不同于傳統(tǒng)意義上的信托，引入了政府部門，在數(shù)字收集范圍內(nèi)由政府建立數(shù)據(jù)庫(kù)，適時(shí)完善我國(guó)現(xiàn)階段的數(shù)據(jù)分級(jí)分類制度，并明確相關(guān)的重要數(shù)據(jù)目錄。這可以更好地建立高效便利安全的數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)機(jī)制，以此維護(hù)數(shù)字信任，并有力地推動(dòng)我國(guó)數(shù)字貿(mào)易的制度型開放。

2.責(zé)任承擔(dān)

數(shù)字信任體系的建設(shè)并不僅限于數(shù)字貿(mào)易，更要為數(shù)字世界提供良好的信任框架，因而責(zé)任承擔(dān)并不僅限于數(shù)字貿(mào)易違約層級(jí)的責(zé)任，應(yīng)延伸至數(shù)字產(chǎn)品造成侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題。數(shù)字產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)主要分為兩部分：承擔(dān)主體與具體責(zé)任。首先是承擔(dān)主體問題。上文提到的數(shù)據(jù)托管，能在極大程度上減少被侵權(quán)人的追索壓力。通過數(shù)據(jù)分類分級(jí)處理，每一級(jí)數(shù)據(jù)均具有相應(yīng)的受托管人，被侵權(quán)人通過對(duì)受侵權(quán)數(shù)據(jù)進(jìn)行目錄查詢，能夠便捷地確認(rèn)該數(shù)據(jù)的受托管人。通過向受托管人提出責(zé)任承擔(dān)申請(qǐng)，由受托管人先行承擔(dān)責(zé)任，后代位履行請(qǐng)求實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，以此來簡(jiǎn)化受侵權(quán)人的追索程序。

其次是責(zé)任承擔(dān)問題。數(shù)字產(chǎn)品作為數(shù)字貿(mào)易涉及的標(biāo)的物，其中自然會(huì)包含部分個(gè)人信息。我國(guó)《數(shù)據(jù)安全技術(shù)敏感個(gè)人信息處理安全要求》（標(biāo)準(zhǔn)號(hào)：GB/T45574-2025）中明確了個(gè)人敏感信息與個(gè)人一般信息的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。因此，具體責(zé)任承擔(dān)可分為敏感信息侵權(quán)與其他侵權(quán)情形。其一，可以在涉及個(gè)人信息侵權(quán)部分總體引入精神損害賠償。我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定體現(xiàn)于《民法典》第1183條之規(guī)定，以自身“遭受嚴(yán)重精神損害”為條件。學(xué)界討論集中于“嚴(yán)重”一詞，有觀點(diǎn)認(rèn)為《民法典》第990條對(duì)人格權(quán)的列舉及第991條為第1183條提供了價(jià)值基礎(chǔ)與思維導(dǎo)向，并指出在司法實(shí)踐中，需優(yōu)先考量前述兩項(xiàng)條款及精神損害賠償?shù)闹贫饶康?，作為匿于“重大”背后的評(píng)價(jià)理由。將個(gè)人信息侵權(quán)引入精神損害賠償之中時(shí)此觀點(diǎn)可以借鑒，對(duì)被侵權(quán)人提到的一般侵權(quán)提供如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等精神類安撫，能夠一定程度上體現(xiàn)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的效果，同時(shí)維護(hù)個(gè)體層面的數(shù)字信任。其二，可依據(jù)《數(shù)據(jù)安全技術(shù)敏感個(gè)人信息處理安全要求》所劃分的個(gè)人敏感信息，在個(gè)人敏感信息領(lǐng)域引入風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償模式。對(duì)個(gè)人敏感信息領(lǐng)域的侵權(quán)，因數(shù)據(jù)自身具有的可重復(fù)性以及永久性會(huì)對(duì)數(shù)字主體造成無法具體估量的損害，所以應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大侵權(quán)人的責(zé)任，依據(jù)具體敏感程度設(shè)定賠償上限比例的風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償。由此，將風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償限定于個(gè)人敏感信息領(lǐng)域，能夠較好地維護(hù)個(gè)人敏感信息，維護(hù)數(shù)字世界的數(shù)字信任體系。

結(jié)語

數(shù)字貿(mào)易是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，已成為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，是我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域。但經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織公布的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)報(bào)告顯示，我國(guó)當(dāng)前在數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字信任危機(jī)和數(shù)字貿(mào)易開放不足的問題逐步顯現(xiàn)，加快數(shù)字貿(mào)易制度型開放成為迫在眉睫的任務(wù)。數(shù)字貿(mào)易的制度型開放總體分為制度層面對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則和貿(mào)易本體層面要素流通開放兩部分。其中，制度層面的高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)接可分為國(guó)內(nèi)部分完善與國(guó)際部分銜接。貿(mào)易本體的要素類似于傳統(tǒng)貿(mào)易，仍由數(shù)據(jù)供方、數(shù)據(jù)需方、數(shù)據(jù)處理者組成。數(shù)字信任作為數(shù)字貿(mào)易的核心，在制度上應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)增強(qiáng)市場(chǎng)的信任，而市場(chǎng)仍由數(shù)字貿(mào)易三方主體構(gòu)成，因而歸根結(jié)底，數(shù)字信任最需要解決的是市場(chǎng)主體對(duì)數(shù)字貿(mào)易的信任問題?；诖耍疚脑诜治鰯?shù)字信任和數(shù)字貿(mào)易的邏輯關(guān)系后，將數(shù)字貿(mào)易的三方主體分別對(duì)應(yīng)到貿(mào)易主體、貿(mào)易標(biāo)的、貿(mào)易過程三大構(gòu)成要素中展開分析。在實(shí)踐層面，通過結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)供方的數(shù)字信任，并以此建立數(shù)字信任；通過可信數(shù)據(jù)空間的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)需方的數(shù)字信任，運(yùn)用聯(lián)邦學(xué)習(xí)與安全多方計(jì)算技術(shù)確保數(shù)據(jù)不被泄露，并實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)需方的數(shù)據(jù)使用目的，以此保障數(shù)字信任；通過引入數(shù)據(jù)托管制度、放寬精神損害認(rèn)定并采用風(fēng)險(xiǎn)性損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)模式，進(jìn)一步限制數(shù)據(jù)處理者，加強(qiáng)其數(shù)據(jù)責(zé)任，以此更好地維護(hù)數(shù)字信任體系。綜上，通過在實(shí)踐層面解決數(shù)據(jù)供方、數(shù)據(jù)需方、數(shù)據(jù)處理者的信任問題，并同步解決我國(guó)數(shù)據(jù)分級(jí)分類問題，以此搭建數(shù)字信任體系，以期實(shí)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的制度型開放。

-向上滑動(dòng)，查看完整目錄-

《東方法學(xué)》2025年第6期目錄

【智慧法治】

1.數(shù)字貿(mào)易制度型開放的基石：數(shù)字信任體系之構(gòu)建

梅傲

2.人工智能強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的法律構(gòu)造

齊萌

3.政策試驗(yàn)視閾下數(shù)字政府建設(shè)的法治化圖景

趙龍

4.數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性構(gòu)造與刑法保護(hù)

熊波

5.“知情同意”與侵犯公民個(gè)人信息罪的出罪機(jī)制

姚萬勤

6.構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)導(dǎo)向的人工智能系統(tǒng)備案制度

郭雨婷

【元宇宙法治】

7.去中心化自治組織的法治化：從組織擬制到實(shí)質(zhì)控制

魏慶坡

8.元宇宙平臺(tái)互操作實(shí)現(xiàn)的激勵(lì)型治理

畢文軒

【民法典適用】

9.數(shù)實(shí)融合產(chǎn)品出賣人主給付義務(wù)的重構(gòu)

吳逸越

10.論已公開個(gè)人信息的保護(hù)模式

邊琪

11.數(shù)字資產(chǎn)的擔(dān)保能力證成及其制度構(gòu)建

章詩(shī)迪

【理論前沿】

12.《民法典》基礎(chǔ)性法律地位的立法實(shí)現(xiàn)

屈茂輝

13.民法視閾下低空空域權(quán)的層次化配置

劉薇

《東方法學(xué)》是由上海人民出版社有限責(zé)任公司和上海市法學(xué)會(huì)主辦的高端法學(xué)理論專業(yè)期刊?！稏|方法學(xué)》是CSSCI來源期刊、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)核心期刊、全國(guó)中文核心期刊、中國(guó)知網(wǎng)CI值排序Q1區(qū)法學(xué)期刊。2020年成為CLSCI來源期刊?！稏|方法學(xué)》以交流學(xué)術(shù)思想、創(chuàng)新學(xué)術(shù)理論為宗旨；以原創(chuàng)性、前瞻性、學(xué)術(shù)性為編輯標(biāo)準(zhǔn)；以推動(dòng)法治進(jìn)步、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為己任。開設(shè)本期關(guān)注、理論前沿、智慧法治、青年論壇、域外之窗等欄目，是法學(xué)、法律專業(yè)人士的理想讀物。

點(diǎn)擊進(jìn)入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。