編輯：張萬軍，西南政法大學法學博士，內蒙古科技大學法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師。

入庫編號：2025-07-2-024-003

關鍵詞 民事 贍養(yǎng) 贍養(yǎng)義務 收入來源 贍養(yǎng)費 免除

基本案情

姜某共生育姜某兵、姜某紅、姜某明、姜某梅、姜某寧（已去世

）等五子女，其中姜某兵、姜某紅系姜某與前妻（已去世）生育，姜某明、姜某梅與姜某寧系姜某與呂某珍生育。2022年11月26日，姜某因突發(fā)昏迷被送往江蘇省某醫(yī)院治療，診斷為左側基底節(jié)區(qū)腦出血，經(jīng)治療后于12月23日出院。2023年2月17日，姜某、呂某珍入住漣水縣某老年公寓，并簽訂《寄養(yǎng)協(xié)議》，約定姜某、呂某珍自費寄養(yǎng)在公寓，費用每月人民幣4400元（幣種下同）。姜某明、呂某珍分別在《寄養(yǎng)協(xié)議》贍養(yǎng)人、寄養(yǎng)人處簽字。因無力支付寄養(yǎng)費用，姜某訴至法院，請求判令

：姜某兵、姜某明、姜某紅、姜某梅四子女自2023年5月起，每人每月承擔姜某贍養(yǎng)費1100元。

姜某兵、姜某紅辯稱：1.姜某有退休金、養(yǎng)老金和土地租金等收入，足以滿足日常生活開銷，不需要贍養(yǎng)人支付任何費用。2.姜某兵、姜某紅與父親姜某同村，具備在家照顧老人的條件，姜某在未與所有子女商量且姜某兵、姜某紅不知曉的情況下選擇到養(yǎng)老機構養(yǎng)老，增加了養(yǎng)老費用，對于增加的養(yǎng)老費用，姜某兵、姜某紅不予認可。

另查明，姜某曾擔任村干部，退休后享受“離任村干”補貼每年 8820元、社保待遇273元；此外，姜某還享有耕保補貼、稻谷補貼等每年約一萬余元。上述收入不足以支付其在養(yǎng)老院的寄養(yǎng)費用。2023年6月 12日，姜某所在村的村民委員會出具《指定監(jiān)護人證明》載明：“姜某因突發(fā)腦出血，經(jīng)送醫(yī)治療未愈，現(xiàn)處于昏迷狀態(tài)，無訴訟行為能力?，F(xiàn)因姜某贍養(yǎng)和醫(yī)療費用其家庭發(fā)生嚴重糾紛，經(jīng)村、鎮(zhèn)調解未果，姜某現(xiàn)住在養(yǎng)老院，生活和護理費用均無著落，為妥善解決矛盾，特依法指定姜某配偶呂某珍作為其監(jiān)護人?！?/p>

江蘇省漣水縣人民法院于2023年12月4日作出（2023）蘇0826民初 5173號民事判決：被告姜某兵、姜某紅、姜某明、姜某梅自2023年5月起，每人于每月10日前，分別給付原告姜某贍養(yǎng)費450元。宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

本案的爭議焦點有二：一是姜某兵等四被告能否以姜某有收入來源為由免除經(jīng)濟上供養(yǎng)的義務；二是姜某的養(yǎng)老方式及贍養(yǎng)費的金額應當如何確定。

一、姜某兵等四被告能否以姜某有收入來源為由免除經(jīng)濟上供養(yǎng)的義務

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。”據(jù)此，父母只要符合缺乏勞動能力或者生活困難中的一項情形，子女就應當對其履行贍養(yǎng)義務。本案中，姜某年事已高，且根據(jù)所在村村民委員會出具的《指定監(jiān)護人證明》，姜某長期處于昏迷狀態(tài)，明顯喪失勞動能力，其有權要求子女履行贍養(yǎng)義務。雖然姜某有一定經(jīng)濟收入，但其患病后因無自理能力被送到機構養(yǎng)老，各項收入不足以覆蓋其必要支出，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。贍養(yǎng)義務屬于法定義務，子女在父母需要贍養(yǎng)時，不能因父母有一定收入就拒絕履行。

二、姜某養(yǎng)老方式及贍養(yǎng)費數(shù)額的確定

關于養(yǎng)老方式?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第十三條規(guī)定：“老年人養(yǎng)老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人?！钡谑臈l第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要?！钡谑鍡l規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經(jīng)濟困難的老年人，應當提供醫(yī)療費用。對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機構等照料?！?/p>

本案中，姜某在突發(fā)疾病后失去生活自理能力，日常生活完全依賴他人護理，妻子呂某珍也年事已高，難以實現(xiàn)對姜某的充分照料。作為子女，姜某兵等四被告應以贍養(yǎng)、照料老人為美德，結合姜某的年齡、病情及其本人意愿，以及家庭關系、家庭經(jīng)濟條件等因素，選擇合理的贍養(yǎng)方式，使姜某及時得到治療和護理，并減少父母、兄妹之間的矛盾對立，讓姜某安度晚年。綜合考慮上述因素，法院認定機構養(yǎng)老照料相較于居家養(yǎng)老，更有利于保障姜某及時得到治療和護理。

關于贍養(yǎng)費用的具體金額，根據(jù)雙方當事人的陳述及舉證，法院綜合考慮姜某身體狀況、寄養(yǎng)費用、日常用品開銷、固定收入以及姜某兵等四被告家庭經(jīng)濟條件等因素，酌定由姜某兵等四被告每月分別給付姜某贍養(yǎng)費450元。

裁判要旨

1.老年人的生活、健康、安全等權益需要特別保護，贍養(yǎng)父母不僅是子女應承擔的法定義務，也是老年人權益保護的重要內容。即使老年人有退休金等固定收入來源，但其收入不足以覆蓋患病治療、護理等費用的，其亦有權利要求成年子女給付贍養(yǎng)費。

2.對于生活不能自理的被贍養(yǎng)人，人民法院應當綜合考慮被贍養(yǎng)人的實際需要，贍養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人的收入能力以及當?shù)氐膶嶋H生活水平等因素，依法支持有利于被贍養(yǎng)人及時得到治療和護理的合理贍養(yǎng)方式，并確定贍養(yǎng)費的數(shù)額。

關聯(lián)索引

《中華人民共和國民法典》第1067條

《中華人民共和國老年人權益保障法》（2018年修正）第13條、 14條、15條

一審：江蘇省漣水縣人民法院（2023）蘇0826民初5173號民事判決（2023年12月4日）