最近南京博物院的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在這件事中我突然明白一個(gè)道你，秦始皇陵之所以找各種理由不開(kāi)發(fā)，或許不是因?yàn)槲覀兗夹g(shù)不夠，而是怕挖出來(lái)成為收藏界的狂歡！

其實(shí)南博和龐家的糾葛，不是最近幾日才爆發(fā)的，早在上世紀(jì)六十年代，南博就做出過(guò)無(wú)底線的行為。龐萊臣于1949年去世，臨終前老人把好東西留給了兩個(gè)孫子龐增和、龐增祥，以及嗣子龐維謹(jǐn)。外界一直以為，東西是龐家自愿捐贈(zèng)的，但事實(shí)并非如此。1959年，在江蘇省文化局代表鄭山尊的長(zhǎng)期動(dòng)員下，龐增和向南京博物院，無(wú)償捐贈(zèng)137件/套古畫(huà)，其中大部分為一級(jí)藏品。

其實(shí)龐增和可以不捐的，東西是老爺子花錢(qián)買(mǎi)的，而且很多是抗戰(zhàn)時(shí)期，他拼命保護(hù)下來(lái)的，龐家有能力自己開(kāi)一個(gè)博物館，把藏品放進(jìn)去。但那個(gè)年代的特殊，大家也知道，誰(shuí)都想為國(guó)家建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。

原本這是個(gè)好事，但到了1962年，南博頒發(fā)獎(jiǎng)狀并附捐贈(zèng)清單，確認(rèn)收到137件/套，結(jié)果到了公函中，就變成了115件！缺少的22件藏品，南博也沒(méi)給一個(gè)準(zhǔn)確的說(shuō)法，只是承諾會(huì)補(bǔ)辦清冊(cè)。

補(bǔ)辦清冊(cè)的事，有沒(méi)有解決咱不知道，只知道在1963年，南博以征集名義獲取11件 “虛齋舊藏”，除宋徽宗《鴝鵒圖》出價(jià)1萬(wàn)元外，其余均為象征性?xún)r(jià)格。除此之外，南博南博征集員徐沄湫以辦展為由，向龐增和借走兩幅畫(huà)，吳鎮(zhèn)的《松泉圖》和吳歷的《仿古山水冊(cè)頁(yè)》，當(dāng)時(shí)信誓旦旦的說(shuō)三個(gè)月后就歸還，結(jié)果既沒(méi)有歸還，也沒(méi)有邀請(qǐng)龐家人參加畫(huà)展。

當(dāng)時(shí)徐沄湫留下了借據(jù)，結(jié)果在動(dòng)蕩的那十年，借據(jù)丟失了，龐家沒(méi)辦法提供書(shū)面證據(jù)。這個(gè)時(shí)候新的問(wèn)題出現(xiàn)了，龐家捐贈(zèng)文物，這可是利國(guó)利民的好事，完全能當(dāng)成護(hù)身符用，怎么可能出現(xiàn)抄家的行為？所以抄家的背后，有沒(méi)有南博的影子，我們暫時(shí)留下一個(gè)問(wèn)號(hào)。

1979年龐增和回蘇州后，多次向南博討畫(huà)，但得到的結(jié)果，不是無(wú)人借鑒，就是坐冷板凳。九年后，龐增和提起訴訟，要求確認(rèn)兩幅畫(huà)所有權(quán)。南博辯稱(chēng)畫(huà)作系“征購(gòu)”而非借用，而且還反咬一口，認(rèn)為龐增和圖謀不軌，為什么要在徐沄湫去世后才要。

經(jīng)過(guò)法院審判最終的結(jié)果是，認(rèn)定兩幅畫(huà)為南博征購(gòu)未付款，判南博支付龐增和2.6萬(wàn)元畫(huà)款及2.8萬(wàn)元利息，畫(huà)作歸南博所有。這個(gè)結(jié)果龐增和無(wú)法接受此結(jié)果，一直到他因肝癌去世，都沒(méi)有要回兩幅畫(huà)。首先我們要確定一點(diǎn)，不管是龐家人還是南博的人，都很明確那兩幅畫(huà)都是龐家的，但在南博1978年的一級(jí)藏品目錄中，兩幅畫(huà)登記為“捐贈(zèng)”，且吳歷的《仿古山水冊(cè)頁(yè)》被標(biāo)注，捐贈(zèng)人為藏家陶白，后來(lái)陶白否認(rèn)捐贈(zèng)。

這個(gè)“失誤”或者“問(wèn)題”，被南博推給了，當(dāng)時(shí)擔(dān)任院長(zhǎng)的姚遷，說(shuō)是他讓的，才這么寫(xiě)的，可姚遷已于1984年去世，又是一起“死無(wú)對(duì)證”。2016年，龐增和之女龐叔令重新梳理家族文物去向，發(fā)現(xiàn)更多歷史疑點(diǎn)，隨后開(kāi)始調(diào)查，發(fā)現(xiàn)家里人捐贈(zèng)的5件藏品下落不明，這才有了2025年的“拍賣(mài)”事件。

南博給出的回應(yīng)是，這 5 件 1961-1964 年被鑒定為偽作，但龐家人并不認(rèn)可。對(duì)于五件藏品的真假，現(xiàn)在陷入了一個(gè)三難境地，要么是收藏大家龐萊臣被鷹啄了眼，要么是南京博物院確實(shí)倒賣(mài)文物，要么就是北京嘉禾拍賣(mài)行鑒定能力不夠。

值得一提的是，南博的水似乎還沒(méi)觸及到核心，南博時(shí)任院長(zhǎng)曾昭燏在1964年12月自殺， 姚遷院長(zhǎng)1984年自殺身！在博物院當(dāng)院長(zhǎng)的壓力這么大嗎？