近日，南京博物院火上了熱搜，但原因卻讓人意想不到。

起初是因為一副名家大作《江南春》。

隨著事情在網(wǎng)上的不斷發(fā)酵，大家才發(fā)現(xiàn)原來《江南春》只是導火索，其背后隱藏的大瓜，才是更加炸裂的，足以顛覆人的三觀和認知。

事情的源頭要追溯到 1959 年，收藏家龐萊臣的后人將包括《江南春》在內的 137 件古畫無償捐贈給南京博物院。

時隔六十多年，龐家后人意外發(fā)現(xiàn)，當年捐贈的 137 件古畫中少了 5 件，《江南春》正是其中之一。

龐家后人向南京博物院問詢后得到回復，這 5 件畫作被鑒定為 “偽作”，已按規(guī)定 “劃撥調劑” 處理。

但讓人疑惑的是，被認定為 “偽作” 的《江南春》，后續(xù)竟現(xiàn)身拍賣市場，預展估價 8800 萬。

一件 “館藏偽作” 搖身變成拍賣場上的高價珍品，其流轉過程的合規(guī)性引發(fā)公眾質疑，也讓這起事件迅速發(fā)酵。

事實上，南京博物院對《江南春》曾進行過兩次鑒定，1961 年和 1964 年先后組織專家評審，均得出 “偽作” 的結論。

整個過程中，龐家后人始終未收到任何通知，也未被詢問是否愿意收回，這種處置方式與相關規(guī)定存在明顯出入。

就在公眾對畫作流轉存疑時，南京博物院退休老員工郭某典的實名舉報，讓事件增添了更多待查細節(jié)。

他表示，自己多年前就曾聯(lián)合同事反映相關問題，2012 年起單獨實名舉報前南博院長徐某，直至 2025 年 12 月 21 日，他舉著工作證及 42 人聯(lián)名的舉報材料再次公開舉報，引發(fā)廣泛關注。

據(jù)郭某典舉報，徐某在擔任南博院長期間，存在多項違規(guī)行為：

面對舉報，已八十多歲的徐某作出回應，稱《江南春》的鑒定與流出均未經過其手，自己并不了解具體情況，同時強調身體狀況不佳。

這些物品的來源與合法性尚未得到徐某說明，進一步加劇了公眾的疑問。

事件發(fā)酵后，官方迅速介入。

1.長江云新聞-2025-12-23

2.央視新聞-2025-12-23