其實編劇說的“審查限制”“影視化需求”，大家不是不能理解。畢竟IP改編確實有諸多無奈，之前也有不少奇幻IP因為審查問題做過調(diào)整。但理解不代表接受，書粉憤怒的根源，是制作方“既要IP的流量，又不尊重IP的內(nèi)核”。就像網(wǎng)友說的：“如果知道核心設(shè)定過不了審，要么就別拍，要么就好好打磨劇本，保留原著的精神內(nèi)核，而不是這樣全盤推翻，消耗大家的情懷?！?對比之前《長安十二時辰》《知否》等成功的IP改編，哪一個不是在尊重原著的基礎(chǔ)上進行影視化調(diào)整？

而且這份道歉的誠意，也被書粉質(zhì)疑是“播出后挽尊”。編劇只回應(yīng)了設(shè)定改編的問題，卻對書粉最關(guān)心的歷史人物消失、敘事邏輯漏洞等實質(zhì)問題避而不談——比如原著里的霍去病被改成虛構(gòu)角色，還有老板有穿越能力卻不救扶蘇的邏輯bug，這些都沒給出合理的解釋。更可笑的是“平行宇宙”的提議，在書粉看來，這根本是在逃避責任，是對IP情懷的二次傷害：“我們是來赴和老板的千年之約，不是來看一個陌生的未來人故事的！”

現(xiàn)在劇版的口碑和數(shù)據(jù)已經(jīng)說明了一切：云合熱播集均只有300萬左右，豆瓣開分3.8，妥妥的撲街。這也成了IP改編急功近利的典型反面教材。就連導(dǎo)演和監(jiān)制后續(xù)發(fā)聲，也只是含糊其辭地說“改編困難，求觀眾耐心”，完全回避核心爭議，這樣的態(tài)度只會讓大家更失望。

說到底，IP改編的核心是“尊重”——尊重原著的精神內(nèi)核，尊重書粉的情懷?！秵∩帷返谋瘎【驮谟冢谱鞣街豢吹搅薎P的流量價值，卻忽略了IP之所以能火，是因為那些藏在古物里的歷史與溫柔，是因為老板跨越千年的孤獨與守候。如果連這些都要丟掉，那改編出來的作品，早就不是大家心中的《啞舍》了。

你看過《啞舍》原著嗎？能接受這樣的改編嗎？你覺得IP改編應(yīng)該優(yōu)先保留內(nèi)核還是迎合影視化需求？來評論區(qū)聊聊，抽3個朋友送《啞舍》原著周邊，一起聊聊那些年我們追過的經(jīng)典IP！