我宣布，澤連斯基真是做了一個(gè)愚蠢的決定，要制裁中國(guó)公民，不是因?yàn)橹袊?guó)真的參與了沖突

而是因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)上的壓力，已經(jīng)開(kāi)始往戰(zhàn)場(chǎng)外溢

前線打不出決定性優(yōu)勢(shì)，談判又卡著，援助在西方內(nèi)部也開(kāi)始出現(xiàn)疲態(tài)，這時(shí)候怎么辦？就只能在外交和輿論層面“找變量”，而中國(guó)，剛好是那個(gè)分量夠重、又始終沒(méi)選邊站隊(duì)的角色

但問(wèn)題在于，這個(gè)算盤打得并不聰明，中國(guó)這幾年對(duì)烏克蘭的態(tài)度一直很明確，不拱火、不添油，主張停火、對(duì)話、談判解決問(wèn)題，可以說(shuō)這不完全符合烏方期待，但至少是少數(shù)還在為停戰(zhàn)發(fā)聲的大國(guó)之一，在這種情況下，把中國(guó)公民拉進(jìn)制裁名單，更像是一種情緒化操作

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，制裁幾乎落不到實(shí)處，烏克蘭既不是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，也沒(méi)有全球金融主導(dǎo)權(quán)，這種單邊名單，對(duì)中國(guó)企業(yè)和個(gè)人的實(shí)際影響非常有限，凍結(jié)不了多少資產(chǎn)，也限制不了多少往來(lái)，反而容易把本來(lái)可以溝通的空間直接堵死

也會(huì)讓中國(guó)社會(huì)和市場(chǎng)對(duì)烏克蘭的好感度快速下降，也會(huì)削弱中國(guó)繼續(xù)積極勸和的動(dòng)力，對(duì)一個(gè)仍然需要國(guó)際支持的國(guó)家來(lái)說(shuō)，主動(dòng)把潛在的溝通方推遠(yuǎn)，怎么看都不劃算，你說(shuō)是不是？