近期，高市早苗不僅拒不收回武力介入臺(tái)海的囂張發(fā)言，日本甚至在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合對(duì)中國(guó)發(fā)起挑釁，甚至在軍費(fèi)問(wèn)題上向中國(guó)發(fā)難，上演了一出“賊喊捉賊”的鬧劇，今天就來(lái)好好扒一扒這背后的真相！

“你們中國(guó)軍費(fèi)20年漲了7倍，有什么資格說(shuō)我們？”當(dāng)日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎拋出這番言論時(shí)，中日圍繞軍力增長(zhǎng)與和平發(fā)展的爭(zhēng)論進(jìn)入新階段。一個(gè)曾犯下累累侵略罪行、被國(guó)際社會(huì)嚴(yán)格限制軍備的戰(zhàn)敗國(guó)，如今竟質(zhì)問(wèn)一個(gè)堅(jiān)持和平發(fā)展的主權(quán)國(guó)家為何增強(qiáng)國(guó)防，這背后藏著怎樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，著實(shí)讓人憤怒又覺(jué)得荒謬。

數(shù)據(jù)對(duì)比：撕開(kāi)日本的“防務(wù)遮羞布”

小泉進(jìn)次郎所謂“中國(guó)軍費(fèi)20年漲7倍”的指控，完全是在混淆視聽(tīng)，刻意忽略了基本事實(shí)——起點(diǎn)不同。早在2000年，中國(guó)軍費(fèi)預(yù)算僅為146億美元（約1200億人民幣），而同年日本防務(wù)開(kāi)支已達(dá)451億美元。從這么低的基數(shù)起步，任何增長(zhǎng)幅度都會(huì)顯得“驚人”。這就好比一個(gè)體重50公斤的人增重到100公斤，和一個(gè)200公斤的人增重到250公斤，前者增幅100%看似夸張，但實(shí)際增幅卻遠(yuǎn)低于后者。

更關(guān)鍵的數(shù)據(jù)來(lái)看，2024年各國(guó)防務(wù)開(kāi)支人均對(duì)比（估算）顯示，日本約860美元/人（總?cè)丝?.25億，防務(wù)預(yù)算約1075億美元），中國(guó)約280美元/人（總?cè)丝?4億，防務(wù)預(yù)算約3920億美元），美國(guó)約2650美元/人，韓國(guó)約820美元/人。再看防務(wù)人員人均費(fèi)用對(duì)比，日本自衛(wèi)隊(duì)員人均約43萬(wàn)美元，我們的解放軍人均約21萬(wàn)美元。這些數(shù)字無(wú)情地揭示了日本政客刻意掩蓋的真相：日本在人均防務(wù)投入上遠(yuǎn)超中國(guó)。對(duì)于一個(gè)受和平憲法約束、法律上不能擁有“軍隊(duì)”的國(guó)家而言，這種投入強(qiáng)度已經(jīng)嚴(yán)重背離了其戰(zhàn)后的國(guó)際承諾。

日本防務(wù)膨脹：從“專(zhuān)守防衛(wèi)”到“主動(dòng)出擊”

日本防務(wù)政策的轉(zhuǎn)向，比軍費(fèi)數(shù)字更令人警惕。其預(yù)算連創(chuàng)紀(jì)錄，2023財(cái)年為6.8萬(wàn)億日元，2024財(cái)年達(dá)7.95萬(wàn)億日元（占GDP的1.8%），2025財(cái)年預(yù)算案更是高達(dá)8.7萬(wàn)億日元（約600億美元）。

從武器采購(gòu)清單就能看出日本的野心。計(jì)劃采購(gòu)400枚美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，射程超1600公里；增購(gòu)F - 35戰(zhàn)機(jī)至147架，成為亞太地區(qū)第二大F - 35機(jī)隊(duì)；研發(fā)“高速滑翔彈”這種高超音速武器，射程達(dá)3000公里；新建造2艘“宙斯盾”系統(tǒng)艦艇，實(shí)際功能遠(yuǎn)超防御需求。

在軍事部署上，日本也愈發(fā)前沿化。在與那國(guó)島（距臺(tái)灣110公里）部署反艦導(dǎo)彈部隊(duì)，在石垣島建設(shè)導(dǎo)彈基地（2026年啟用），還計(jì)劃在西南諸島部署遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)和電子戰(zhàn)部隊(duì)。這些動(dòng)作早已超出了“專(zhuān)守防衛(wèi)”的范圍，日本正在構(gòu)建一支具備遠(yuǎn)程精確打擊能力、前沿部署能力和主動(dòng)干預(yù)能力的進(jìn)攻性武裝力量，這對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

中國(guó)的克制：大國(guó)國(guó)防的負(fù)責(zé)任樣本

與日本的軍事擴(kuò)張形成鮮明對(duì)比，中國(guó)的國(guó)防建設(shè)展現(xiàn)出完全不同的邏輯。中國(guó)軍費(fèi)占GDP比重連續(xù)30年保持在1.5%以下，2024年軍費(fèi)預(yù)算1.67萬(wàn)億元人民幣，約占GDP1.32%，而美國(guó)軍費(fèi)占GDP約3.5%，俄羅斯約4.1%，印度約2.5%。

中國(guó)軍費(fèi)主要投入方向體現(xiàn)防御性，人員生活費(fèi)占比穩(wěn)步提高，用于改善官兵待遇；訓(xùn)練維持費(fèi)占比最大，以提升實(shí)戰(zhàn)能力；裝備費(fèi)重點(diǎn)投向彌補(bǔ)短板領(lǐng)域。而且中國(guó)的國(guó)防透明度獲國(guó)際認(rèn)可，連續(xù)多年發(fā)布《中國(guó)的國(guó)防》白皮書(shū)，定期參與聯(lián)合國(guó)軍費(fèi)透明制度，還主動(dòng)邀請(qǐng)外國(guó)觀察員觀摩演習(xí)。更重要的是，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中派遣維和人員最多的國(guó)家，累計(jì)派出5萬(wàn)余人次，目前有2000多名中國(guó)軍人正在全球多個(gè)任務(wù)區(qū)執(zhí)行維和任務(wù)，為維護(hù)世界和平做出了巨大貢獻(xiàn)。

歷史債務(wù)：日本最沒(méi)有資格質(zhì)疑他國(guó)

在討論防務(wù)問(wèn)題時(shí)，日本政客總是刻意回避一個(gè)關(guān)鍵因素——?dú)v史欠債。1931 - 1945年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，造成中國(guó)軍民傷亡超過(guò)3500萬(wàn)人，直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元（當(dāng)時(shí)幣值），掠奪的資源、文物更是無(wú)法計(jì)數(shù)。戰(zhàn)后處理的關(guān)鍵文件也明確規(guī)定，《開(kāi)羅宣言》（1943）要求日本必須歸還竊取的中國(guó)領(lǐng)土，《波茨坦公告》（1945）限定日本主權(quán)限于本州、北海道、九州、四國(guó)，《舊金山和約》（1951）規(guī)定日本承認(rèn)朝鮮獨(dú)立、放棄臺(tái)灣等權(quán)利。

然而近年來(lái)，日本右翼勢(shì)力卻系統(tǒng)性否定這些歷史共識(shí)。高市早苗公開(kāi)質(zhì)疑《波茨坦公告》對(duì)日本主權(quán)的界定，政客頻繁參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，教科書(shū)還刻意淡化甚至美化侵略歷史。一個(gè)拒絕徹底清算歷史罪責(zé)的國(guó)家，卻質(zhì)疑受害國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，這種邏輯在國(guó)際關(guān)系史上都極為罕見(jiàn)。

地區(qū)現(xiàn)實(shí)：究竟誰(shuí)在威脅和平？

當(dāng)前東亞安全局勢(shì)緊張的根源，并非中國(guó)的國(guó)防建設(shè)，而是日本的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)。在臺(tái)海方向，日本2023版《防衛(wèi)白皮書(shū)》首次將臺(tái)海局勢(shì)單列章節(jié)，防衛(wèi)省成立“臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)策小組”，自衛(wèi)隊(duì)還與美軍制定“臺(tái)海應(yīng)急聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃”。在東海方向，日本戰(zhàn)機(jī)2023年針對(duì)中國(guó)軍機(jī)緊急起飛超過(guò)700次，在釣魚(yú)島海域常態(tài)化部署海警船和巡邏機(jī)，還炒作“中國(guó)威脅”為修憲擴(kuò)軍制造借口。在體系對(duì)抗方面，日本積極加入美日印澳“四方安全對(duì)話(huà)”，推動(dòng)美日韓三邊軍事合作機(jī)制化，拉攏菲律賓、越南等國(guó)構(gòu)建對(duì)華牽制網(wǎng)絡(luò)。這些動(dòng)作的指向性十分明確，就是配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”，遏制中國(guó)發(fā)展，謀求地區(qū)主導(dǎo)權(quán)。

在防務(wù)問(wèn)題上，日本扮演了一個(gè)極不光彩的角色：自己是犯規(guī)者，卻大聲指責(zé)遵守規(guī)則的人。中國(guó)的軍費(fèi)增長(zhǎng)，是基于國(guó)家主權(quán)安全需要、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)際責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)暮侠碚{(diào)整。而日本的軍事擴(kuò)張，則是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、否定侵略歷史、謀求地區(qū)霸權(quán)危險(xiǎn)道路上的狂奔。

當(dāng)小泉進(jìn)次郎們拿著放大鏡審視中國(guó)國(guó)防預(yù)算時(shí)，他們最該做的是先照照鏡子，看看那個(gè)在和平憲法下卻追求“戰(zhàn)爭(zhēng)能力”、在歷史罪行前卻大談“價(jià)值觀”、在地區(qū)和平中卻不斷制造緊張的國(guó)家，究竟是誰(shuí)。數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，歷史不會(huì)忘記，日本在防務(wù)問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)和歷史健忘癥，只會(huì)讓國(guó)際社會(huì)更加警惕：軍國(guó)主義的幽靈，是否正在借尸還魂？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，亞洲人民心中早已有答案。