近期，寧波婦女兒童醫(yī)院一起嬰兒手術(shù)致死事件引發(fā)軒然大波。

五個(gè)月大的女?huà)胄÷逦跻蛐呐K問(wèn)題接受手術(shù)，最終不幸殞命于手術(shù)臺(tái)，而整個(gè)事件的諸多細(xì)節(jié)，都透著難以解釋的蹊蹺。
本該清晰還原真相的手術(shù)室監(jiān)控，竟沒(méi)有配備存儲(chǔ)器，手術(shù)全程的具體情況無(wú)從查證。

術(shù)前宣稱(chēng)的微創(chuàng)手術(shù)，足足耗時(shí)九個(gè)小時(shí)，遠(yuǎn)超常規(guī)時(shí)長(zhǎng)。孩子明明已在手術(shù)臺(tái)上失去生命體征，院方卻告知家長(zhǎng)“手術(shù)很成功”，將孩子轉(zhuǎn)入ICU后，才最終通知噩耗。

更讓家屬崩潰的是，孩子胸前的傷口甚至都未縫合。事發(fā)后，醫(yī)院提出的一萬(wàn)元賠償方案，與小洛熙媽媽當(dāng)初四十萬(wàn)的保胎投入形成刺眼對(duì)比——這對(duì)開(kāi)邁巴赫的父母，從始至終要的都不是金錢(qián)補(bǔ)償，而是一個(gè)公道。

而且主刀醫(yī)生陳某賢被實(shí)名舉報(bào)：2025年6月主刀同類(lèi)手術(shù)致13月齡嬰兒死亡，兩起事件均存在手術(shù)超時(shí)、隱瞞二次操作等相似手法。

兩起悲劇如出一轍，都存在手術(shù)超時(shí)、隱瞞二次操作等問(wèn)題，讓人不得不懷疑，家長(zhǎng)的寶貝，竟成了某些醫(yī)生積累手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的“練手工具”。

更為重要的是小洛熙的父母，不相信他們，異地做了尸檢，找了著名的法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)，尸檢報(bào)告更令人震驚。

尸檢報(bào)告顯示，小洛熙實(shí)際僅存在3mm繼發(fā)孔型房間隔缺損（醫(yī)學(xué)上可自愈），但醫(yī)院術(shù)前診斷為需手術(shù)的7mm靜脈竇型房缺及無(wú)頂冠狀竇綜合征，后者尸檢中"未檢見(jiàn)"。

也就是說(shuō)小洛熙的問(wèn)題其實(shí)并不嚴(yán)重，早產(chǎn)兒發(fā)育不良，給她點(diǎn)時(shí)間，慢慢也就發(fā)育起來(lái)了。

原本3毫米的缺陷，被醫(yī)院說(shuō)成是7毫米。也沒(méi)有其他疾病，不去治療，完全可以自愈。

這意味著，醫(yī)院不僅夸大了病情，更是用莫須有的病癥，將本無(wú)需手術(shù)的孩子推上了絕路。

這讓我想起《扁鵲見(jiàn)蔡桓公》里蔡桓公的那句名言：醫(yī)之好治不病以為功。

以前覺(jué)得是蔡桓公固執(zhí)多疑，這些年看了太多的醫(yī)療事故，特別是醫(yī)院都在培訓(xùn)怎么留下病人。

現(xiàn)在感覺(jué)蔡桓公的話(huà)也不能完全否定。畢竟現(xiàn)在的很多醫(yī)院已經(jīng)背離救死扶傷的初衷，改為掙錢(qián)發(fā)財(cái)了。

我自己就是一個(gè)奶爸，帶孩子幾年，也跟醫(yī)院打了很多次交道。

醫(yī)生的話(huà)，可以信，但也要多一分懷疑。

我兒子剛滿(mǎn)月的時(shí)候生病了，去了家附近的一個(gè)醫(yī)院，那個(gè)醫(yī)生居然叫我們住院，而且孩子放在醫(yī)院里家長(zhǎng)不用管，讓剛滿(mǎn)月的孩子脫離父母，獨(dú)自住院一周？

嚇得我趕緊換了一個(gè)遠(yuǎn)一點(diǎn)，但更好的醫(yī)院，結(jié)果吃了點(diǎn)藥就好了。

所以，看病的話(huà)也要“貨比三家”。

看病最困難的是家長(zhǎng)不懂專(zhuān)業(yè)知識(shí)，現(xiàn)在有了人工智能，可以彌補(bǔ)這塊短板。

如果遇到問(wèn)題如果不懂，就問(wèn)一下AI，讓AI看看化驗(yàn)單，再和醫(yī)生的話(huà)對(duì)比一下。很多庸醫(yī)的水平，其實(shí)不如人工智能。

雖然有的人工智能也可能出現(xiàn)幻覺(jué)，但可以多問(wèn)幾個(gè)大模型。這只是讓家長(zhǎng)心里有譜，懂一些專(zhuān)業(yè)知識(shí)，不會(huì)被人牽著鼻子走。

而且，現(xiàn)在4+4的醫(yī)生大量畢業(yè)，這些人要成長(zhǎng)為有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生，就需要不斷地刷經(jīng)驗(yàn)。

而小洛熙的主刀醫(yī)生，同樣的問(wèn)題，半年醫(yī)死兩個(gè)，明明小洛熙可以不用手術(shù)，也要盡力說(shuō)服小洛熙父母做手術(shù)。

江浙滬的獨(dú)生女，本來(lái)投了個(gè)好胎，卻就被庸醫(yī)練手去世，不知道這算不算殺人，這和湘雅二醫(yī)院的惡魔醫(yī)生劉翔峰有什么區(qū)別？這樣的人還能繼續(xù)當(dāng)醫(yī)生嗎？

而如今，小洛熙已經(jīng)離去，但她的父母還在維權(quán)。

他們的舉動(dòng)救不了小洛熙，但可以救其他孩子。

天下的父母都要記住，以后帶孩子看病，特別是重大疾病，還是要多看幾家，綜合各方意見(jiàn)，看病不貴，但治病貴，甚至?xí)F到無(wú)法承受。

——全文完——

如果你認(rèn)同這樣的觀(guān)點(diǎn)，請(qǐng)點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，讓更多人看到。