近期，寧波婦女兒童醫(yī)院一起嬰兒手術致死事件引發(fā)軒然大波。

五個月大的女嬰小洛熙因心臟問題接受手術，最終不幸殞命于手術臺，而整個事件的諸多細節(jié)，都透著難以解釋的蹊蹺。
本該清晰還原真相的手術室監(jiān)控，竟沒有配備存儲器，手術全程的具體情況無從查證。

術前宣稱的微創(chuàng)手術，足足耗時九個小時，遠超常規(guī)時長。孩子明明已在手術臺上失去生命體征，院方卻告知家長“手術很成功”，將孩子轉入ICU后，才最終通知噩耗。

更讓家屬崩潰的是，孩子胸前的傷口甚至都未縫合。事發(fā)后，醫(yī)院提出的一萬元賠償方案，與小洛熙媽媽當初四十萬的保胎投入形成刺眼對比——這對開邁巴赫的父母，從始至終要的都不是金錢補償，而是一個公道。

而且主刀醫(yī)生陳某賢被實名舉報：2025年6月主刀同類手術致13月齡嬰兒死亡，兩起事件均存在手術超時、隱瞞二次操作等相似手法。

兩起悲劇如出一轍，都存在手術超時、隱瞞二次操作等問題，讓人不得不懷疑，家長的寶貝，竟成了某些醫(yī)生積累手術經驗的“練手工具”。

更為重要的是小洛熙的父母，不相信他們，異地做了尸檢，找了著名的法醫(yī)劉良團隊，尸檢報告更令人震驚。

尸檢報告顯示，小洛熙實際僅存在3mm繼發(fā)孔型房間隔缺損（醫(yī)學上可自愈），但醫(yī)院術前診斷為需手術的7mm靜脈竇型房缺及無頂冠狀竇綜合征，后者尸檢中"未檢見"。

也就是說小洛熙的問題其實并不嚴重，早產兒發(fā)育不良，給她點時間，慢慢也就發(fā)育起來了。

原本3毫米的缺陷，被醫(yī)院說成是7毫米。也沒有其他疾病，不去治療，完全可以自愈。

這意味著，醫(yī)院不僅夸大了病情，更是用莫須有的病癥，將本無需手術的孩子推上了絕路。

這讓我想起《扁鵲見蔡桓公》里蔡桓公的那句名言：醫(yī)之好治不病以為功。

以前覺得是蔡桓公固執(zhí)多疑，這些年看了太多的醫(yī)療事故，特別是醫(yī)院都在培訓怎么留下病人。

現在感覺蔡桓公的話也不能完全否定。畢竟現在的很多醫(yī)院已經背離救死扶傷的初衷，改為掙錢發(fā)財了。

我自己就是一個奶爸，帶孩子幾年，也跟醫(yī)院打了很多次交道。

醫(yī)生的話，可以信，但也要多一分懷疑。

我兒子剛滿月的時候生病了，去了家附近的一個醫(yī)院，那個醫(yī)生居然叫我們住院，而且孩子放在醫(yī)院里家長不用管，讓剛滿月的孩子脫離父母，獨自住院一周？

嚇得我趕緊換了一個遠一點，但更好的醫(yī)院，結果吃了點藥就好了。

所以，看病的話也要“貨比三家”。

看病最困難的是家長不懂專業(yè)知識，現在有了人工智能，可以彌補這塊短板。

如果遇到問題如果不懂，就問一下AI，讓AI看看化驗單，再和醫(yī)生的話對比一下。很多庸醫(yī)的水平，其實不如人工智能。

雖然有的人工智能也可能出現幻覺，但可以多問幾個大模型。這只是讓家長心里有譜，懂一些專業(yè)知識，不會被人牽著鼻子走。

而且，現在4+4的醫(yī)生大量畢業(yè)，這些人要成長為有經驗的醫(yī)生，就需要不斷地刷經驗。

而小洛熙的主刀醫(yī)生，同樣的問題，半年醫(yī)死兩個，明明小洛熙可以不用手術，也要盡力說服小洛熙父母做手術。

江浙滬的獨生女，本來投了個好胎，卻就被庸醫(yī)練手去世，不知道這算不算殺人，這和湘雅二醫(yī)院的惡魔醫(yī)生劉翔峰有什么區(qū)別？這樣的人還能繼續(xù)當醫(yī)生嗎？

而如今，小洛熙已經離去，但她的父母還在維權。

他們的舉動救不了小洛熙，但可以救其他孩子。

天下的父母都要記住，以后帶孩子看病，特別是重大疾病，還是要多看幾家，綜合各方意見，看病不貴，但治病貴，甚至會貴到無法承受。

——全文完——

如果你認同這樣的觀點，請點贊、轉發(fā)、評論，讓更多人看到。