梁某瀅的精神鑒定結論未完整披露診療記錄，且家屬在案發(fā)后首次提出精神病史，存在“臨時貼標簽”的嫌疑，引發(fā)程序正義性質疑。

梁某瀅的問題出在家庭教育上！梁父第一次接受記者采訪，暴露出梁家三觀不正，極端自私自利，缺乏共情能力和道德感，無視他人的生命安全。

梁父強調女兒是“正當防衛(wèi)”，但監(jiān)控顯示梁某瀅持刀闖入對方家中，與防衛(wèi)緊迫性要件存在沖突。

梁父缺乏人性溫度，雖然嘴上講著深深的歉意，但是語氣行動卻無半分真誠。

梁父“大度”表示要與王女士和解。他“慷慨”承諾，如果女兒出來，一定給女兒治病。關于王女士的養(yǎng)老，也會給一些幫助。

可梁女自從2019年就一直無業(yè)，靠父母接濟。這承諾不過是空頭支票。

梁父對女兒的精神狀態(tài)，更是自相矛盾。女兒S人后，他承認梁女有精神分裂癥。王某雅媽媽看到梁女行為異常，就不該惹她。

強調正當防衛(wèi)時，梁父又說，我女兒善良正直，樂于助人。對方先打她，那么這種情況下，她認為對方是一個惡魔，對她要加害到死，那她肯定要反擊��！

既然，梁父認可女兒有精神分裂，那么他女兒的話就不可全信！但這時，梁父又把女兒當成正常人了，女兒說的全對。梁父將女兒的暴力行為合理化，混淆法律與道德的邊界。

如果梁女有病，梁父精神也不正常！梁父在采訪中反復強調“女兒善良”“對方先挑釁”，卻回避他作為監(jiān)護人，未采取有效管控措施，長期放任女兒攜帶兇器滋擾社區(qū)的事實。

梁父至今不認為女兒有問題，全都是鄰居先惹他女兒。他竟然怪S者讓他女兒失去了自由。

其實，正是梁父失敗的教育，扭曲的三觀，導致梁女無法適應社會，仇視他人，最終失去自由！

梁父堅決不接受死緩，堅持女兒是正當防衛(wèi)�？梢韵胍�，一旦梁女被放出來，就是社會安全隱患。

照梁父的三觀，持刀到幼兒園傷害無辜孩子的人，多少都有點精神問題，就都不用判S立執(zhí)了。

梁父的家庭教育，失敗至極，害人害己！