最近《紐約時報》披露了一份五角大樓的機密評估，內(nèi)容直接得讓人脊背發(fā)涼——如果美國軍事干預臺灣沖突，美軍將遭受“重大損失”。

這份代號“Overmatch”的簡報不是普通的分析報告，而是五角大樓網(wǎng)絡評估辦公室對美國軍事力量的全面審查，在過去一年里直接呈給了白宮高級官員。

（圖1）

報告里最刺眼的細節(jié)，是在模擬推演中，美國海軍最新的福特號航母等主力艦艇“經(jīng)常被摧毀”。更關鍵的是，報告系統(tǒng)梳理了解放軍摧毀美軍戰(zhàn)斗機、大型艦船和衛(wèi)星的能力，并指出了美軍供應鏈的瓶頸。

這不是紙上談兵，而是基于中國已經(jīng)積累的約600枚高超音速武器（圖1）——這些能以五倍音速飛行、極難攔截的武器，足以在美國許多先進武器靠近臺灣之前就將其消滅。報告沒有明說美軍能否在實戰(zhàn)中頂住解放軍的攻擊，但整體評估給美軍描繪了一幅相當不利的圖景。

據(jù)說一位高級國家安全官員第一次看到這份簡報時，臉色瞬間變得蒼白。他當時意識到：“我們耍的每一個花招，中國人都在裁軍。”這句話背后的震撼，遠比報告本身的數(shù)據(jù)更值得玩味。

它暴露了美國戰(zhàn)略界長期存在卻不愿公開承認的焦慮：中國軍事現(xiàn)代化的速度和質量，已經(jīng)超出了華盛頓的預期。臺灣中將的評論更添了一把火，他認為五角大樓的這份推演比美國智庫的類似模擬“更可靠”。

（圖2）

這里就出現(xiàn)了一個有趣的矛盾：同樣是戰(zhàn)爭游戲，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）在2023年進行的24次臺海沖突推演中，多數(shù)結果顯示美日臺聯(lián)軍能夠擊敗解放軍，只是代價高昂。

為什么官方和智庫的結論會出現(xiàn)這種溫差？根本原因在于推演的假設條件和參數(shù)設置。智庫推演往往基于理想化的介入時機、完美的盟友協(xié)同和未受打擊的海外基地，而五角大樓的評估則更現(xiàn)實地納入了中國區(qū)域拒止能力的實際效果，包括解放軍在沖突初期就可能發(fā)動的飽和攻擊（圖2）。

中國的區(qū)域拒止/反介入（A2/AD）能力，正是這場博弈的核心變量。

這套體系不是單一武器，而是一個整合了偵察衛(wèi)星、遠程導彈、隱身戰(zhàn)機和水下力量的網(wǎng)絡。其中，東風-26這類被稱作“航母殺手”的反艦彈道導彈，射程足以覆蓋第二島鏈，讓美國航母不得不退到更遠的安全距離。

（圖3）

而中國自己的航母編隊（圖3），則在逐步形成遠海作戰(zhàn)能力，進一步壓縮美軍的機動空間。比如閱兵展示的下一代反艦導彈，據(jù)信在速度和精度上又有提升，這意味著中國的A2/AD網(wǎng)絡還在繼續(xù)強化。

臺灣退役中將張燕婷說得更直白：航母的戰(zhàn)略價值正在下降，如果福特級航母部署到第一島鏈，將面臨來自多個方向的攻擊，解放軍的反艦導彈就是它們的“天敵”。這些能力疊加起來，形成了一個基本事實：在中國家門口作戰(zhàn)，解放軍已經(jīng)建立了顯著的優(yōu)勢。

反觀美國，國防工業(yè)基礎出現(xiàn)空心化，生產(chǎn)線萎縮、供應鏈脆弱、關鍵零部件依賴外國。也正因如此，美國才會修訂國家安全戰(zhàn)略，從過去的“最重要地緣政治挑戰(zhàn)”改為“重新平衡美中經(jīng)濟關系”。

在臺灣問題上，戰(zhàn)略文件表示“遏制臺灣沖突，最好是保持軍事優(yōu)勢，是當務之急”，同時重申反對單方面改變現(xiàn)狀。

#百度帶貨作者躍升計劃#