12月20日，朝鮮外務(wù)省日本研究所所長對日本首相官邸人士的擁核言論予以強烈批駁，稱"必須堅決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家日本的危險軍事妄動"。

報道稱，該所長指出日本政府某位官員發(fā)表了日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器的極具挑釁意味的妄言。

朝方?jīng)]有通過常規(guī)的外交部例行發(fā)言來回應(yīng)，而是動用了外務(wù)省日本研究所所長的身份，用最正式的渠道、最尖銳的措辭，直指日本是“戰(zhàn)犯國家”。

“戰(zhàn)犯國家”這一稱謂在21世紀極為罕見，朝鮮選擇這一詞匯絕非隨意之舉。這個詞直接將日本釘死在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的恥辱柱上。

日本這些年來一直試圖擺脫“戰(zhàn)敗國”的身份，修改和平憲法，成為“正常國家”。朝鮮的這一表述，相當(dāng)于向全世界宣告：日本過去的侵略歷史不可忘記，現(xiàn)在的野心同樣需要警惕。

從“千年宿敵”到“戰(zhàn)犯國家”，朝鮮在短短一個月內(nèi)完成了對日本定位的升級。11月12日，朝鮮社會科學(xué)院舉行專題討論會，主題是“歷千年宿敵日本罪”。

到了12月21日，朝鮮將稱謂改為“戰(zhàn)犯國家”，這是從國際法和戰(zhàn)后秩序的角度進行的定性，殺傷力更大，意味著日本是戰(zhàn)爭的加害者、戰(zhàn)敗者，必須接受戰(zhàn)后國際秩序的約束。

日本首相高市早苗上臺以來，在對外政策上采取了極為強硬的姿態(tài)。她對中、俄、韓頻頻挑釁，但在對朝政策上卻保持著一種刻意的“曖昧”。

高市早苗希望能復(fù)制當(dāng)年小泉純一郎的路徑，通過直接訪問平壤，在“綁架日本人質(zhì)”問題上制造政治突破，將外交成果轉(zhuǎn)化為國內(nèi)選票。她在朝鮮強硬表態(tài)前一個月，還在公開場合表示希望能與金正恩舉行直接會談，推動解決綁架問題。

然而，朝鮮通過這次“擁核言論”事件，幾乎是一夜之間將朝日之間僅存的外交互信清零。當(dāng)朝鮮將日本定義為“正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家”，意味著在平壤的戰(zhàn)略認知中，日本已被重新歸類為高風(fēng)險對手，而非可談判對象。

12月18日，日本外交官邸一位負責(zé)安全政策的高級官員對記者斷言：“我認為日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器?！?/strong>這位官員是專門為高市早苗提供安全保障政策建議的核心幕僚。

在野黨第一時間要求高市早苗撤換此人，執(zhí)政的自民黨內(nèi)部也有人坐不住。核爆受害者團體堅決譴責(zé)這是“在核心核戰(zhàn)爭”。

高市早苗政府官房長官木原稔只說了一句“政府堅持無核三原則”，但當(dāng)記者追問那名官員的去留問題時，他回避了。

日本媒體很快披露，高市內(nèi)閣正在戰(zhàn)略討論修訂《國家安全保障》時，拋棄“不運進核武器”的條款。這種曖昧態(tài)度被普遍解讀為：高市內(nèi)閣對此話題并不等于反對。

朝鮮對日本擁核言論的反應(yīng)如此激烈，不僅是出于道義層面的歷史清算，還源自極其現(xiàn)實的生存焦慮。朝鮮的核武庫本質(zhì)上是一種不對稱威懾工具，用來抵消美韓在常規(guī)軍力上的壓倒性優(yōu)勢。

朝鮮始終極度警惕任何新的“核變量”進入東北亞。一旦日本擁核，地區(qū)格局將發(fā)生質(zhì)變，東北亞將從當(dāng)前的復(fù)雜對峙演變?yōu)椤爸?、美、俄、朝、日”五方核博弈結(jié)構(gòu)。

對朝鮮而言，這意味著其有限的核力量將面臨前所未有的戰(zhàn)略擠壓。即便日本初期核武數(shù)量有限，但其導(dǎo)彈精度、衛(wèi)星偵察、反導(dǎo)體系以及與美軍的協(xié)同能力，都將極大壓縮朝鮮的戰(zhàn)略回旋空間。

朝鮮無法承受“雙重核包圍”，一旦日本擁核，美日韓安全合作將不可避免地向“準核聯(lián)盟”升級，朝鮮很有可能將被壓制在戰(zhàn)略死角。

朝鮮的反應(yīng)并非孤立。12月2日，中俄剛剛進行了“戰(zhàn)略對表”，就日本問題達成高度共識，要堅定維護戰(zhàn)爭勝利成果，堅決制止日本極右勢力破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。中俄轟炸機還在日本海進行了聯(lián)合巡航。

朝鮮12月21日發(fā)聲，等于是在中俄之后又補上一刀，形成三方合圍。中國媒體近期也頻頻就日本安保政策發(fā)聲，《解放軍報》直言日本“正在重走軍國主義老路”。

朝鮮這次的表態(tài)某種程度上與中國的關(guān)切形成了呼應(yīng)，讓整個地區(qū)的輿論氛圍更加一邊倒。高市早苗恐怕做夢也沒想到，她的“擁核幻想”尚未真正啟動，就已經(jīng)退出東亞三大鄰國的聯(lián)合反制。