據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧召開就職以來(lái)首次年度記者會(huì)，這場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)約兩小時(shí)的吹風(fēng)會(huì)在國(guó)際輿論場(chǎng)掀起波瀾。作為昔日聲名狼藉的“反華急先鋒”，至今仍在中方制裁名單內(nèi)的魯比奧，在談及中國(guó)時(shí)突然換了一副面孔，直言“中國(guó)如今是、未來(lái)也將是富裕強(qiáng)大的國(guó)家，更是地緣政治中的重要因素”，宣稱美國(guó)的工作不是對(duì)抗而是尋找合作機(jī)會(huì)。這番表態(tài)與他今年1月國(guó)務(wù)卿確認(rèn)聽證會(huì)上“強(qiáng)大而危險(xiǎn)的近乎勢(shì)均力敵的對(duì)手”的論調(diào)形成刺眼反差，也讓外界對(duì)美國(guó)對(duì)華政策走向產(chǎn)生諸多猜測(cè)。

魯比奧在會(huì)上不僅承認(rèn)中國(guó)的國(guó)際地位，還特意強(qiáng)調(diào)美國(guó)能在維持與日本牢固同盟關(guān)系的同時(shí)，與中國(guó)開展富有成效的合作。面對(duì)中日關(guān)系緊張的提問(wèn)，他回避了此前美國(guó)政客常用的挑釁性表述，轉(zhuǎn)而將這種緊張定義為“亞太地區(qū)需要平衡的動(dòng)態(tài)因素”。更令人玩味的是他對(duì)自身立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的解釋，直言“以前有另一份工作，現(xiàn)在的工作是代表美國(guó)總統(tǒng)和美國(guó)開展外交”，潛臺(tái)詞無(wú)非是身份變了，話術(shù)必須跟著崗位走�？ㄋ柊雿u電視臺(tái)用“180度改變”形容這一轉(zhuǎn)變，美國(guó)福布斯新聞則評(píng)價(jià)其態(tài)度“正趨于務(wù)實(shí)”，日本TBS新聞網(wǎng)更是注意到他“顯然沒(méi)有明確選邊站”的微妙立場(chǎng)。

但真的有人會(huì)相信這位兩次被中方制裁的政客突然良心發(fā)現(xiàn)？答案顯然是否定的。魯比奧表態(tài)的同一天，美方批準(zhǔn)了總額高達(dá)110億美元的對(duì)臺(tái)軍售，創(chuàng)下歷史單筆最高紀(jì)錄，清單中包含82套“海馬斯”火箭發(fā)射系統(tǒng)、420枚陸軍戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈和60套M109自行火炮等重型裝備，這些武器在俄烏沖突中已被證明具備強(qiáng)大的遠(yuǎn)程打擊能力。而就在前一天，包含多項(xiàng)涉華消極內(nèi)容的美國(guó)2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案正式簽署成法，其中不乏針對(duì)中國(guó)的技術(shù)封鎖條款。一邊是口頭上的“合作共贏”，一邊是行動(dòng)上的“軍售挑釁+法案遏制”，這種極致的矛盾背后，藏著美國(guó)對(duì)華政策的真實(shí)邏輯。

魯比奧的轉(zhuǎn)向本質(zhì)上是美國(guó)戰(zhàn)略重心調(diào)整的縮影。這位身兼國(guó)務(wù)卿與特朗普國(guó)家安全事務(wù)助理的政客，在記者會(huì)上刻意將安全焦點(diǎn)從亞太轉(zhuǎn)向西半球，強(qiáng)調(diào)拉丁美洲跨國(guó)犯罪組織、非法移民潮以及美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化才是最緊迫的安全挑戰(zhàn)。這一表述并非無(wú)的放矢，而是特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”框架下的外交取舍——當(dāng)國(guó)內(nèi)工業(yè)基礎(chǔ)重建和西半球事務(wù)成為更迫切的任務(wù)，繼續(xù)將中國(guó)塑造成唯一核心威脅已不符合其戰(zhàn)略利益，轉(zhuǎn)而采取“管控分歧+有限合作”的話術(shù)，為自身戰(zhàn)略收縮爭(zhēng)取空間。所謂的“務(wù)實(shí)”，不過(guò)是打不過(guò)就暫時(shí)放緩節(jié)奏的權(quán)宜之計(jì)，而非放棄對(duì)抗的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。

美國(guó)對(duì)華政策的底色從未改變，改變的只是包裝話術(shù)的方式。布林肯時(shí)期的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”說(shuō)法雖然刺耳，但至少還算直白；魯比奧如今用“成熟”“負(fù)責(zé)”“管理關(guān)系”等詞匯粉飾太平，本質(zhì)上是換湯不換藥的遏制策略。中方早已看穿這種話術(shù)游戲，外交部發(fā)言人郭嘉昆明確敦促美方落實(shí)中美元首釜山會(huì)晤共識(shí)，停止實(shí)施涉華消極條款，否則將采取堅(jiān)決有力的反制措施。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，美方一次次突破紅線的軍售行為，只會(huì)不斷消耗自身信譽(yù)，也讓所謂“合作”的謊言不攻自破。

魯比奧的表態(tài)再次印證了國(guó)際政治的殘酷真相：政客的立場(chǎng)永遠(yuǎn)服務(wù)于其所在的位置和背后的利益，而非所謂的理念或良知。作為參議員時(shí)，他需要靠反華言論博取選票、積累政治資本；成為內(nèi)閣高官后，他必須服從白宮的整體戰(zhàn)略，調(diào)整話術(shù)以適配外交需求。這種見風(fēng)使舵的操作在美國(guó)政壇并不新鮮，卻被包裝成“務(wù)實(shí)調(diào)整”的外交智慧，著實(shí)令人啼笑皆非。

看待魯比奧的轉(zhuǎn)變，既不必過(guò)度解讀為美國(guó)對(duì)華政策的根本性轉(zhuǎn)向，也不能忽視其背后的戰(zhàn)略考量。國(guó)際關(guān)系從來(lái)不是靠口頭承諾維系，而是由實(shí)際行動(dòng)定義。美方如果真有合作誠(chéng)意，就該停止對(duì)臺(tái)軍售，廢除國(guó)防授權(quán)法案中的涉華消極條款，以實(shí)際行動(dòng)尊重中國(guó)的核心利益和重大關(guān)切。否則，再多“友好”的表述都是自欺欺人的空話，再“務(wù)實(shí)”的姿態(tài)也不過(guò)是掩人耳目的表演。

在復(fù)雜的國(guó)際博弈中，中國(guó)始終保持戰(zhàn)略定力，既不被美方的緩和話術(shù)迷惑，也不回避必要的斗爭(zhēng)。魯比奧的態(tài)度轉(zhuǎn)變只是中美關(guān)系長(zhǎng)河中的一朵浪花，真正決定關(guān)系走向的，是雙方的核心利益訴求和長(zhǎng)期戰(zhàn)略博弈。對(duì)于美國(guó)政客的花式表演，我們不妨保持冷靜觀察，用“聽其言、觀其行”的清醒態(tài)度，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。畢竟，實(shí)力才是贏得尊重的唯一底氣，而中國(guó)的發(fā)展壯大，從來(lái)不會(huì)因?yàn)閭�(gè)別政客的話術(shù)變化而停滯不前。