據(jù)南方日報稱：2026年1月1日起，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》將正式施行，其中對傳播淫穢信息的處罰規(guī)定作出明確細化并加大了處罰力度。

“……網(wǎng)絡(luò)涉黃無論牟利與否、場景公私，均無法律真空……以往公眾存在的‘私下傳播淫穢信息僅屬道德問題’的認知誤區(qū)，新規(guī)修訂明確糾正這一認知”。

“……即使是私人聊天中發(fā)送不雅照片或視頻，一旦被舉報查實，也會受到法律制裁……”

對此，知名媒體人胡錫進評論道：“要防止片面、歪曲解讀新修訂的《治安管理處罰法》，反對在司法實踐中過度定義‘傳播淫穢信息’”。

“夫妻之間、情侶之間點對點發(fā)信息示愛、調(diào)情，不應(yīng)被列入‘傳播淫穢信息’的范疇。那太過了”。

“……從南方日報的報道看，它更像是司法實踐中的問題，是層層加碼的結(jié)果，對這樣的加碼應(yīng)當堅決反對”。

“……夫妻、情侶間的這種情趣與在微信群里傳播淫穢圖像有著本質(zhì)區(qū)別，不具有社會危害性”。

“性有善惡之分，沒有對性的興趣，生育如何提高？公共政策應(yīng)避免對性的過度嚴厲，留一點曖昧的空間，特別是充分尊重情侶之間的示愛方式，這應(yīng)視為社會氛圍健康、進步的一部分……希望各地準確理解，堅決杜絕層層加碼的走偏”。

胡錫進這個人，就像他自己的一本書——《復雜的中國》，同樣是極為復雜：

你既能看見他高舉愛國大旗，成為反美反西方的急先鋒；還能看到他堅決支持改革開放國策，成為“方向盤極致左打”者們既愛又恨之人。

你也能看到老胡常常端坐于高墻之上——當然非為“紅杏出墻”，而是一邊和著一盆傾向于完美的稀泥，一邊在扔著飛盤或回旋鏢，玩得那是不亦樂乎，因此吃盡流量紅利之下，腰包同時更能鼓得滿滿當當……

這一次，胡錫進對于《南方日報》關(guān)于傳播淫穢信息處罰的解讀之評論，給人的最大感受，倒還不是對于該官方日報的解讀是否走偏、過度等誤解，而是老胡公開表達的“個人之間與性有關(guān)信息的傳播，不應(yīng)納入新治安法處罰的范圍”之論。

首先，新治安法中對于此條的具體實施辦法，目前尚未見到，而《南方日報》卻解讀為“即使是私人聊天中發(fā)送不雅照片或視頻，一旦被舉報查實，也會受到法律制裁……”，這真的是吃透了此法之精神嗎？

一如老胡所言，情侶之間這樣的信息發(fā)送，如果也要受到處罰，豈不是連孔子所言的“食色性也”時代也不如了？

難道，我們還要回到那個談戀愛走在大街上，都不敢拉拉手指的地步？都要因此被冠以“耍流氓”的“流氓罪”，走向被游街、被關(guān)押的歷史性倒退嗎？

當然，在此，人們最感興趣的，或不是這個“性”字又一次引發(fā)國人的廣泛關(guān)注，估計還應(yīng)是作為一向一本正經(jīng)的媒體人——胡錫進，這一次顯然不那么虛偽之時，大家難道不覺得，如此之人，其實還是蠻可愛的嘛！

關(guān)于性的話題，這是一個逼仄、直擊真實人性的千古問題——在現(xiàn)代文明思維中，除了將“性”工具化的傷害他人與社會的行為之外，其實，性就沒有那么的可怕，更不值得社會設(shè)立無所不在的“道德警察”，對此動刀動槍嚴看死守了。

比如，兩人之間你儂我愛、你情我愿之下，傳播一些他人并不可見的性信息，這與其他任何人都無關(guān)和無礙，則無論是道德之手，更包括法律之手，應(yīng)該都不必“閑吃蘿卜淡操心”才對吧？

而如果此時，有人站出來朗聲譴責道：那會讓當事人的靈魂變得齷齪不堪，會讓當事人的精神萎靡不振云云——則稱這樣的“道德家”，其實更像一枚偽君子，應(yīng)該是八九不離十吧？

而一向頗有衣冠楚楚、正人君子之態(tài)的胡錫進，這一次的涉“性”表達，卻讓人看到了他的復雜人性之下，另一面的真實：最起碼，從這次的性情之言、觀點表達上看，老胡還并未完全沾染上一股偽君子的酸腐味、爛臭氣！

事實上，哪怕是一個“真小人”，大多數(shù)人都會覺得，他們也要比“偽君子”們更可愛一些！

這也不僅僅止于“性、情愛”等“下半身”的范疇，事實上，在任何領(lǐng)域里，性情坦白卻顯得坦蕩的真小人，也要遠強于那些虛假作態(tài)的偽君子們！

比如，最近有位自以為是“大網(wǎng)紅”的某領(lǐng)域“專家”，其熱點流量無所不蹭之下，最近狠狠啃咬了另一網(wǎng)絡(luò)大V羅永浩一大口，其因此被網(wǎng)絡(luò)江湖大玩家的老羅，給罵出了一句“有點”。

智障

如此公開罵人者的老羅，當然有點“小人”之態(tài)了。

對于這位羅永浩先生，給其冠上“真小人”的名號，或許他挺難脫掉這樣的“大帽子”。

比如，其成名于新東方，得益于老板俞敏洪的賞識，但多年來，此君卻只會時不時的痛罵老俞——這多多少少都有些“小人之心”吧？

但羅永浩卻罵在公開處，對與錯，任人評說——這樣的“真小人”表現(xiàn)，也就不那么令人感覺無比可恥與完全可惡，反倒有一種真性情的人性真實質(zhì)感了。

還有，像羅永浩欠了十多億的錢，但從未說不還的誠信、契約精神——如此“真還傳”的故事，在一個“老賴”無所不在的地兒，這依然會感動無數(shù)人。

不過，其欠鄭剛的錢，卻仍然未還，因為被鄭剛多次怒懟后，老羅竟稱：最后一筆錢，才會還鄭剛。

如此嘴臉，確實有“惺惺小人之態(tài)”——可是，最起碼人家仍有最后的底線：仍然答應(yīng)會還錢，這就說明，即使羅永浩算是個小人，但他仍可稱作“真小人”也！

羅永浩絕非是個完人，或是“正經(jīng)人”眼中的“好人”——比如，他早年在網(wǎng)上發(fā)表過的所謂“親日言論”，就是很多“正人君子”用以攻擊他的“永恒武器”。

而這一次，被老羅罵為“”的這位網(wǎng)紅，此后便洋洋灑灑發(fā)長文，用了最大的篇幅揭發(fā)羅永浩的這一“黑歷史”，并因此給其扣上“不愛國，沒有家國情懷，缺乏民族感情”等等“政治非正確”的大帽子。

智障

其實，此君雖未明說，但言下之意很明顯，就是想以此達到“舉報”之目的，希望借權(quán)力之手，從此搞臭羅永浩的用意，也是不言自明。

只不過，其怕被人罵作行徑不堪，便搞起了語言外衣的虛假偽裝：表面上滿嘴的主義與正義，其實一肚子的生意和惡意！

此君本來默默無聞，也非真正的“專家”，而不過是學習和繼承那位“司馬找不到北”之“流量愛國表演藝術(shù)家”的衣缽罷了。

可像“司馬找不到北”先生，本就是高舉著標準的虛偽主義大旗！

他一邊高喊“反美是工作”，一邊卻是“去美是生活”——十余年前，就成了美國業(yè)主和模范的美帝納稅人，但其卻對此遮掩十余載，就是怕其“一生無悔入華夏，家住加利福尼亞”的虛偽面目曝光于世！

當此君一邊天天痛罵明星偷稅、漏稅，自己卻最終被查出嚴重偷稅——因此被罰近千萬元后，因言行不一的人格分裂行徑，走向了人設(shè)形象的完全倒塌：“虛偽”一詞，敬送不謝！

攻擊羅永浩的這位，顯然也是為了流量和走紅，將“司馬找不到北”這套“愛國流量生意”，一樣給玩得上下無限。

其本人多次公開挑起罵戰(zhàn)，比如，他將使用蘋果手機者暗指為“小姐群體”，以此挑起“是否愛國”的群體性撕裂，但其卻又常常以正人君子、大義凜然示眾，可人設(shè)的所謂高大上，卻有著邏輯與現(xiàn)實的漏洞百出之補丁。

其一邊狂蹭熱度、狂造流量，竟然妄稱“中國欲立于世，須用一戰(zhàn)立威”云云，卻忘了國家“和平崛起”與“中國人民熱愛和平”的理想追求了。

如此妄圖誘導國家走向狂熱戰(zhàn)爭的所謂“民族情懷、家國情懷”，不過是這些人撈取“愛國生意”之紅利的工具與道具罷了！

相對而言，作為曾經(jīng)官媒總編的胡錫進，雖然一向擅長“和稀泥”的忸怩作態(tài)也被人詬病，但仍不得不說，在堅定支持改革開放的偉大國策方面，在遠離各種極端思維的層面上，以及在一些貼近人性真實的問題上，胡錫進的觀念雖然也極為復雜，但他還算沒有完全失掉人性的底線。

因此，如果“兩害相權(quán)取其輕”的話，即使像羅永浩或胡錫進算是“真小人”，但也仍會是很多真性情者退而求其次之選吧？