1962年10月，中印邊境東段突然槍聲大作。短短數(shù)周內(nèi)，中國(guó)軍隊(duì)以閃電攻勢(shì)清除多處印軍據(jù)點(diǎn)，控制了克節(jié)朗河谷至達(dá)旺地區(qū)。當(dāng)全世界都以為戰(zhàn)爭(zhēng)將繼續(xù)升級(jí)時(shí)，一個(gè)出人意料的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)了。

10月24日，中方主動(dòng)宣布停火，并提出三條和平建議——雙方后撤20公里脫離接觸、印度停止領(lǐng)土侵占、恢復(fù)1959年實(shí)際控制線。

消息傳到新德里，各國(guó)松了一口氣。畢竟，這相當(dāng)于勝利方主動(dòng)收手，給足了印度臺(tái)階下。但接下來(lái)發(fā)生的事情讓所有人目瞪口呆：印度總理尼赫魯不僅拒絕了中國(guó)的提議，更在全國(guó)廣播中強(qiáng)硬表態(tài)：“印度領(lǐng)土一寸不讓?zhuān)　?/p>

中國(guó)提出的三項(xiàng)條件，今天看來(lái)極具克制：要求雙方共同后撤而非單方面讓步，以1959年線為基礎(chǔ)（這意味著中方將退出第一階段已控制的區(qū)域），本質(zhì)上是要恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)。對(duì)剛遭遇軍事失利的印度而言，這無(wú)疑是及時(shí)止損的良機(jī)。

然而，尼赫魯政府的反應(yīng)截然相反。內(nèi)閣連夜開(kāi)會(huì)后，印度官方聲明將中方提議斥為“虛偽方案”，并做出一系列令人費(fèi)解的決策：

首先，尼赫魯緊急致信肯尼迪，請(qǐng)求美國(guó)直接軍事介入，甚至希望美空軍“協(xié)助防守印度城市”；同時(shí)向蘇聯(lián)施壓要求支持。其次，印度啟動(dòng)全國(guó)總動(dòng)員，宣布進(jìn)入“緊急狀態(tài)”，在東西兩線增調(diào)兵力至5個(gè)師。

更戲劇性的是，印度民間掀起“捐首飾換武器”運(yùn)動(dòng)，民眾排隊(duì)捐獻(xiàn)黃金珠寶，氣氛悲壯如戰(zhàn)時(shí)。

印度為何作出這種看似非理性的選擇？細(xì)究之下，有三重誤判：

第一，對(duì)國(guó)際支援的幻想。當(dāng)時(shí)古巴導(dǎo)彈危機(jī)剛結(jié)束，尼赫魯誤判美蘇都會(huì)全力支持印度對(duì)抗“社會(huì)主義”。實(shí)際上，美蘇雖提供了一些武器援助，但都明確避免直接卷入。美國(guó)航母艦隊(duì)雖進(jìn)入孟加拉灣，卻始終停在公海，未越雷池一步。

第二，對(duì)自身軍力的錯(cuò)覺(jué)。印軍高層在戰(zhàn)敗后反而鼓吹“第一階段只是意外”“我們已熟悉中國(guó)戰(zhàn)術(shù)”。要求再打。一位被俘的印軍旅長(zhǎng)后來(lái)回憶：“指揮部里彌漫著盲目樂(lè)觀，認(rèn)為只要增兵就能反敗為勝。”

第三，政治騎虎難下。尼赫魯在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期塑造的“不結(jié)盟領(lǐng)袖”形象，使其難以接受妥協(xié)。

11月14日，印軍在東線瓦弄地區(qū)率先開(kāi)火——這天恰是尼赫魯生日，顯然想用“捷報(bào)”慶生。不料四天后，戰(zhàn)爭(zhēng)變成一邊倒的碾壓。

中國(guó)軍隊(duì)11月18日發(fā)動(dòng)全線反擊。東線主力采取大縱深迂回，七支穿插部隊(duì)如利刃切黃油般分割印軍。

最經(jīng)典的戰(zhàn)例發(fā)生在西山口-邦迪拉方向：解放軍用三天時(shí)間完成百公里縱深穿插，印軍第四師瞬間潰散，許多士兵扔下裝備逃入山林。西線中國(guó)軍隊(duì)則清除了印軍全部43個(gè)據(jù)點(diǎn)。

最具諷刺意味的是，當(dāng)印軍潰敗時(shí)，美國(guó)運(yùn)輸機(jī)送來(lái)的第一批武器剛抵達(dá)加爾各答，連包裝都沒(méi)拆開(kāi)。

11月21日，中國(guó)再度宣布單方面停火，并主動(dòng)后撤至1959年實(shí)際控制線以北20公里，甚至歸還了繳獲的大批武器車(chē)輛。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以印度“軍事外交雙輸”告終：軍事上陣亡4800余人、被俘3900人；政治上尼赫魯聲望嚴(yán)重受損，兩年后郁郁而終。

回看這段歷史，最令人感慨的或許不是中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，而是決策者的戰(zhàn)略清醒。在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)下主動(dòng)停火、提出合理?xiàng)l件、被拒后迅速?zèng)Q勝、戰(zhàn)后主動(dòng)撤軍——這一系列操作展現(xiàn)的克制與精準(zhǔn)，與印度的情緒化決策形成鮮明對(duì)比。