京遼大戰(zhàn)單回合6罰球的爭(zhēng)議聲還在球迷圈發(fā)酵，中國(guó)籃協(xié)如期而至的前五輪判罰解讀，給了所有關(guān)注者一個(gè)明確的答案。沒(méi)有回避，沒(méi)有模糊其辭，直接確認(rèn)裁判漏記罰球次數(shù)的失誤，并用“可糾正的失誤”定性、在第四節(jié)扣回多算的1分，這一次，CBA沒(méi)讓球迷失望。

回顧上周跌宕起伏的京遼對(duì)決，第四節(jié)的爭(zhēng)議時(shí)刻至今仍讓人心有余悸，遼寧球員姜宇星卡位時(shí)觸碰陳盈駿面部被判犯規(guī)，本是常規(guī)判罰，卻點(diǎn)燃了后續(xù)的情緒導(dǎo)火索。遼寧主帥楊鳴不滿(mǎn)判罰持續(xù)抱怨謾罵，外援威爾斯也加入爭(zhēng)執(zhí)，裁判連續(xù)給出三次技術(shù)犯規(guī)。按照規(guī)則，陳盈駿的常規(guī)犯規(guī)2次罰球加上三次技術(shù)犯規(guī)的3次罰球，共5次罰球機(jī)會(huì)，可現(xiàn)場(chǎng)卻出現(xiàn)了第6次罰球，這一幕直接讓賽場(chǎng)噓聲四起，賽后更是引發(fā)全網(wǎng)對(duì)“裁判控場(chǎng)”“業(yè)余操作”的聲討。

此前的CBA，面對(duì)判罰爭(zhēng)議往往陷入“沉默漩渦”，要么延遲回應(yīng)，要么解讀含糊，讓球迷的質(zhì)疑不斷累積。但這一次，籃協(xié)的解讀既清晰又坦誠(chéng)：明確姜宇星、楊鳴、威爾斯的判罰本身均無(wú)問(wèn)題，同時(shí)直面裁判漏記罰球次數(shù)的低級(jí)失誤，清晰界定“可糾正的失誤”屬性，并說(shuō)明糾錯(cuò)流程。這種“不護(hù)短”的態(tài)度，相比以往的遮遮掩掩，堪稱(chēng)質(zhì)的飛躍。

有人或許會(huì)說(shuō)，犯錯(cuò)本身就是不專(zhuān)業(yè)的體現(xiàn)，沒(méi)必要為“認(rèn)錯(cuò)”歌功頌德。但必須承認(rèn)，體育聯(lián)賽的判罰本就難以絕對(duì)完美，即便是國(guó)際頂級(jí)賽事，裁判失誤也屢見(jiàn)不鮮，關(guān)鍵在于是否有正視錯(cuò)誤的勇氣和糾錯(cuò)的機(jī)制。此前CBA之所以被詬病，核心并非犯錯(cuò)本身，而是犯錯(cuò)后的“冷處理”，讓球迷對(duì)聯(lián)賽公信力產(chǎn)生懷疑。

如今，每五輪公示判罰案例的制度落地，爭(zhēng)議事件有明確解讀，失誤被公開(kāi)承認(rèn)并糾正，這背后是監(jiān)督體系的逐步完善。當(dāng)裁判知道自己的每一次吹罰都可能被復(fù)盤(pán)審視，吹罰時(shí)自然會(huì)更加謹(jǐn)慎；當(dāng)聯(lián)賽敢于直面問(wèn)題，才能讓球迷重新建立信任。職業(yè)化進(jìn)程從來(lái)都不是一蹴而就的，從回避問(wèn)題到正視錯(cuò)誤，從模糊解讀到清晰公示，CBA的進(jìn)步雖然微小，卻走在了正確的道路上。

當(dāng)然，我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，CBA的提升空間依然巨大，裁判的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、判罰的穩(wěn)定性仍需打磨。但就像那句老話(huà)：“不怕慢，就怕站?！睆某姓J(rèn)錯(cuò)誤開(kāi)始，從完善監(jiān)督體系做起，這樣的CBA，值得球迷多一份耐心與期待。