1

前言

2

日本首相官邸再度傳出令人警覺的極端言論，掀起地區(qū)安全局勢的新波瀾。

3

近期，多家日本主流媒體接連披露，一名直接參與首相安保戰(zhàn)略咨詢的高級政策顧問，在閉門會議中以“周邊安全形勢持續(xù)惡化”為由，公開主張日本應(yīng)著手發(fā)展核武器能力。

4

那些至今仍沉溺于軍國舊夢的右翼勢力，是否真的以為中國會容忍其一步步逼近核門檻？是否幻想歷史的清算不會降臨？

5

日本早有擁核本錢：原料技術(shù)都備齊

6

不少人被日本長期塑造的“核爆受害國”形象所誤導(dǎo)，誤以為這個國家對核武器懷有根深蒂固的恐懼。

7

廣島與長崎的悲劇確鑿無疑，民眾對核毀滅的痛感真實存在，但日本政壇高層從未因此束縛自身戰(zhàn)略野心。

8

此次提出擁核，并非情緒化發(fā)言，而是多年蓄謀的戰(zhàn)略鋪墊。他們一面在聯(lián)合國大會上高調(diào)提交“推動全球無核化”決議案，博取道義光環(huán)；另一面卻在青森縣六所村的核燃料再處理設(shè)施中，持續(xù)進行高強度運轉(zhuǎn)。

9

該工廠潛藏巨大隱患：每年可額外提取約2.3噸分離钚，而全日本核電站年度消耗量不足1.2噸。

10

這種“只產(chǎn)不消”的模式，實則是系統(tǒng)性囤積。據(jù)聯(lián)合國原子能機構(gòu)統(tǒng)計，截至2025年11月，日本已持有高達47.2噸民用分離钚，其中包括冷戰(zhàn)時期美國移交的331公斤武器級钚材料。

11

按最低標(biāo)準(zhǔn)估算，這些儲備足以制造6000至7000枚實戰(zhàn)化核彈頭，早已遠(yuǎn)超和平利用范疇，實質(zhì)是為未來軍事突破預(yù)留戰(zhàn)略資本。

12

除原料外，日本的技術(shù)儲備同樣不容小覷。其自主研發(fā)的“富岳”超級計算機位列全球前列，不僅可用于氣象建模與藥物研發(fā)，更具備完整模擬核裂變鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的能力。

13

業(yè)內(nèi)專家指出，日本可在三十天內(nèi)將反應(yīng)堆級钚提純至武器級（濃度超過95%），這項技術(shù)已超越紙面理論，進入實際操作階段。

14

盡管官方反復(fù)強調(diào)堅持“無核三原則”——不擁有、不制造、不引進核武器，但在如此龐大的物質(zhì)基礎(chǔ)與技術(shù)實力面前，這一承諾形同虛設(shè)，猶如薄紙一張，輕輕一戳即破。

15

高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政團隊早已暗中布局，雖未明言追求核武裝，但一個月前已在國會答辯中悄然松動立場，尤其對“不引進”條款的解釋日趨模糊。

16

此舉意在通過漸進式試探，逐步侵蝕戰(zhàn)后國際秩序設(shè)定的安全邊界。同時，三菱重工、日立、東芝等軍工復(fù)合體早已構(gòu)建起完整的核工業(yè)體系，涵蓋鈾濃縮、燃料制造、后處理及廢料管理全流程。

17

如今所謂“擁核倡議”，不過是將長期隱藏的國家戰(zhàn)略意圖正式推向臺前。

18

中方亮法理利劍：搬出聯(lián)合國敵國條款

19

面對日本赤裸裸的核意圖釋放，中國反應(yīng)果斷且極具分量。回應(yīng)不止于外交抗議，而是直接援引一項具有深遠(yuǎn)法律效力的歷史機制——《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”。

20

外交部發(fā)言人嚴(yán)正指出，此類言論是軍國主義回潮的危險信號，必須引起國際社會高度警惕。這一立場的背后支撐，正是中國駐日本大使館于11月21日明確提及的憲章條文。

21

盡管1995年曾有成員國提議刪除該條款，但其至今仍保留在《聯(lián)合國憲章》第53條、第77條和第107條中，具備現(xiàn)實法律約束力。

22

當(dāng)前日本右翼勢力積極推動修憲擴軍，甚至探討與美實現(xiàn)“核共享”機制，中方此時重提敵國條款，旨在警示東京：作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，某些歷史責(zé)任無法抹去，八十年過去，核心禁忌依然不可觸碰。

23

這不是威脅，而是維護戰(zhàn)后國際體系穩(wěn)定的基石。一旦此根基動搖，不僅東亞和平難以為繼，日本自身的生存環(huán)境也將陷入空前危機。

24

俄羅斯隨后也發(fā)表強硬聲明，表明與中方在此問題上的立場高度協(xié)同。就連一貫試圖借助日本牽制東方力量的美國，此刻亦顯露出明顯憂慮。

25

一個自主掌握核能力的日本，對華盛頓而言同樣是潛在風(fēng)險�；筐B(yǎng)猛獸終將反噬的道理，美方心知肚明。即便有意放松對日限制，也絕不愿看到一個脫離掌控的核武盟友。

26

日本妄圖借美國庇護實現(xiàn)核突破，完全是誤判了地緣政治的本質(zhì)邏輯。

27

日本賭徒式試探：把國家推上懸崖

28

日本之所以敢于如此大膽放風(fēng)，根源在于其將外部不確定性轉(zhuǎn)化為內(nèi)部擴軍的正當(dāng)理由。

29

隨著特朗普再度贏得美國總統(tǒng)大選，日本保守派精英階層陷入深度不安，普遍擔(dān)憂“美國是否會繼續(xù)承擔(dān)西太平洋防務(wù)承諾”。

30

高市早苗政府趁勢炒作危機意識，將“修改和平憲法”“自衛(wèi)隊升格為國防軍”“探討核威懾選項”包裝成“國家自救方案”，試圖引導(dǎo)公眾接受全面軍事化轉(zhuǎn)型。

31

然而這套所謂“自救藥方”，實則是一劑致命毒藥。今日之日本，正行走在一條極其狹窄的平衡木上。

32

一方面渴望成為美國在亞太的戰(zhàn)略尖刀，換取更大行動自由，甚至覬覦核武器門檻；另一方面又畏懼周邊國家強烈反制，特別是擔(dān)心中國啟動“敵國條款”帶來連鎖政治后果。

33

此次由所謂“個人意見”放出風(fēng)聲，實為一種既怯懦又精明的試探策略，本質(zhì)是在測量各方反應(yīng)水溫。

34

他們想探明：中國是否真會采取實質(zhì)性反制？美國是否默許其越界？國內(nèi)和平力量能否被壓制？

35

但歷史從不會因投機行為而改變航向。韓國方面已公開表達關(guān)切，若日本邁出擁核一步，首爾極可能啟動本國核武裝討論進程。

36

屆時整個東北亞將陷入惡性軍備競賽，區(qū)域安全格局徹底崩解，演變?yōu)槿蜃钜滓臎_突熱點地帶。日本追求所謂“正常國家”地位，最終或?qū)S為國際社會的孤立對象。

37

那位鼓吹擁核的政策顧問，或許自認(rèn)是在為國家探尋出路，實則正在將整個民族推向萬丈深淵。

38

那47噸分離钚并非國家安全的保障，而是懸于東京頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍。一旦啟動核武化進程，周邊國家絕不會袖手旁觀，國際制裁必將接踵而至。

39

日本企圖以“私人言論”規(guī)避責(zé)任，終究低估了歷史的記憶力，也嚴(yán)重誤判了鄰國捍衛(wèi)地區(qū)穩(wěn)定的堅定意志。

40

日本高官喊出“擁核”，不是偶然失言，而是長期蟄伏的軍國主義野心的一次公開暴露。

41

多年來，他們以受害者身份博取同情，暗地里卻大規(guī)模積累核材料、完善核技術(shù)鏈條，早已完成關(guān)鍵準(zhǔn)備。

42

此次發(fā)聲，是對戰(zhàn)后國際規(guī)則的公然挑戰(zhàn)，更是對東亞集體安全架構(gòu)的嚴(yán)重破壞。

43

結(jié)語

44

對日本而言，徹底放棄復(fù)活軍國主義的幻想，才是通往長久安全的唯一路徑。若執(zhí)意在核武裝的歧路上狂奔，終將付出難以承受的代價。

45

東亞的安寧需要各國共同守護，任何企圖打破核禁忌、顛覆既有秩序的行為，都將遭到歷史鐵律的無情清算。

46

這一次，不存在誤解的空間，只有不可逾越的生死紅線。誰敢觸碰，誰就必將粉身碎骨。

47

信源：

48

共同社

49

京報網(wǎng)