郭德綱首次回應(yīng)被舉報(bào)、約談一事，按照他的說法，“這不是舉報(bào)，是投訴”。12月21日的活動(dòng)上，郭德綱一臉從容，似乎十幾天前的事件并未影響到自己身上。郭德綱說他想要好好說相聲，“問心無愧”。

郭德綱撇開了約談事件與北京西城文旅局之間的關(guān)系，他說，這事跟人家（文旅局）沒有關(guān)系，都是黑粉打12345，而12345的機(jī)制要求打電話就得回復(fù)，黑粉借此機(jī)會(huì)，惡意炒作。

我們不確定這是不是一種高情商的試圖大事化小的手段，但是根據(jù)新周刊報(bào)道，“北京市西城區(qū)文旅局已于2025年12月5日正式約談德云社，認(rèn)定郭德綱、于謙在北展劇場(chǎng)表演的相聲《藝高人膽小》存在低俗內(nèi)容和不當(dāng)影射國有院團(tuán)行為，要求立即整改?！?/p>

可見，郭德綱被“投訴”的那個(gè)相聲表演就是存在“問題”的，筆者當(dāng)時(shí)還提出一個(gè)追問：既然內(nèi)容有問題，為什么不在審稿階段就發(fā)現(xiàn)出來，卻給“黑粉”以可乘之機(jī)呢？

同樣作為內(nèi)容創(chuàng)作者，非?？鄲牢业囊粋€(gè)問題，就是我在寫出一篇文章之后，壓根就不知道哪些內(nèi)容是“敏感”的。審核人員應(yīng)該更清楚其中的訣竅，因此提前預(yù)防總比事后追責(zé)要好一些。

從西城區(qū)文旅局的反饋內(nèi)容來看，郭德綱的演出是通過審批的演出，所以這個(gè)責(zé)任劃分就不完全在郭德綱身上了。他很可能是演而不自知的，但是審核者也有相關(guān)的責(zé)任。

郭德綱說，“天下有好人、有壞人、有糊涂人，于謙老師有句話說得好：‘壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人?！?/p>

郭德綱點(diǎn)出了當(dāng)下內(nèi)容創(chuàng)作者遇到的普遍性困境：即壞人的靈機(jī)一動(dòng)，帶動(dòng)了蠢人的深思熟慮，一齊對(duì)好人上綱上線。我們姑且不論被攻擊的對(duì)象是不是好人，因?yàn)椤昂萌恕边@個(gè)詞也被濫用的。但是這樣一套常見的伎倆卻十分奏效，蠢人一旦陷入執(zhí)念，往往具有巨大的破壞力，最終成為“壞人”的武器。

一個(gè)破局的方案是，蠢人應(yīng)該多讀書，多學(xué)習(xí)，這樣就可以不被利用，不做那個(gè)一身是膽，卻無半點(diǎn)頭腦的莽夫。

以郭德綱的相聲為例，如果那些所謂的“黑粉”們，可以耐著性子，看幾段相聲內(nèi)容，他們會(huì)感受到語言的巧妙，那是純粹的快樂。對(duì)于傳播快樂的語言內(nèi)容，他們豈會(huì)在內(nèi)心深處產(chǎn)生想要?dú)У羲膼阂饽兀?/p>

惡意難道不是因?yàn)闊o知嗎？我記得多年前看過這樣的采訪，有在網(wǎng)吧迷戀于打槍擊游戲的少年，最終分不清游戲世界和現(xiàn)實(shí)世界了，將游戲中的刺激，轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)世界中的暴力，甚至走上違法犯罪的道路。

原因何在呢？我想，自然是跟對(duì)于信息的理解深度有關(guān)。他們可能懂如何在游戲世界里閃轉(zhuǎn)騰挪，一擊爆頭，但是他們卻不知道，在現(xiàn)實(shí)世界里，無論是打人還是被打都是很疼的。

有很多科幻電影也是這樣設(shè)置的，判斷你到底身處現(xiàn)實(shí)世界還是虛擬世界有一個(gè)方法：在現(xiàn)實(shí)世界，你會(huì)感覺到疼。

疼痛屬于現(xiàn)實(shí)。

崔健有句歌詞，“因?yàn)槲业牟【褪菦]有感覺”。

2015年獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的俄羅斯女作家阿列克謝耶維奇，在很多戰(zhàn)爭(zhēng)題材的文學(xué)作品就提到了這個(gè)概念：很多戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起人和參與者，壓根不知道戰(zhàn)爭(zhēng)到底是怎么一回事。

我們應(yīng)該創(chuàng)作更多可以增強(qiáng)受眾感知的內(nèi)容，不然即便我們也能如郭德綱一樣“問心無愧”，卻也難保黑拳不會(huì)在未來的一天打在自己身上。