當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，韓國首爾大學(xué)在一門本科課程的期末考試中發(fā)現(xiàn)存在疑似大規(guī)模集體作弊情況，相關(guān)考試結(jié)果隨后被判定無效。

▲首爾大學(xué)（資料圖）

據(jù)悉，涉事課程為首爾大學(xué)自然科學(xué)學(xué)院開設(shè)的一門通識(shí)課程，主要面向服兵役休學(xué)學(xué)生，授課及考試均通過線上方式進(jìn)行。校方在該課程期末考試中發(fā)現(xiàn)疑似違規(guī)行為，遂決定將相關(guān)考試成績?nèi)孔鲝U。

在該課程的線上期末考試中，校方為防止作弊，在系統(tǒng)中設(shè)置了窗口切換記錄功能，考生一旦切換至其他窗口，系統(tǒng)便會(huì)自動(dòng)記錄。但助教在核查過程中發(fā)現(xiàn)，36名考生中約有一半曾切換至其他窗口。不過，由于系統(tǒng)日志未能顯示具體查看內(nèi)容，相關(guān)行為尚無法被確認(rèn)為明確的作弊證據(jù)。

報(bào)道稱，任課教師并未對(duì)涉事學(xué)生作出紀(jì)律處分，而是決定將考試成績作廢，并改以替代性作業(yè)作為評(píng)估方式。對(duì)此，部分學(xué)生表示“該來的總會(huì)來的”。

一名在校學(xué)生當(dāng)天通過首爾大學(xué)校友常用的線上社區(qū)發(fā)帖稱，“作弊其實(shí)很容易。說實(shí)話，現(xiàn)在才承認(rèn)，我也有過作弊經(jīng)歷�！痹搶W(xué)生表示，在答題過程中遇到不會(huì)的題目時(shí)，曾無意間多次點(diǎn)擊“返回”按鈕，從而看到此前參加考試的學(xué)生留下的內(nèi)容，并據(jù)此作答。

目前，首爾大學(xué)正研究應(yīng)對(duì)學(xué)生考試違規(guī)行為的對(duì)策。據(jù)悉，校方考慮以線下考試為原則；若必須進(jìn)行線上考試，則可能通過設(shè)計(jì)開放式（開卷）試題，或以作業(yè)形式取代傳統(tǒng)考試等方式加以應(yīng)對(duì)。

與此同時(shí)，首爾大學(xué)正在制定人工智能（AI）使用指南，并就相關(guān)內(nèi)容征求校內(nèi)成員意見。相關(guān)方案包括要求教師在課程大綱中明確說明是否允許使用AI工具，以便學(xué)生事先確認(rèn)教學(xué)方針等。

類似事件并非個(gè)案。據(jù)央視新聞報(bào)道，近期，韓國多所頂級(jí)高校接連曝出線上考試作弊問題。除首爾大學(xué)外，延世大學(xué)和高麗大學(xué)此前也被曝有學(xué)生在在線考試中借助人工智能工具或通過聊天軟件交換答案，相關(guān)課程考試成績均被判定無效。

有分析指出，人工智能工具在韓國高校中迅速普及，而線上考試監(jiān)管和使用規(guī)范相對(duì)滯后，成為集體作弊頻發(fā)的重要背景。數(shù)據(jù)顯示，超過九成韓國大學(xué)生曾使用人工智能工具完成學(xué)習(xí)任務(wù)，約七成高校尚未出臺(tái)針對(duì)生成式人工智能的正式管理政策。

來源：紅星新聞 B48