獨(dú)居老人凌晨去世，消失的手機(jī)在冰箱里 圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

山西晉城的孫芳華年近六旬

身體向來(lái)還不錯(cuò)

2024年6月

她卻突然在家中去世

這是自然死亡嗎？

為何孫芳華的脖子和胳膊上有瘀青？

平日里她從不離身的手機(jī)卻在冰箱里

臥室里還格外整潔

像是有人特意打掃過(guò)

孫芳華離世前究竟發(fā)生了什么？

真相在調(diào)查中被逐步揭開(kāi)

……

出租屋里離奇去世

孫芳華退休后，沒(méi)有閑在家里，而是去了妹妹孫芳文開(kāi)的公司當(dāng)財(cái)務(wù)。為此，她還特意在妹妹公司附近租了一套房子住。平日里，她一個(gè)人住在出租房里，只有周末和節(jié)假日，尚未退休的丈夫才會(huì)來(lái)這兒和她團(tuán)聚。

最先發(fā)現(xiàn)孫芳華異常的是公司里的同事。2024年6月13日，孫芳華沒(méi)有上班。當(dāng)天傍晚，同事給孫芳華打電話，但電話無(wú)人接聽(tīng)。次日上午，同事再次給孫芳華打電話，仍無(wú)人接聽(tīng)。因?yàn)楹ε鲁鍪?，同事便將這一情況告訴了孫芳文。

孫芳文發(fā)現(xiàn)她也聯(lián)系不上姐姐了，于是，她趕緊聯(lián)系哥哥孫江河，讓其到孫芳華租住的地方看一眼。孫江河趕到后，見(jiàn)其房門(mén)緊閉，敲門(mén)始終沒(méi)有人答應(yīng)，又趕緊聯(lián)系房東要備用鑰匙。拿到鑰匙進(jìn)到房間后，孫江河看到了躺在臥室床上的孫芳華，被子整整齊齊地蓋在身上，就像睡著了一樣，人卻已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。

后來(lái)，孫江河回憶道，由于姐姐家沒(méi)有明顯的翻動(dòng)痕跡，起初，沒(méi)有人往壞處想，直到他們看到了孫芳華脖子和胳膊上的瘀青。于是，他們立馬報(bào)警。

消失的手機(jī)與整齊的臥室

接到報(bào)案后，警方開(kāi)始介入調(diào)查。慢慢地，越來(lái)越多的疑點(diǎn)出現(xiàn)了。

首先，孫芳華的手機(jī)不見(jiàn)了。根據(jù)家人的供述，平日里，孫芳華的手機(jī)是不離身的，但是出事以后，她的手機(jī)就好像憑空消失了一樣，親友都沒(méi)有找到。

其次，孫芳華的臥室過(guò)于整潔。在孫江河眼里，姐姐總是大大咧咧的。他說(shuō)，由于平日里姐夫和外甥都不在這兒住，所以他隔三岔五便會(huì)去看看姐姐。孫江河煙癮大，每次去的時(shí)候都會(huì)抽煙，抽完的煙頭就放在客廳茶幾的煙灰缸里，姐姐很少收拾，每次都是煙灰缸快滿的時(shí)候才一起倒掉。幾乎每次來(lái)，孫江河都能看到自己上次抽過(guò)的煙頭。所以，當(dāng)看到過(guò)于整潔的臥室時(shí)，他把自己的疑慮告訴了警察：“臥室里面很整潔，不像我姐的生活習(xí)慣，倒像是有人專門(mén)收拾過(guò)。”

最后，孫芳華有不關(guān)門(mén)的習(xí)慣。孫芳華的兒子趙大葦表示，雖然母親租住的房子只有一道防盜門(mén)，但孫芳華在家時(shí)，經(jīng)常將門(mén)虛掩著，基本不關(guān)門(mén)?！安魂P(guān)門(mén)的習(xí)慣和獨(dú)居的事情，除了家人外，只有鄰居知道?！壁w大葦說(shuō)，母親喜歡和鄰居往來(lái)，且在這里住了三四年了，沒(méi)有想過(guò)不關(guān)門(mén)有什么不妥。

順著線索調(diào)查，警方很快有了發(fā)現(xiàn)：孫芳華的手機(jī)找到了，但出乎所有人意料，手機(jī)是從家里的冰箱里找到的。找到時(shí)，手機(jī)被冰箱里的物品完全蓋住，很難被人發(fā)現(xiàn)。手機(jī)為什么會(huì)放在冰箱里？這一疑點(diǎn)還未解開(kāi)，幾條隨著手機(jī)開(kāi)機(jī)跳出來(lái)的短信更堅(jiān)定了警方的猜測(cè)：此案有他人作案嫌疑。因?yàn)榫桨l(fā)現(xiàn)，孫芳華的手機(jī)短信里有取款記錄的提示，且取款時(shí)間都在凌晨時(shí)分。

警方開(kāi)始排查孫芳華銀行賬戶的基本信息以及交易明細(xì)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2024年6月13日4時(shí)至5時(shí)，孫芳華持有的多張銀行卡均有取款記錄，取款金額共計(jì)5.06萬(wàn)元。

通過(guò)調(diào)取監(jiān)控，警方發(fā)現(xiàn)，2024年6月13日4時(shí)許，一名身穿黑色運(yùn)動(dòng)衣、頭戴黃色漁夫帽的男子在一家郵政儲(chǔ)蓄銀行的ATM機(jī)上取款1.06萬(wàn)元。隨后，這名男子騎上一輛共享電動(dòng)車(chē)駛向了路邊的一家光大銀行，并在該銀行的ATM機(jī)上取款2萬(wàn)元。隨后，他再次騎上共享電動(dòng)車(chē)，去到了一家農(nóng)業(yè)銀行的ATM機(jī)旁，并取款2萬(wàn)元。

雖然監(jiān)控視頻拍到了該男子的行蹤，但由于他戴著帽子和口罩，無(wú)法直接辨認(rèn)出他是誰(shuí)。此時(shí)，警方注意到了這名男子騎的共享電動(dòng)車(chē)。

“共享電動(dòng)車(chē)掃碼才能騎走，說(shuō)不定會(huì)留下點(diǎn)線索?！本搅⒓绰?lián)系該電動(dòng)車(chē)的運(yùn)營(yíng)公司，不出所料，根據(jù)運(yùn)營(yíng)公司出具的該車(chē)輛騎行軌跡圖以及乘車(chē)人信息，警方迅速鎖定了犯罪嫌疑人周不滿。

虛掩的防盜門(mén)和危險(xiǎn)的鄰居

周不滿是孫芳華的鄰居。二人住在同一層樓，兩家只隔著1戶人家。2024年6月初的一天夜里，周不滿睡不著覺(jué)，起身到樓道里抽煙。無(wú)意間，他發(fā)現(xiàn)孫芳華家的防盜門(mén)沒(méi)有關(guān)。

周不滿和孫芳華之間沒(méi)有交集，但也大概知道她的情況，在發(fā)現(xiàn)其睡覺(jué)不習(xí)慣關(guān)門(mén)后，便萌生了盜竊的想法。

6月13日凌晨，當(dāng)周不滿再次跑到樓道里抽煙時(shí)，他聽(tīng)到孫芳華家里傳出了打呼嚕的聲音。走近一看，孫芳華家的防盜門(mén)是虛掩著的。此時(shí)，那個(gè)關(guān)于盜竊的想法再次蠢蠢欲動(dòng)，并且，他付諸實(shí)施了。

在進(jìn)入孫芳華家里之前，周不滿還特意進(jìn)行了一番偽裝。他換上一件黑色運(yùn)動(dòng)外套，并找到一個(gè)黑色口罩戴上。根據(jù)周不滿交代，進(jìn)到孫芳華家里后，在確認(rèn)孫芳華已經(jīng)睡熟了，他才開(kāi)始翻找財(cái)物。然而，一通翻找，他卻只找到295元現(xiàn)金以及十多條香煙。

“我感覺(jué)現(xiàn)金有點(diǎn)少，想到她手提包里有多張銀行卡，便想著把她弄醒，問(wèn)出銀行卡密碼，再去銀行取點(diǎn)錢(qián)?！敝懿粷M說(shuō)，站在孫芳華床邊，他猶豫了很久，最終還是下定決心撈一筆錢(qián)?？墒?，他又害怕自己被孫芳華認(rèn)出來(lái)，于是，又從孫芳華家中找到一頂黃色漁夫帽。

“帽檐很低，再加上口罩，她醒來(lái)也只能看到我的眼睛?！敝懿粷M說(shuō)，在做好準(zhǔn)備后，他捂住了孫芳華的嘴巴，將其弄醒。

醒來(lái)后的孫芳華劇烈反抗，但周不滿早有準(zhǔn)備，他告訴孫芳華，自己早就查清楚了，這套房子的左右兩戶都沒(méi)人住，喊也沒(méi)用，自己只要錢(qián)，錢(qián)給到位了不會(huì)把她怎么樣。

孫芳華年近60歲，而周不滿還不到40歲，彼此之間力量懸殊。眼看反抗無(wú)果，孫芳華停止了反抗，表示愿意給錢(qián)。隨即，周不滿將手提包里的銀行卡一張一張給孫芳華辨認(rèn)，讓其分別說(shuō)出密碼。

周不滿想要趕緊取到錢(qián)。離開(kāi)孫芳華家之前，為防止其呼喊，周不滿把一條毛巾塞到了被綁住的孫芳華口中。然后，拿上銀行卡和裝有香煙的布袋，周不滿便離開(kāi)了孫芳華家里。走到步梯口，他突然聽(tīng)見(jiàn)開(kāi)門(mén)的聲音，緊接著樓道里的聲控?zé)袅亮?。扭頭看去，孫芳華竟站在家門(mén)口向這邊看來(lái)，嘴巴里塞著的毛巾也不見(jiàn)了。周不滿慌了，他害怕孫芳華認(rèn)出他，便迅速折返，回到孫芳華家中，并將防盜門(mén)關(guān)上。周不滿問(wèn)孫芳華，是不是識(shí)破了他的身份，孫芳華雖極力否認(rèn)，但周不滿并不相信。隨后，他取出隨身攜帶的綁帶，將孫芳華勒死了。

取保候?qū)徠陂g再犯重罪

2024年6月16日，周不滿被警方抓獲。

到案后的周不滿很快便交代了自己的犯罪事實(shí)。他表示，在將孫芳華勒死后，他將其放倒在床上，并偽裝成睡覺(jué)的樣子。然后，他將臥室的枕頭、被子等物品擺放好，并將孫芳華的手機(jī)塞到了冰箱里，還將作案使用的膠帶、綁帶等工具收拾好帶走。

離開(kāi)孫芳華家中后，周不滿依然選擇走步梯下樓。在走到12樓時(shí)，他看到步梯間地上擺放著一些衣服、鞋子等物品。為了偽裝自己，周不滿將自己的衣服換下。

走出小區(qū)后，為了快速取到錢(qián)，周不滿在路邊掃了一輛共享電動(dòng)車(chē)。騎著這輛車(chē)，他開(kāi)始去各銀行ATM機(jī)取錢(qián)。

取完錢(qián)已是早上5點(diǎn)多。周不滿開(kāi)始銷(xiāo)毀證據(jù)，他把身上的衣服、褲子、鞋子等都脫了下來(lái)，重新?lián)Q上自己的衣服。隨后，他將作案衣物及作案工具扔進(jìn)了垃圾桶。

拿到錢(qián)后的周不滿開(kāi)始想著如何花這筆錢(qián)。6月13日中午，周不滿到了一家寄賣(mài)行，花了6827元買(mǎi)了一個(gè)金戒指和一把金鎖。6月14日下午，他先是約朋友吃飯唱歌，后又到足療店做足療，在足療店還花了2000元辦了一張會(huì)員卡。

周不滿犯案時(shí)，還是在取保候?qū)徠陂g。2023年5月，周不滿因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被刑事拘留，后因符合取保候?qū)彈l件被采取非羈押強(qiáng)制措施。2024年6月21日，周不滿因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。也就是說(shuō)，周不滿是在取保候?qū)徠陂g故意殺人、搶劫、盜竊。

2024年9月24日，該案被移送至山西省晉城市檢察院審查起訴。“由于案情重大，我院立即成立辦案組，集中力量辦理該案?！痹摪赋修k人、晉城市檢察院檢察長(zhǎng)李曉波告訴《方圓》記者。

周不滿到案后，對(duì)搶劫并殺害被害人的事實(shí)供認(rèn)不諱 圖為法槌

辦案檢察官王衛(wèi)民表示，周不滿到案后，雖對(duì)搶劫并殺害被害人的事實(shí)供認(rèn)不諱，但因主要作案工具已無(wú)法找到，客觀證據(jù)仍相對(duì)薄弱。

為構(gòu)建與完善刑事指控的證據(jù)體系，辦案組對(duì)周不滿的供述以及物證、鑒定意見(jiàn)、視頻資料等進(jìn)行全面審查。

檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)：周不滿供述的作案手段與死者符合勒頸致機(jī)械性窒息死亡的鑒定意見(jiàn)相吻合；周不滿關(guān)于作案使用的橡膠手套、白色毛巾、手提包以及作案后偽裝現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)供述與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄以及證人關(guān)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況的證言等證據(jù)相吻合；周不滿關(guān)于其作案前后穿著及換裝偽裝的供述與相關(guān)監(jiān)控視頻及證人提交的12樓樓梯口堆放衣物的照片、被害人家屬辨認(rèn)出周不滿在ATM機(jī)取款時(shí)戴的黃色漁夫帽是被害人的筆錄等證據(jù)相吻合；周不滿關(guān)于作案后活動(dòng)軌跡的供述與監(jiān)控視頻、電動(dòng)車(chē)運(yùn)營(yíng)公司提供的電動(dòng)車(chē)行駛軌跡及騎行者基本信息等證據(jù)相吻合……在案的系列證據(jù)不僅能夠相互印證，而且形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明周不滿犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪的事實(shí)。

判處死刑并剝奪政治權(quán)利終身

2024年10月24日，晉城市檢察院以涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪依法對(duì)周不滿提起公訴。

2024年11月14日，此案在山西省晉城市中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理 圖片來(lái)源：受訪者供圖

法院審理認(rèn)為，被告人周不滿以非法占有為目的，進(jìn)入被害人家中實(shí)施盜竊，其行為構(gòu)成盜竊罪；嫌竊取的現(xiàn)金少，又以暴力、威脅、纏綁的方式劫取被害人的財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大的情節(jié)；后害怕被害人識(shí)破自己的身份，非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人周不滿一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人周不滿因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被取保候?qū)?，在取保候?qū)徠陂g實(shí)施盜竊、搶劫、故意殺人犯罪，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。

2025年3月，法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控意見(jiàn)，以被告人周不滿犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪，與此前所犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，進(jìn)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金3.3萬(wàn)元。

《方圓》記者了解到，破案后，5.06萬(wàn)元的被搶款只追回1.97萬(wàn)元和用贓款購(gòu)買(mǎi)的金戒指、金鎖，其余搶劫款大部分都被周不滿揮霍掉了。

一審判決后，周不滿提出上訴。截至記者發(fā)稿前，案件仍在進(jìn)一步審理中。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注《方圓》11月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《惡念，起于一道虛掩的門(mén)》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖

記者丨孫風(fēng)娟

通訊員丨郝麗芳 李紅宇

往期精彩